Задачи по уголовному праву

    Преступление  имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления  последствий.

    Помимо  факта нарушения общепринятых или  специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

    Субъективная  сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления  смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК)⁷.

    Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

    В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает  признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких  случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

     Исходя  из вышеизложенного, считаю, что в действиях  Брызгалина содержится состав преступления, предусмотренный  именно пунктом 4 статьей 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». На лицо две формы вины: косвенный умысел в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти.

     По  показаниям свидетеля  Скрябиной, Брызгалин  наносил удары  в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».

     То, что голова является жизненно важным органом  Брызгалин очень  хорошо осознавал, что  от ударов в висок  человек может  умереть тоже осознавал, то есть хотел нанести именно тяжкий вред здоровью, а не убить Маркина, о чем свидетельствуют и его слова.

     Отношение Брызгалина к наступлению  смерти потерпевшего Маркина  выражается в неосторожности.

    Брызгалин предвидит возможность  наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие).

    То  есть у виновного  Брызгалина был умысел на причинение тяжкого  вреда здоровью (о  чем свидетельствуют  фактические обстоятельства дела), и в результате его действий наступила смерть потерпевшего Маркина, поэтому считаю, что содеянное надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    То  есть суд первой инстанции  вынес правильное решение, а суд  второй инстанции  не верное.

     Задача 2 

     19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого коммерсанта Уланова. Обдумывая план совершения преступления, он пришел к выводу, что осуществить задуманное можно только в составе группы из трех человек.

     В курсе уголовного права Тулупов  уже изучил тему «Соучастие в преступлении»  и знал, что совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору влечет более  строгое наказание, чем индивидуально  совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что субъектом преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, является лицо, достигшее 14-летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов-самбистов 13-летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества.

     Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал  Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих  действиях, предоставил  им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны.

     В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный  разбой.

     Тулупов был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с  незаконным проникновением в помещение группой  лиц по предварительному сговору.

     Обосновано  ли решение суда?

     Определите, что не учел Тулупов, недоумевающий, почему он осужден, если в  нападении не участвовал, в киоск не проникал, а похищенное имущество  Фазанов и Цаплин ему не отдали.

     Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что Тулупов участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цаплиным? 

     Решение 

    Статья 162 УК РФ. Разбой

    1. Разбой, то есть нападение в  целях хищения чужого имущества,  совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

    наказывается  лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере  до пятисот тысяч рублей или в  размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

    2. Разбой, совершенный группой лиц  по предварительному сговору,  а равно с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия, -

    наказывается  лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере  до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    3. Разбой, совершенный с незаконным  проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

    наказывается  лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере  до одного миллиона рублей или в  размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    4. Разбой, совершенный:

    а) организованной группой;

    б) в особо крупном размере;

    в) с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего, -

    наказывается  лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового⁸.

     Рассмотрим  состав преступления разбой.

    Разбой - наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена  не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько  способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

    Непосредственные  объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

    По  своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

    Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29⁹). Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.

    Обязательный  признак объективной стороны  разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

    Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

    Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК)¹⁰.

    Признаком разбоя может служить и такое  насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу  имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут  воспрепятствовать насильственному  завладению имуществом.

    По  законодательному определению разбой может сопровождаться не только физическим, но и психическим насилием. При  психическом насилии преступление квалифицируется как разбой только при условии, что виновный угрожал  не любым насилием, а именно опасным  для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

    Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера  угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала  о том, что для жизни или  здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.

    По  своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму  хищения, которая не подпадает под  его общее определение. Если любая  иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

    Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

    Субъективная  сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.

    Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

    Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

    Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же содержание, что и при других формах хищения.

    Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как  формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.