Задачи по уголовному праву

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

БАШКИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

2 ВАРИАНТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ: 

                                                                                                                                                     

                                                                                                                         Стр. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 1 

     Судом первой инстанции  Брызгалин осужден  по ч.4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после  совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина  из личной неприязни  нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».

     Суд второй инстанции  переквалифицировал деяние Брызгалина на ч.1 ст.109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда  здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

     Определите  форму вины Брызгалина и ее вид.

     Дайте оценку выводам судов  первой и второй инстанций  с учетом формы  вины Брызгалина и  ее вида. 

     Решение 
 

    В Статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отражено.

    1. Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, опасного для  жизни человека, или повлекшего  за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

    наказывается  лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

    4. Деяния, предусмотренные частями  первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

    наказываются  лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы  на срок до двух лет либо без такового¹.

    В Статье 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности указано.

    1. Причинение смерти по неосторожности -

    наказывается  ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот  же срок.

     Рассмотрим  состав преступления умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

    Согласно  п. 2 Правил определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека, от 17.08.2007² под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

    Все медицинские характеристики раскрываются в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Так в Приказе отражено:

II. Медицинские  критерии квалифицирующих признаков  тяжести вреда здоровью

    6. Медицинскими критериями квалифицирующих  признаков в отношении тяжкого  вреда здоровью являются:

    6.1. Вред здоровью, опасный для жизни  человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

    Вред  здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:

    6.1.1. рана головы (волосистой части,  века и окологлазничной области,  носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной  области, других областей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения  головного мозга;

    6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов³.

    С субъективной стороны рассматриваемое  преступление характеризуется как  совершенное с двумя формами  вины: умысел (прямой или косвенный) в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти. Именно здесь возникают наибольшие сложности в квалификации данного преступления, поскольку необходимо отграничить его, с одной стороны, от убийства, а с другой - от неосторожного причинения смерти.

    Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как  прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение, как известно, совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.

    Если  же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии  косвенного умысла содеянное расценивается  как убийство. При констатации  желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК)⁴.

    Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью дифференцирована посредством  квалифицирующих и особо квалифицирующих  обстоятельств, перечисленных в  ч. ч. 2 - 4 ст. 111.

    Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3). Направленность умысла определяется с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Если избранные орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, ответственность за убийство исключается. Так, например, именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует: единичный удар кулаком в область шеи, повлекший смерть, множественные удары руками и ногами в разные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть; умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери; нанесение удара ножом в руку, в результате которого от повреждения артерии наступает смерть, и др.⁵

    В отличие же от неосторожного причинения смерти преступление, предусмотренное  ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Только при таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. Если у виновного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью (о чем могут свидетельствовать фактические обстоятельства дела), но в результате его неосторожных действий наступила смерть потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ.

    Наибольшую  общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в  ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.

    Отграничение  прежде всего должно проводиться  по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается  из двух предметов субъективного  отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи⁶.

    Таково  большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть).

    Относительно  смерти субъективное отношение виновного  иное: лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность  наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

     Рассмотрим  состав преступления причинение смерти по неосторожности.

    Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.

    Потерпевшим от преступления может быть любое  лицо.

    С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления  результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.