Уголовно-правовая характеристика бандитизма

text-align:justify">Таким образом, проведя сопоставление  терроризма (ст. 205 УК РФ) и бандитизма (ст. 209 УК РФ), мы считаем, что между  указанными составами различий больше, чем сходства, как по объективным, так и субъективным признакам  состава. Поэтому бандитизм не только невозможно отождествлять с терроризмом, но и вообще нельзя отнести к преступлениям  террористического характера. Каким бы тяжким ни было преступление и какой бы общественный резонанс оно ни получило, действия участников банды не могут быть квалифицированы как террористические, если совершенные в ходе данного преступления насильственные действия были конечной целью, а обстановка страха возникла независимо от намерений лиц, их совершивших.

Поэтому в случае совпадения признаков  бандитизма и терроризма в действиях  одних и тех же лиц, их деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч.2, ч.3 ст. 205 УК РФ и ст. 209 УК РФ.

 

Заключение

 

В результате анализа отечественного уголовного законодательства об ответственности  за бандитизм можно прийти к выводу, что бандитизм в нашей стране во все времена выделялся как  специфическая форма групповой  преступной деятельности, относился  к наиболее тяжким преступлениям  и характеризовался корыстно-насильственной направленностью. За совершение бандитизма всегда предусматривалось наиболее строгое наказание, еще более  усиливающееся в переломные для  нашей страны периоды. Бандитизм  неоднократно объектно перенацеливался, рассматриваясь и государственным преступлением против порядка управления, и иным государственным преступлением, и преступлением против общественной безопасности, при этом изменению подвергалась и конструкция этого состава преступления.

Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан  или организации. Банда может  быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Банда признается вооруженной  при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. 

Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом. Объективная сторона преступления выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), руководстве такой группой, участии в банде, а также в участии в совершаемых бандой нападениях.

Руководство бандой заключается в вербовке членов, разработке планов нападений и распределении ролей между членами банды, даче указаний и распоряжений членам банды, в определении ее преступной деятельности, выборе конкретных объектов и способов, совершаемых бандой нападений, «воспитательной» работе с личным составом, наказании провинившихся членов банды, принятии решений о физической ликвидации потерпевших и свидетелей, укрывательстве и сбыте похищенного имущества.

Участие в банде признается оконченным, когда лицо узнавшее о преступных намерениях банды, дало согласие на вступление в нее и выполнение отдельных поручений, подкрепив это конкретной практической деятельностью, а не только выразив словесное заявление.

 Бандитское нападение следует  признавать оконченным с момента  начала выполнения объективной  стороны того конкретного насильственного  действия, в котором четко выражено  нападение, то есть покушение  на насильственное преступление  уже следует рассматривать как  оконченное бандитское нападение.

Бандитизм невозможно отождествлять с терроризмом, и вообще нельзя отнести к преступлениям террористического характера. Каким бы тяжким ни было преступление и какой бы общественный резонанс оно ни получило, действия участников банды не могут быть квалифицированы как террористические, если совершенные в ходе данного преступления насильственные действия были конечной целью, а обстановка страха возникла независимо от намерений лиц, их совершивших.

Проанализировав имеющиеся в юридической  литературе точки зрения, касающиеся критериев разграничения бандитизма и организованного вооруженного разбоя, можно прийти к выводу о  непреодолимом характере конкуренции  между разбоем, совершенным вооруженной  организованной группой, и бандитском нападении в целях хищения  чужого имущества.

Организованное вымогательство может  перерасти в бандитизм при  появлении всех его конструктивных признаков, в то же время вымогательство может выступать одной из форм нападений, совершаемых бандой.

Незаконные вооружённые формирования являются военными формированиями, цели которых могут быть любого характера, в отличие от банды, которая создается только с целью совершение нападений на организации и граждан. Кроме того, банду могут образовать два и более человека, незаконное вооружённое формирование должно соответствовать минимум первичному звену воинской части – отделению.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года//Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в редакции от 29.12.2009)// Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ (в редакции от 06.03.2006.) // Российская газета №146 от 04.08.1998 г.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 ноября 1996 // Российская газета №241 от 18.12.1996.

5. Указ Президента РФ от 10.01.2000 N 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»// Российская газета №11 от 18.01.2000.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1996 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - №1

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// "Российская газета", № 20 от 30.01.1997

8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Рим, 4 ноября 1990 г. // Российская Газета №27 от 05.04.1995.

 

Научная методическая литература

 

1.Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. -2001. - №

2. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. - 2002. - № 3

3. Ачмиз Л. Г. Бандитизм: правовые, криминологические и правоприменительные аспекты (По материалам судебной практики Краснодарского края): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 Краснодар, 2006

4. Багмет А.М. Элементы устойчивости как признак организованной преступной группы // Юридическая теория и практика.- 2008. - №1.

5. Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА - М, 2008.

6. Бражников Д.А. Бандитизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Уральского федерального округа): Монография. – Челябинск: Челябинский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2007.

7. Бычков В.В., Багмет А.М. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. - 2007.- №4

8. Бычков, В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика.- 2007. - №1.

9. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой: мнение // Российская юстиция.- 2001. - №3.

10. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ) // Государство и право.- 2002. - №10.

11. Горюнов В.Е. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский институт ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2005.

12. Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения// Законность.- 2000. - №1.

13. Ермакова Л. Цель как признак терроризма // Уголовное право.- 2002. - №2. 14. Зуев С.В. История развития бандитизма в России // История государства и права.- 2004. - №5.

15. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право.- 2008. - №8.

16. Казакова В. Вооруженная преступность: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2003.- №7.

17. Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий // Государство и право. - 2000. - №7.

18. Комментарий к уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 7-е, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).// Юрайт-Издат, 2007

19. Корецкий, Д.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

20. Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997. - №6.

21. Муркштис, М.И. Создание банды как оконченный состав преступления/ МИ. Муркштис // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2007

22. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., 2006.

23. Права человека. Учебник для вузов/ Отв. ред. член-корр. РАН, доктор юрид. наук Е.А. Лукашева. - М.: Изд-во НОРМА, 2007.

24. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 г.: статистика // Российская юстиция. - 2000. - №12.

25.Состояние преступности в России за 1999г.- М.:ГИЦ МВД России, 2000.

26.Состояние преступности в России за 2007.-М.:ГИАЦ МВД России, 2008.

27. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: комментарии к главам. Разъяснения. Вып. №5. - М.: ЗАО «Б-ка Российской газеты», - 2007.

28. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/ Под общ. ред. Проф. Р.Л. Гауфмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999.

29. Фредерик Т. Мартенс, Стивен Б. Руза. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Изучение организованной преступности: российско - американский диалог. М., 1997.

30. Якушев Д. В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: дис. канд. юрид. наук. – Москва, 2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право.- 2008. - №8. – с. 8.

² Зуев С.В. История развития бандитизма в России // История государства и права.-  2004. - №5.- с. 36.

³ Там же. – с. 38.

⁴ Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий // Государство и право. - 2000. - №7.- с. 80.

⁵ Состояние преступности в России за 1999 г. – М.: ГИЦ МВД России, 2000. – с. 93.

⁶ Там же. –с. 97.

⁷ Фредерик Т. Мартенс, Стивен Б. Руза. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Изучение организованной преступности: российско - американский диалог. М., 1997. – с. 117.

⁸ Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997. - №6. – с. 115.

⁹ Бычков В.В.,Багмет А.М.Банда как организованная группа: теория и судебная практика//Уголовное право.-2007.-№4.-с.256.

¹⁰ Багмет А.М. Элементы устойчивости как признак организованной преступной группы // Юридическая теория и практика.- 2008. - №1.

5. Большой  юридический словарь. - М.: ИНФРА - М, 2008. – с.31.

¹¹ Бычков, В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика.- 2007. - №1. – с. 212.

 

¹² Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., 2006. С. 79.

¹³ Казакова В. Вооруженная преступность: сравнительный анализ // Российская юстиция- 2003.- №7.- С. 69

¹⁴ Там же. – с. 70.

¹⁵ Муркштис, М.И. Создание банды как оконченный состав преступления / МИ. Муркштис // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2007. –с. 274.

 

 

¹⁶Казакова В. Вооруженная преступность: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2003.- №7. – с. 24.

¹⁷ Бычков В.В., Багмет А.М. Банда как организованная группа: теория и судебная практика //Уголовное право.-2007.-№4-с.15

¹⁸ Корецкий, Д.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-с. 194.

¹⁹ Там же.-с. 195.

²⁰ Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., 2006. – с. 132.

²¹ Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/ Под общ. ред. Проф. Р.Л. Гауфмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999.- С.67.

²² Там же. – с. 68

²³ Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой: мнение // Российская  юстиция.- 2001. - №3. – с. 79.

²⁴ Там же. с. 83.

²⁵ Казакова В. Вооруженная преступность: сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2003.- №7. –с. 84.

²⁶ Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность.- 2000. - №1. –с. 25.

²⁷ Там же. – с. 27.

²⁸ Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. - 2002. - № 3. – с.66.