Сущность объекта преступления

Непосредственный объект. Им признается то охраняемое уголовным законом благо (или то общественное отношение), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство. Непосредственный объект рассматривается как часть общего и родового объекта. Это правильно, но только в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов.

Именно  поэтому каждое охраняемое уголовным  законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец, признаки непосредственного  объекта. При этом, как всегда при  переходе от общего к частному, круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.

В теории уголовного права и на практике могут  высказываться различные мнения о том, какое правовое благо в  каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления. Для преодоления имеющихся трудностей следует учитывать, что понятие непосредственного объекта (это относится и к общему, и к родовому), с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты, с другой же, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним выражением определенного решения законодателя. Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ, состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Однако далёко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Соответствующий отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники. Так, каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, кредитовать эти расходы. Однако было бы совершенно излишним специально указывать на экономические блага, как непосредственный объект преступлений против здоровья.

Поэтому непосредственный объект всякий раз  выявляется правоприменителем на основе толкования, действующего уголовного закона. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими выявить непосредственный объект, являются:

а) в материальных составах преступления – преступные последствия, которые хотя и относят  обычно к объективной стороне  состава преступления, все же указывают  на то благо, которому причинен ущерб  или которое поставлено в опасность;

б) в формальных составах преступления, где причинение вреда лишь презюмируется, признаки объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и тем самым явно или неявно указывающие на объект преступления.

Соответственно, примерами этого являются: определение  убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ст. 105 УК), что делает очевидными охраняемую ценность и непосредственный объект; оскорбление, которое определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК), что также указывает на непосредственный объект посягательства. В других случаях текст закона не содержит столь явных указаний на непосредственный объект, и его выявление требует использования различных приемов толкования закона.

В теории уголовного, права высказана мысль  о том, что поскольку непосредственный объект преступления является уголовно-правовым понятием, отражающим волю законодателя, то законодатель конструирует иногда составы преступления, указывая не на один, а на два самостоятельных  непосредственных объекта¹. В этих случаях непосредственные объекты подразделяются на основные и дополнительные. В литературе подчеркивается, что, как правило, основным является непосредственный объект, наиболее тесно связанный с родовым, полнее его конкретизирующий.

Деление непосредственных объектов преступления на основные и дополнительные сопровождается указанием на то, что дополнительные объекты могут быть необходимыми и факультативными. Примером двухобъектного преступления является разбой, который посягает как на собственность, так и на личность. Причем по месту разбоя в главе о преступлениях против собственности основным объектом следует считать собственность; личность выступает при ее большей социальной ценности все же дополнительным объектом. Понятие же факультативного объекта позволяет указать на те блага, которые нарушены преступлением, но не меняют его квалификацию. Например, воспрещенные ст. 238 УК РФ выпуск иди продажа товаров, не отвечающих требованиям безопасности, имеют объектом безопасность граждан, но они могут нарушить и нарушают нередко их экономические интересы, что не влияет на квалификацию преступления по этой статье.

Таким образом, по трехчленной классификации объектов преступления весь УК РФ соответствует  общему объекту; разделы, главы и  подглавы – родовому объекту; отдельные уголовно-правовые нормы или группы норм – непосредственному объекту.

Трехчленная классификация может быть преобразована  в четырехчленную за счет введения в нее видового объекта. Тогда она приобретает следующий вид: общий объект, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект. При этом видовой объект оказывается частью объекта родового. Использование такой классификаций объектов преступления не противоречит принципам уголовного права, закону, уголовно-правовой теории. Она, однако, пока во всяком случае, не находит в уголовном праве широкого применения.

Содержательная классификация  объектов преступления и уголовно-правовой охраны. Обычно о ней не пишут в учебниках уголовного права. Все же попытки содержательной классификации объектов преступления предпринимались в литературе. Так, объявлялись объектами посягательства социальные ценности: общие (жизнь) и частные; социальные и материальные; абсолютные и относительные. Но более существенно, что именно на содержательной классификации объектов уголовно-правовой охраны и возможного посягательства построены уголовные кодексы. Материальная классификация объектов в УК РФ дается в упоминавшейся ст. 2, затем в наименованиях разделов и глав, наконец, в группировке норм, содержащих в себе признаки основных составов преступления. При этом как раз и выявляется, какие именно объекты – назовем ли их правовыми благами, социальными ценностями или общественными отношениями – охраняет уголовный закон, а какие он охранять не считает нужным.

Именно  содержательная классификация объектов преступления позволяет выявить  их действительную значимость для общества. С позиций содержательного подхода  законодатель и правоприменитель ищут, иногда в течение длительного времени, преодолевая познавательные и иные трудности, формулировку объекта посягательства. Это относится, например, к преступлениям против государственной власти, в особенности против основ конституционного строя, против интересов государственной службы, когда объект посягательства конкретизируют, указывая на интересы общества, граждан либо организаций. Можно думать, что это существенно меняет именно содержательную характеристику объекта преступного посягательства.

2.2 Предмет преступления

Характер  и степень тяжести преступных последствий в значительной мере определяются особенностями и свойствами предмета преступления, так как лишить жизни можно лишь живое существо, похитить можно только имущество. Многие преступления совершаются путем  причинения социально опасного вреда  только воздействием на определенные материальные объекты (например, преступления, предусмотренные ст. 167, 168, 186, 267, 325 УК РФ).

Определение предмета имеет важное практическое значение для отграничения его от средств и орудий совершения преступления, так как одна и та же материальная вещь может быть и предметом и  орудием совершения преступления (оружие, документы, транспортные средства, инструменты, инвентарь). Указание на предмет преступления позволяет выявить объект посягательства.

Предмет преступления – это материальная сторона объекта, на которую оказывается  преступное воздействие, но это не сам  объект преступления. Многие общественно  опасные деяния совершаются путем  определенного воздействия на предмет  преступления. Установление в каждом конкретном случае предмета преступления позволяет более полно уяснить  характер объекта преступления, его  общественную опасность, способствует осуществлению правосудия. Предмет  преступления – это конкретный материальный объект, в котором проявляются  определенные стороны или свойства общественных отношений, путем физического или психического воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. В то же время преступное воздействие на предмет преступления может быть самым разнообразным, что зависит как от способа воздействия или применяемых орудий, так и от соответствующих криминальных целей у субъекта преступления. По своему социальному характеру все виды посягательства на предмет преступления можно разделить на две группы: а) изменение социального содержания (отношения собственности, его «правовой оболочки»); б) изготовление определенного предмета (вещи) или изменение его физических свойств или вида¹.

В литературе предмет преступления понимается как  элемент объекта преступления на который непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства. При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предмету посягательства. Совершая кражу, субъект может бережно относиться к похищенному имуществу, хорошо кормить украденную корову. Как бы то ни было, предметом преступления являются материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающей среды и пр. В уголовно-правовой литературе отмечается, что личность не является предметом преступления. Личность должна быть обозначена как потерпевший, поскольку ее рассмотрение как предмета преступления кажется этически упречным. Столь, деликатный подход излишен. Тело человека, части человека являются по здравому смыслу, предметом посягательства, вещественным базисом жизни, здоровья, иногда чести и достоинства личности. Другое дело, что поведение потерпевшего чаще может иметь уголовно-правовое значение, влиять на ответственность, например, при совершении преступления в состоянии аффекта. Однако это разные, уголовно-правовые категории. Куда более важно, что именно предметные свойства личности разграничивают различные виды; причинения вреда здоровью, определяют ответственность за заражение венерической болезнью, а не гриппом.

Наносимый предмету преступления вред характеризуется  физическим уничтожением или повреждением предмета или вещи.

Подчеркивается  также, что предмет преступления следует отличать от орудия преступления. Такое различение определяется ролью  вещи. Автомобиль может быть предметом  преступного посягательства при  краже и орудием преступления при перевозке на нем похищенного.

Уголовно  наказуемым следует признавать только такое изготовление запрещенных  предметов, которое ставит в опасность  объект уголовно-правовой охраны.

3. Соотношение объекта и предмета  преступления

В уголовно-правовой литературе достаточно широко используются и иные, близкие к объекту преступления понятия. Таковыми являются: объект уголовно – правовой охраны, объект преступного  посягательства, предмет преступления.

Объект  уголовно-правовой охраны как понятие  весьма близко к понятию объекта  преступления. Но, по-видимому, их полезно  все же различать между собой  и использовать в различных значениях. Объект уголовно-правовой охраны возникает  с момента принятия соответствующей  уголовно-правовой нормы. Он может существовать и существует при отсутствии деяний, на него посягающих, т.е. преступлений. Объект преступления-то, на что посягает преступление, возникает в момент совершения преступления, хотя только при условии существования уголовно-правовой охраны.

Кроме того, есть еще одно очень существенное различие. Объект преступления, как  уже отмечалось, обозначают указанием  либо на группу общественных отношений, либо на собственно правовое благо. Но объект преступления в таком обозначении  никогда полностью не охраняется. Иногда формулируют принцип абсолютной охраны жизни. Но и она не охраняется уголовным законом во время военных  действий, которые ведутся в соответствии с международно-правовыми нормами. Тем более отнюдь не полностью защищаются половая свобода, собственность и пр.

Таким образом, признание существующих явлений  объектом уголовно-правовой охраны предшествует признанию их объектом преступления.

Понятие «объект преступного посягательства»  целесообразно, по-видимому, использовать, как это без особого обоснования  и делается в литературе, для указания на направленность деяния и содержание вины отдельного субъекта преступления. Оно конкретизирует объект преступления, представляя его в процессуальном праве как часть предмета доказывания.

Вещная, предметная характеристика объекта  – преступления, охватываемая понятием «предмет преступления», используется для более точного описания состава  преступления, а также для введения квалифицирующих признаков. При  этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в  целом, обычно определенным образом  сужая пределы преступного деяния.

Соответственно, примерами этого являются ст. 249 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, когда предмет растения конкретизирует состав преступления, сужая ответственность в сфере нарушения экологически значимых правил, а также ст. 252 УК РФ «Загрязнение морской среды». В качестве квалифицирующего признака в ней рассматривается причинение существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам и пр., т.е. в основе выделения квалифицирующего признака лежит именно указание на предмет преступления.

Еще более  наглядным примером является необходимость  вещной характеристики предмета в преступлениях  против собственности. Энергия, газ, собственно информация не могут быть предметом  кражи по действующему уголовному законодательству, ибо они не имеют необходимых  предметных свойств.

В связи  с этим в процессе квалификации преступлений является обязательным выявление имеющих  уголовно-правовое, значение признаков  предмета преступления. При этом следует  иметь в виду, что бланкетность правовой нормы распространяется нередко и на признаки предмета преступления.