Сущность объекта преступления

Как элемент  состава объект преступления приобретает  иное содержание. Он может включать в себя: а) правовые признаки объекта  посягательства в его предметном или оценочном выражении; б) признаки последствий посягательства на объект. При этом признаки объекта преступления в диспозиции уголовно-правовой нормы  смогут быть выражены самым общим  образом или не выражены вовсе.

В литературе отмечается, что признаки объекта  представлены полнее в материальных составах, чем в составах формальных. Но во всех случаях существует задача перевода текста уголовного закона в  состав преступления, для чего в  данном случае необходимо обращаться к названиям разделов, глав УК РФ, толкованию различных фрагментов текста.

Отдельные свойства объекта преступления: ценность, степень защищенности (повреждаемость), интенсивность потребности в  защите. Все эти свойства имеют  конкретные проявления и степень  выраженности. Например, личность является уникальным объектом, имеющим различные  проявления, к которым, в частности, относятся жизнь как физическое, биологическое существование, здоровье и свобода как возможность  выбора поведения.

Нетрудно  видеть, что даже эти наиболее признаваемые проявления личности человека и гражданина различно оцениваются в разные времена, в разных странах, в различных  политических системах. Меняется защищенность личности, особенно в условиях социальных перемен. Постоянно спорным является вопрос о том, кто в первую очередь  нуждается в социальной защите, какой  она должна быть, за чей счет осуществляться.

Социальная ценность объекта преступления в самом общем виде должна оправдывать применение уголовного наказания к посягающим на нее лицам и отражать невозможность общества обходиться без того, на что посягает преступление.

Крайне  трудно выделить объективные, общепризнанные критерии социальной ценности объекта  преступления. Поэтому вопрос о признании  данного социального феномена объектом преступления решается в процессе уголовного правотворчества на основе определенного. компромисса между интересами различных социальных групп.

Степень защищенности или повреждаемости объекта преступления определяет потенциальные последствия преступления. Они проявляются в возможности: а) изменить к худшему общее состояние и параметры объекта; б) полностью ликвидировать одну из составных частей объекта или объект в его индивидуальном предметном выражении. С таких позиций в объекте преступления могут повреждаться физические и биологические Состояния (жизнь, здоровье), права (распоряжения, владения, пользования, избирательное право), порядок, т.е. урегулирование основания и формы деятельности, интересы.

Глубина повреждения объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба, возможностью и стоимостью восстановления объекта, влиянием изменений в состоянии  объекта на иные стороны действительности.

Потребность потенциального объекта  в уголовно-правовой защите также оценивается весьма сложно. Она отражает ценность объекта – его поврежденность (нарушенность) и парадоксальным образом – возможность защиты. Не всякий интерес поддается защите уголовно-правовыми средствами.

С этих позиций  традиционное для советской уголовно-правовой литературы использование для обозначения  объекта преступления социолого-философской  категории «общественные отношения» представляется нецелесообразным. Отпала обязанность следовать господствующей марксистской терминологии, и для  обоснования всей позиции недостаточно ссылок на «руководящие источники». Во многом исчерпала себя отмечавшаяся в европейской уголовно-правовой литературе тенденция к генерализации  объекта преступления, т.е. к рассмотрению его как некоторого абсолютного  феномена. В свое время считалось, что не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди, орудия, средства производства и другие материальные блага, поскольку К. Маркс отмечал, что «преступная сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как нечто материальное, а в посягательстве на нерв его – на право собственности как таковое». Сейчас этот аргумент убедительным не выглядит. По существу же, понятие «общественные отношения» есть излишне абстрактная модель реального явления. Оно не отражает свойств объекта преступления. Противоречивость отношений людей в обществе не позволяет считать эти отношения объектом однородным, т.е. одинаково ценным, повреждаемым, нуждающимся в защите. Измерить параметры общественных отношений невозможно. Поэтому для отражения значимых в уголовном праве признаков объекта преступления разумнее использовать нейтральное понятие «правовое благо» либо «защищаемый интерес». Такой подход был достаточно широко распространен в уголовном праве. В настоящее время в немецкой литературе термины «правовое благо», «правовая ценность» с некоторыми вариациями в сущности используются вместо применяемого в нашей науке понятия «объект преступления».

Понятие «правовое благо» имеет определенные преимущества по сравнению с понятием «общественные отношения». Оно легче  поддается конкретизации, не несет  в себе ложного идеологического  заряда и легче привязывается  к особенностям правового регулирования. Можно предположить, что при признании правового блага объектом преступления будет возможно охарактеризовать его: а) правовое положение, проявляющееся в характеристике как объекта права, т.е. раскрыть как правовое явление либо в статусе; б) ценностную значимость для общества, т.е. раскрыть его как благо; в) вещную, предметную, материальную природу, т.е. раскрыть его как реальность.

Понятие правового блага, таким образом, объединяет нормативную и ценностную характеристики объекта преступления, раскрывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая  это не только в идеальных, абстрактных формулах, но и, по возможности, в материальном описании.

2. Виды объектов преступления. Предмет преступления, его соотношение  с объектом преступления

2.1 Виды объектов преступления

преступление предмет  объект уголовный

Классификация объектов преступления в уголовном  праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале  необходимым образом описать  объект посягательства в уголовном  законе как социальный феномен, имеющий  определенные свойства и находящийся  в определенных связях с иными  объектами преступных посягательств, а затем в процессе применения уголовно-правовой нормы, на основе нормативной  характеристики правильно квалифицировать  совершенное преступление.

Классификация объектов преступления проводится в  соотношении с понятием преступления, по социально-правовым признакам. Объекты  преступления классифицируются так, чтобы  они разграничивались по социальной ценности, уязвимости, потребности  в уголовно-правовой защите. 'Классификация  же объектов преступления в соотношении  с составом преступления носит в  большей степени юридико-технический  характер. Здесь выделяют виды объектов по таким. признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельные деления, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под ту или иную уголовно-правовую норму.

Для решения  этих задач в литературе приводятся различные классификации объектов преступного посягательства,

Классификация объектов преступления по кругу охраняемых социальных ценностей рассматривается  как основная в уголовно-правовой литературе. Ей уделяется первостепенное внимание. В рамках этой классификации  различные авторы чаще выделяют три  вида объектов преступления, несколько  реже – четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классификация включает общий, родовой и непосредственный объекты.

Общий объект преступления. Им практически единодушно признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уголовным законом  и на которые может быть совершено  преступное посягательство. Считается, что понятие общего объекта преступления позволяет отграничить охраняемые уголовным законом ценности; отношения  от неохраняемых и определить границы действия уголовного закона. Так, еще в дореволюционной литературе обсуждались вопросы, могут ли быть объектом преступления собственные блага, например, может ли лицо посягнуть на собственное имущество, возможна ли ответственность за самоубийство, является ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор актуально утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации, свобода вероисповедания, свобода слова. Проблема наказуемости самоубийства, актуальная в уголовно-правовом плане, естественно, для покушения, в настоящее время приобрела иной характер. Возникла тесно связанная с ней проблема ответственности лиц, прекращающих физическое. существование человека по его просьбе (помощь в смерти). Нередко такие действия вызываются состраданием к неизлечимо больным либо какими-то иными обстоятельствами. С позиций анализа объекта преступления решается вопрос о том, является ли преступным посягательство будущей матери на не рождённую жизнь, т.е. зародыш в собственном чреве.

Перечень  проблем такого рода можно продолжить. При их решении, исходным наряду с  общим понятием преступления является и понятие общего объекта преступления.

Содержанием общего объекта, как уже отмечалось, является вся совокупность охраняемых уголовным законом благ или, как  пишут во многих случаях, вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. По мнению многих специалистов в области уголовного права, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но к нему нужно добавить, что действительно глубокое социально-правовое и юридико-техническое понимание общего объекта преступления возможно лишь на основе осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уголовном законодательстве, для Российской Федерации в УК РФ. Именно при учете всего содержания уголовного закона выявляется тот круг правовых благ, посягательства на которые являются (при наличии прочих условий) преступными. Лишь так можно при необходимости дать определение общего объекта преступления, и на этой основе вначале выделить такие указанные в законе элементы, как: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества, а затем конкретно описать эти объекты, указывая на те их параметры, свойства, проявления, которые охраняются именно уголовным законом.

Это значит, что понятие общего объекта преступления должно:

а) охватить направления охраны от возможного посягательства, т: е. указать на то, что в принципе подлежит охране от уголовно наказуемого  посягательства;

б) конкретизировать, ограничить эти направления, взятые как реально существующие социальные феномены, так, чтобы объект преступления был обозначен не только как род  охраняемых ценностей, но и как часть  этих ценностей, имеющая такие признаки и свойства, которые делают ее предметом  уголовно-правовой охраны и объектом посягательства.

Так, собственность  представляет собой такое социальное благо, род ценностей или, по мнению большинства юристов, совокупность общественных отношений, которая должна в принципе охраняться уголовным  законом. Однако известно, что уголовный  закон не охраняет собственность от нерационального использования. Уголовный закон не может наказать голодного гражданина за то, что он легкомысленно приобретает не хлеб, а сигареты, разрешенные к продаже. В то же время уголовный закон даже ограничивает право собственности, устанавливая ответственность за неуплату алиментов, т.е. охраняет не собственность, а возможность принудительного отчуждения собственности.

Родовой объект. Им признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта. Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что  все охраняемые и, соответственно, входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения  имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в  уголовно-правовой их охране. Они имеют  и такие особенности, которые  позволяют сводить их в отдельные  группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих  их признаков. Этим определяется и смысл  выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта  преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.

С помощью  родового объекта выявляются:

а) сравнительная  социальная ценность различных групп  благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности  в их уголовно-правовой охране;

б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные  способы наказуемого уголовно-правового  поведения;

в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы  преступного посягательства.

Выделение таких, например, родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет: а) указать на более высокую  социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью; в  практическом плане этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь; б) соответственно, обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступного посягательства, отграничив, в частности, признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья; описать уязвимые признаки собственности, отграничив их, скажем, от признаков родового объекта свободы экономической деятельности; в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.

Именно  характеристика родового объекта позволяет  утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т.е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением.

Свойства  родового объекта используются законодателем  для обоснованного и четкого  построения системы Особенной части  Уголовного кодекса. В любом уголовном  кодексе стараются разделить  Особенную часть на главы или  выделять иные структурные части  по родовому объекту. Правда, не во всех случаях удается это сделать. Так, действующий УК. РФ,; можно полагать, кладет родовой объект в основу выделения разделов Особенной части, а в несколько более конкретизированном виде (иногда это называют видовым объектом) и в основу выделения глав.