Судопроизводство

     2) лица, которые в силу своих  физических или психических недостатков  неспособны правильно воспринимать  факты или давать о них правильные  показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).

     Свидетелем  может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.

     В отдельных, предусмотренных в Конституции  РФ и федеральных законах случаях, свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде, а суд обязан освобождать свидетеля от дачи показаний (свидетельский иммунитет).

     Так, в ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

     К предметным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства.

     Понятием  письменные доказательства объединяются предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

     Письменные  доказательства многообразны и различаются  по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

     Наиболее  устойчивой является классификация  письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства;

     2) характеру содержания письменного  доказательства;

     3) форме.

     По  субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные  и частные (неофициальные).

     Официальные письменные доказательства по своей сущности являются документами, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций (например, свидетельства о рождении, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

     Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они  отражают, во-первых, полномочия органов  и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта, в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются не-действительными полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств.

     Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан.

     По  содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

     1) распорядительные письменные;

     2) справочно-информационные письменные  доказательства.

     Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся:

     а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;

     б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;

     в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;

     г) сделки, оформляемые сторонами в  письменном виде.

     К справочка-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.

     В них содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

     По  форме письменные доказательства могут  быть классифицированы на четыре группы:

     1) документы простой письменной  формы;

     2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельство о рождении);

     3) нотариально удостоверенные договоры  без их последующей регистрации  в органах управления;

     4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

     Письменные  доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

     Вещественными доказательствами называются различные предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

     В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки).

     Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд  воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

     Вещественное  доказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектом спора.

     Особо следует сказать о необходимых доказательствах. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

     Таким образом, выделяют следующие виды судебных доказательств (средств доказывания): пояснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения эксперта.

______________________

¹⁰ Басков В.И. Прокурорский надзор. Учебник для вузов. Изд 2-е. - М.: Издательство БЕК, 1996. С.163. 
 
 
 
 
 

   Заключение 

      В настоящее время, когда речь идет о формировании правового государства Российской Федерации, необходимо иметь в виду, что одним из важных звеньев в этом процессе является дальнейшее совершенствование организации следственного аппарата, усиление прокурорского надзора за законностью его деятельности. Следует подчеркнуть, что ни в какой иной сфере деятельности органов государственной власти и управления не затрагиваются так остро права и законные интересы граждан, как в сфере уголовного судопроизводства. Никакие иные нарушения законов не причиняют людям таких нравственных и физических страданий как нарушения, связанные с незаконными задержаниями и арестами, необоснованными привлечениями к ответственности и осуждению невиновных.

      Порядок производства расследования преступлений определяется Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Помимо этого работники органов дознания и предварительного следствия руководствуются приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам следственной работы, обязательными для исполнения всеми следственными органами. Осуществляя свои полномочия в сфере уголовного судопроизводства, прокуроры следят за тем, чтобы следователи, работники органов дознания и сотрудники оперативно-розыскной службы строго руководствовались требованиями, содержащимися в этих нормативных актах.

      Установленный законом порядок возбуждения  уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения, производства отдельных процессуальных действий вовсе не лишает их исполнителей инициативы, проявления творческого отношения к делу, иначе говоря, не "формализует" производство по делу. Правильное применение закона обеспечивает успешное производство по делу и вместе с тем гарантирует исполнителей от ошибок, которые затем оборачиваются грубыми нарушениями законности и приводят к существенному лишению или ограничению прав и законных интересов участников процесса.

      Уголовное судопроизводство ставит перед собой  двуединую задачу: быстрое и полное раскрытие и расследование каждого  преступления, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден; с другой стороны, оно должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов и уважения правил общежития. При производстве по любому уголовному делу независимо от характера совершенного преступления и тяжести наступивших последствий необходимо учитывать единство этих задач, их нельзя отрывать друг от друга, они взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены.¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Басков  В.И. Прокурорский надзор. Учебник для вузов. Изд. 2-е. - М.: Издательство БЕК, 1996.
2. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие/ Под общ. ред. И.Н. Кожевникова, Науч. ред. А.Я. Кочанов, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спартак, 2000.
3. Ежемесячный правовой научно-практический журнал "Законность" № 3/ Ю. Синельщиков "Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК" 2002.
4. Ежемесячный правовой научно-практический журнал "Законность" № 7 / Ф. Багаутдинов. "Возбуждение уголовного дела по УПК РФ.".2002.
5. Ежемесячный правовой научно-практический журнал "Законность" № 8/В. Назаренко "Предварительное расследование в современном уголовном процессе" 2002.
6. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2002.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации ред. В.М. Лебедева, Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спартак, 2002.
8. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. Под ред. проф. Ю.,. Винокурова. М.: "Экзамен", 2000.
9. Советский уголовный процесс. Учебник для слушателей Военно-юридического факультета. М., изд. ВПА, 1972.
10. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спартак, 2002.
11. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". - 2-е изд. - М.: Ось-89, 2002.
12. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. (29 мая 2002 г.) №58-ФЗ/ СЗ РФ №22, 2002.
13. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. (12 августа 1995 г.) №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с изм. и доп. /СЗ РФ. №33, 1995.

 

Нормативная литература

1. Конституция  Российской федерации. М., 1993.

2.Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.  от 04.12.2007) с изм., вступившими в  силу с 01.02.2008 г. М.: Юрайт, 2009.

3. Алимова  Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Юристъ, 2008.

4. Гражданский  процесс / Под ред. М. К. Треушникова.  М.: «Городец», 2007.

5. Гражданский  процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009.

6. Иванов  Н. О достоверности письменных  доказательств // Корпоративный юрист. - 2007. - № 4. С. 35 - 39.

7. Комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова,  М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

8.Курылев  С.В. Основы теории доказывания  в судебном правосудии. М.: Юристъ, 1999.

9. Овсянников  И.В. Проблема достоверности доказательств  в доказательственном праве России // Современное право. - 2007. - № 6. С. 43 - 51.

10. Фокина  М.А. Оценка доказательств в  гражданском процессе // Арбитражный  и гражданский процесс. - 2007.- № 4. С. 29 - 37.

11. Чечот  Д.М. Избранные труды по гражданскому  процессу. Спб: Изд - во СПбГУ, 2005. 
 

Задача

 
Следователь УВД района обратился  в районный федеральный суд с  ходотайством о  заключении под стражу А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на то,что подозреваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходотайство согласовано с руководителем СО. Воз 
Возможно ли удовлетворение ход-ва следователя? Основания и сроки заключения подозреваемого под стражу в кач-ве меры пресечения. Основания и порядок продления сроков содержания под стражей в ходе судебного производства 
 
 

ОТВЕТ 

     Да, удовлетворение ходатайства возможно, поскольку следователь полностью  выполнил все необходимые для данного случая требования закона.

     Основания заключения под стражу перечислены  в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, согласно которой  заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. … В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: