Субъективная сторона преступления

     3. Мотивы, лишенные политического  или низменного характера. К  ним относятся: совершение преступления  вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, материальной, служебной или иной зависимости, под влиянием угроз, принуждения или сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, личности, при защите общественных и государственных интересов, хотя и с превышением пределов необходимой обороны и др. Эта группа мотивов иногда указывается в законе в качестве обязательных признаков конкретных составов преступлений, а также учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

     В некоторых статьях Уголовного кодекса  мотив предусматривается в качестве квалифицирующего признака состава  преступления (например, п.п. «б», «з», «к», «л» ч. 2 ст. 96 УК РК).

     Цель  преступления — это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая вредоносное деяние. Цель преступления так же, как и мотив, характеризует субъективный процесс в сознании лица в связи с совершением им преступления. Следовательно, цель показывает меру общественной опасности преступника, что обязательно должно влиять на наказание.

     В ряде статей УК цель предусматривается  в качестве обязательного признака состава преступления. Это означает, что под данный состав преступления могут подпадать только те действия, которые совершаются с указанной в законе целью. Например, диверсия (ст. 171 УК РК) совершается с целью нарушить безопасность и обороноспособность Республики Казахстан, разбой (ст. 179 УК РК) — с целью завладения чужим имуществом. Любое хищение чужого имущества совершается с корыстной целью (см. примечание 1 к статье 175 УК).

     В некоторых составах преступления цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, с целью использования  органов или тканей потерпевшего (п.п. «к» и «м» ст. 96 УК РК), незаконное приобретение, хранение наркотических и психотропных веществ с целью сбыта (ч. 2 ст. 259 УК РК). 

     Мотив и цель понятия взаимообусловленные. От мотива зависит, как человек сформулирует цель. Цель же часто позволяет правильно  определить движущую силу, источник побуждения для определенного деяния. Цель не возникает без одного или нескольких мотивов, но, с другой стороны, мотив получает свое содержание благодаря цели.

     Мотив отвечает на вопрос, зачем человек  совершает то или иное действие. Цель же определяет направление деятельности. Например, мотивом наемничества может быть корысть, а целью — стремление получить материальное вознаграждение или иную личную выгоду (ст. 162 УК). 

     Двойная (смешанная) форма  вины

     С субъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могут совершаться только умышленно, другие — только по неосторожности, третьи — как умышленно, так и по неосторожности.

     Вместе  с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность). Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины. Статья 22 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяет двойную форму вины как характеризующуюся умышленным совершением деяния и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям.

     Главным образом, наличием двойной формы  вины характеризуется причинение тяжкого  вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 103 УК), чем оно отличается от умышленного убийства (ст. 96 УК). Преступления с двойной формой вины, выражающиеся в нарушении каких-либо специальных правил, в целом относятся к категории неосторожных преступлений, а преступления с двойной формой вины, предусматривающие два возможных последствия и одно из которых (более тяжкое) влечет по закону более строгое наказание, — к категории умышленных преступлений.

     Если  психическое отношение лица к  деянию и его последствиям выражается одинаково — в умысле или неосторожности, то нет и двойной формы вины. В первом случае преступление считается умышленным, а во втором — неосторожным.  

     Ошибка  и её виды

     Процесс мышления, предшествующий совершению человеком преступления, многообразен и сложен. Под влиянием объективных и субъективных факторов мышление человека может допускать самые разнообразные ошибки, которые влияют на формы вины.

     Ошибка  — это неправильное представление (заблуждение) лица о юридических  свойствах или фактических обстоятельствах  совершаемого им деяния.

     Неправильное  представление может быть вызвано  субъективными особенностями лица и объективными условиями, при которых  совершено данное деяние. К субъективным особенностям лица могут быть отнесены, в частности, незнание действующих  нормативных актов, отсутствие необходимого профессионального либо житейского опыта, неправильная оценка тех или иных обстоятельств, обстановки совершения деяния в результате испуга, волнения или переживания и т.д. К объективным условиям могут быть отнесены обстановка, место, время и другие фактические обстоятельства, при которых совершено деяние.

     В теории уголовного права ошибки принято  делить на юридические и фактические. Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о юридических  свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Она может заключаться в ошибочной оценке противоправности совершаемого им деяния с точки зрения уголовного законодательства, в неправильной квалификации или наказуемости деяния либо в ошибке о характере ожидаемого уголовного наказания.

     Один  из видов юридической ошибки заключается  в том, что лицо, совершая ненаказуемое деяние, ошибочно считает его преступным. Такая ошибка исключает уголовную  ответственность из-за отсутствия уголовно-правовой нормы, которая была бы применена за совершенное деяние. Например, лицо ошибочно полагает, что совершает преступление (спекуляцию), скупая и перепродавая по более высоким ценам товары.

     Другой  вид юридической ошибки состоит  в том, что лицо ошибочно полагает, что совершаемое им деяние не подпадает под действие уголовного закона, в то время как по действующему законодательству оно признается преступлением. Например, лицо хранило найденные им боеприпасы, ошибочно полагая, что такого рода деяние не влечет уголовной ответственности. Поскольку сознание противоправности деяния не является необходимым признаком умысла, указанное деяние признается преступлением на основании части первой статьи 251 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Также не оказывает влияния на вину и ответственность лица ошибочное его представление о юридической квалификации содеянного, характере и размере наказания.

     Фактическая ошибка — это неправильное представление  лица о фактических обстоятельствах  совершенного им деяния. Фактическая  ошибка относится к отдельным  элементам состава совершенною лицом преступления: к объекту, к объективной стороне либо к квалифицирующим данное преступление обстоятельствам.

     В соответствии с этим различаются  следующие виды фактической ошибки: а) ошибка в объекте посягательства; б) ошибка в характере действия; в) ошибка в развитии причинной связи между деянием субъекта и наступившим результатом.

     Ошибка  в объекте заключается в том, что лицо вследствие своего заблуждения  совершает посягательство не на тот  объект, на который направлен его  умысел, а на другой.

     Ошибочное представление лица о наличии  в его действиях признаков  объективной стороны состава  преступления, которых нет в действительности, не влияет на вину. Например, при незаконном хранении по ошибке в качестве радиоактивных  материалов другого вещества, не относящегося к радиоактивным, ответственность наступает как за негодное покушение, т.е. деяние квалифицируется по статьям 24 и 247 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

     Ошибка  другого характера, заключающаяся  в неправильном представлении лица о наличии в его действиях признаков, образующих объективную сторону данного преступления, исключает умысел и ведет к признанию отсутствия в его деянии состава преступления. Например, если лицо хранило материалы, не сознавая, что они являются радиоактивными, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 247 УК, так как данное преступление относится к категории умышленных, поэтому виновный должен сознавать, что хранимые им материалы относятся к категории радиоактивным. Разновидностям ошибки в характере действия относится также ошибка в средствах совершения преступления, характеризующаяся тем, что лицо для достижения преступного результата по ошибке использует такие средства, которые по объективным свойствам не способны вызвать наступление желаемого виновным результата. Тогда имеет место использование негодных средств. Например, выстрел с целью убийства из неисправного оружия или ошибочное применение вместо яда вещества, не содержащего яд. В указанных случаях квалификация производится по направленности умысла как покушение на умышленное убийство, так как ожидаемые виновным последствия не наступают.

     Ошибка  в использованных средствах может  быть и другого характера, когда  лицо, не имея намерения совершить  преступление, использует по ошибке такое средство, которое приводит к наступлению общественно опасного последствия.

     Например, медицинская сестра, давшая больному вместо лекарства ядовитое вещество, в результате чего наступила смерть больного, несет ответственность  за неосторожное преступление по части первой статьи 114 УК, если она могла и должна была предвидеть возможность наступления такого последствия.