Субъективная  сторона преступления

Субъективная  сторона преступления является одним  из четырех обязательных элементов  состава преступления. В науке  уголовного права под субъективной стороной преступления понимается психическая  деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Психическое содержание преступления, есть внутренняя часть в отличии от объективной стороны преступления. Если объективная сторона может непосредственно восприниматься органами чувств человека, то субъективную сторону составляют процессы, происходящие в психике виновного и не поддающиеся восприятию окружающих.

В Уголовном  кодексе Республики Казахстан содержится 5 статей (ст. ст. 19,20,21,22 и 23), регулирующих вопросы относящиеся к субъективной стороне преступления.

Юридически значимыми  признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

Ядром субъективной стороны преступления выступает  вина, как форма психического отношения  лица к совершенному им общественно  опасному деянию. Вина есть обязательный признак любого преступления, однако вина тем не менее не дает исчерпывающего ответа на вопрос, почему виновный совершил преступление. При выяснении данного вопроса также необходимо определить мотив и цель, которые в отличии от вины являются во многих случаях факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Мотив преступления есть внутреннее побуждение, которым  руководствуется лицо при совершении преступления.

Цель есть конечный результат, модель, к достижению которой  стремится лицо при совершении общественно опасного и противоправного деяния.

Значение субъективной стороны преступления определяется:

Во-первых, по признакам  субъективной стороны преступления проводится разграничение преступного  поведения от непреступного. Например, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины. Привлечение к уголовной ответственности, тем более осуждение лица при отсутствии в его деянии вины, что носит в теории и в законе название «объективное вменение», является грубейшим нарушением одного из основополагающих принципов уголовного права.

Во-вторых, по признакам  субъективной стороны преступления проводится разграничение друг от друга  смежных по объективным признакам  преступлений. Например, убийство (ст. 96 УК) отличается от причинения смерти по неосторожности (ст. 101 УК) только по форме вины.

В-третьих, определение  формы вины, а также мотивов  и целей существенно влияет на степень общественной опасности, как  преступления, так и лица, его  совершившего, это в свою очередь  влияет на характер ответственности и размер наказания.

Определение формы  вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет важное значение в деятельности правоохранительных органов. На данное обстоятельство неоднократно обращалось внимание и в Постановлениях Пленума Верховного Суда РК.

     СУБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Понятие и значение субъективной стороны преступления.

     Если  объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления (общественно опасное  действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления), то субъективная сторона является его внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.    Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления (см. схема). Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну  группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что все они характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершающего преступление. Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание жизни человека, его мысли, чувства, намерение, волю. Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления, характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по-своему. Представляя различные формы психической активности, данные признаки органически связаны между собой, и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель — самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина—обязательный признак любого преступления. Без вины нет, и не может быть состава преступления. Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение.

     Во-первых, как составная часть основания  уголовной ответственности она  отграничивает преступное поведение  от непреступного.

     Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, разграничить умышленное убийство и тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть, невозможно без тщательного анализа субъективной стороны.

     В-третьих, содержание субъективной стороны в  значительной мере определяет степень  общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего. Так, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание  деталей его осуществления, как правило, свидетельствуют о большей степени общественной опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление с внезапно возникшим умыслом, под влиянием каких-то эмоций.   

     Понятие и элементы вины

     Вина  представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек только в том случае несет полную ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

     Элементами  вины как психического отношения  являются сознание и воля, которые  в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми — интеллектуальным и волевым.

     Различные предусмотренные законом сочетания  интеллектуального и волевого элементов  образуют две формы вины — умысел и неосторожность.

     Сознание  и воля представляют собой элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины.

     Интеллектуальный  элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание характера  объекта и характера совершаемого деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того и предвидение, либо возможность предвидения общественно опасных последствий. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления.

     Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических  обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния, сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях - неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий.   

     Формы вины

     Различие  в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления  вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды.

     Форма вины — это установленное законом  определенное взаимоотношение, сочетание  элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее  его отношение к деянию. Уголовное  законодательство предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Закон предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный, а неосторожность на самонадеянность и небрежность.

     Умысел  и его виды

 Умысел — это  наиболее распространенная в законе и на практике форма вины.  Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно.

     В действующем  уголовном законодательстве содержится определение лишь двух видов умысла – прямого и косвенного (ст.20 УК РК). По частям 2 и 3 мы можем увидеть  определение прямого и косвенного умысла данное законодателем.

     Итак: преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если лицо сознавало  общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность общественно  опасных последствий и желало их наступления (ст.20 УК РК). Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

     Сознание  общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Сознание общественной опасности деяния не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность сознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

     Предвидение представляет собой отражение в  сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в  будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий  следует понимать мысленное представление  виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

     Прямой  умысел характеризуется предвидением неизбежности наступления общественно  опасных последствий.

     Волевой элемент прямого умысла, характеризующий  направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

     Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному  результату. Оно может иметь различные  психологические оттенки. Желаемыми  следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, чувство удовольствия, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему нужными или неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом. Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве либо конечной цели, либо промежуточного этапа, либо средства достижения цели, либо необходимого сопутствующего элемента деяния.

     Косвенным признается такой вид умысла, когда  лицо сознавало общественную опасность  своих действий или бездействия, предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично (ч.3. ст.20 УК РК). Сознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умыслах.  

     Напротив, косвенному умыслу свойственно предвидение  только возможности наступления  общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность  наступления таких последствий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.  

     Волевой элемент косвенного умысла характеризуется  в законе как сознательное допущение  общественно опасных последствий. Противопоставляя косвенный умысел прямому, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие — это побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия.