Субъективная сторона преступления и ее уголовно-правовое значение

Фрустрация (frustration - "уничтожение замыслов, расстройство планов") есть психическое состояние внутреннего напряжения, досады, раздражительности, возникающее в условиях действия факторов, препятствующих нормальному осуществлению деятельности индивида, или ситуации конфликта, как результат переживания человеком своей неудачи <1>. Это состояние сопровождается чувством безысходности в достижении желаемой цели и развивается в условиях затяжного конфликта чаще всего у людей, отличающихся робостью, нерешительностью и повышенной чувствительностью, стремящихся избежать открытых столкновений. Трудности, которыми вызывается фрустрационное состояние, являются либо объективно непреодолимыми, либо только субъективно воспринимаются как таковые. Переживаемые при этом отрицательные эмоции, как правило, сопровождаются агрессивными действиями в отношении того, кто, по мнению данного лица, является причиной его состояния. Часто человек, лишенный возможности воздействовать на непосредственный источник фрустрации, данную желаемую цель (например, отомстить за нанесенную кем-то обиду) заменяет другой целью, доступной в данный момент (например, избивает другого человека), в результате чего эмоциональное напряжение снимается.¹⁸

Обращение к  понятию фрустрации в уголовном  праве позволяет понять и объяснить  случаи конкретного преступного  поведения, которые иногда именуются  как "безмотивные" (так называемые замещающие действия). Оно также помогает правильно диагностировать психическое состояние виновного в определенных ситуациях, его изменение и перерастание в состояние аффекта в случаях, когда в условиях психотравмирующей ситуации и вызванного ею стресса возникает фрустрация, усугубляющая субъективно переживаемый конфликт, который может завершиться разрядкой накопленного эмоционального напряжения. Фрустрацией в форме замещения исследователи объясняют субъективную сторону преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, либо любых насильственных и даже любых иных, прежде всего умышленных, преступлений.

Эмоциональные состояния, не достигающие по глубине  переживания и степени эмоционального напряжения состояния аффекта (стресс, фрустрация, тоска, страсть, любое иное состояние эмоциональной напряженности), могут быть учтены судом при назначении наказания, поскольку они оказывают  существенное влияние на психическую  деятельность виновного и вызваны  извинительными обстоятельствами.

Понятия "эмоция" и "чувство" являются категориями  не только общей, но и социальной психологии и используются для обозначения  соответствующих общественно-психологических  явлений, которые характеризуют  эмоциональные переживания, отношения, состояния, в целом психологический  настрой групп, коллективов ("толпы"), формирующихся в процессе взаимодействия входящих в них индивидов. Воспринимая  настроение и поведение других людей, человек может ими заряжаться и, подчинившись, следовать им. В условиях непосредственного контакта и общения происходит процесс эмоционального заражения, в котором многократно усиливаются эмоциональные проявления участников толпы. Возрастание числа людей, заражаемых общим настроением, усиливает эмоциональный накал, уменьшает степень критического отношения каждого человека к самому себе и способность рационально перерабатывать воспринимаемую информацию.

В агрессивной  толпе возникает ощущение собственной  анонимности и чувство силы, увеличивается  психологическая энергия каждого  отдельного человека, наблюдается необычная  жестокость толпы. Действия такой толпы  можно наблюдать, например, при совершении массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами и т.п. (ст. 212 УК РФ). Учитывая повышенную общественную опасность такого агрессивного массового психоза, законодатель предусмотрел уголовную ответственность даже за призыв к массовым беспорядкам и т.п. (ч. 3 ст. 212 УК РФ) или за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды и др. по признакам пола, расы, национальности и т.д. (ст. 282 УК РФ). Имеются случаи, когда агрессивная толпа провоцирует отдельного человека на совершение преступления.

Психологи выделяют также поведение спасающейся  толпы, которая формируется в  обстановке паники, возникающей при  стихийных бедствиях, катастрофах, в военных условиях. По мнению В.М. Бехтерева¹⁹, паника - "это есть подавляющий аффект, развивающийся внезапно при каком-либо неожиданном впечатлении угрожающего характера и с необычной быстротой распространяющийся путем психического влияния на множество лиц; это есть нечто такое, что охватывает, подобно острейшей заразе, почти внезапно целую массу лиц чувством неминуемой опасности, против которой совершенно бессильно убеждение и которое получает объяснение только во внушении этой идеи, путем ли неожиданных зрительных впечатлений (внезапное появление пожара, неприятельских войск и пр.) или путем слова, злонамеренно или случайно брошенного в толпу". В таких случаях характерны признаки стихийного группового поведения (внушение, психическое заражение и др.), в котором каждый участник воспринимает ситуацию как опасную для себя и действует в ней эгоцентрически. При панике могут быть совершены самые разнообразные общественно опасные деяния. Даже спасительное бегство может оказаться при определенных условиях уголовно наказуемым деянием (например: оставление оператором пульта управления при аварии на производстве; оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, и др.).

 

Заключение

В заключение проделанного исследования необходимо подчеркнуть, что цель имеет важное значение для уголовной ответственности. Во-первых, цель может быть основным (конструктивным) признаком состава преступления. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего преступления. Так, состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК) будет лишь в том случае, когда нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершено в целях хищения чужого имущества.

Во-вторых, цель может выступать в качестве признака, наличие которого образует квалифицированный  состав преступления (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, состав убийства с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) налицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если умышленное причинение смерти другому человеку совершено с указанной, а не с другой целью.

В-третьих, мотив  и цель преступления могут являться обстоятельствами, смягчающими или  отягчающими ответственность при  назначении наказания. Так, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК в числе обстоятельств, отягчающих наказание, перечислено такое обстоятельство, как совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Помимо значения для уголовной ответственности  мотив преступления имеет также  важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу, без которого она не может считаться установленной. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением они в данном случае имеют дело.

 

 

 

Библиографический список

Правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (в последней ред. от 30.12.2008. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 2.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в последней редакции от 01.03.2012 N 18-ФЗ)//Собрание законодательства РФ 17.06.1996 № 25, ст. 2954; Российская газета. 2012. 2 марта.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями от 12.11.2012 N 190-ФЗ)//Российская газета 22.12.2007 №249; 2012. 12 ноября.

Научное право

1. Уголовное право/Отв. Ред. И.Я.Козаченко. – М.: Норма, 2008. – 511с.
2. Уголовное право. Общая и особенная часть/Под ред. М.П.Журавлева, С.И.Никулина. – М.: Норма, 2011. – 430с.
3. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. проф. А. Н. Игнатова и проф. Ю. А. Красикова. — М.: НОРМА, 2009. – 560с.
4. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова -  М.: Статут, 2009. – 450с. 
5. Уголовное право/Под ред. В.Н. Петрашева – М.: Приор, 2008.  – 378с.
6. Уголовное право /Под ред. Кругликова Л.Л. - М.: Проспект,  2008. - 438с.
7. Уголовное право/Под ред. Михлина А.С.  – М.: Проспект, 2012. - 400с.
8. Уголовное право России/Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М.: Признание, 2012. - 639с. 
9. Уголовное право России/Под ред. Рарога А.И.  – М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 496с. 
10. Уголовное право России/Под ред. Ревина В.П. – М.: Приоритет, 2010. -  496с.
11. Уголовное право России/Под ред. Сундурова Ф.Р., Тарханова И.А.  – М.: Проспект, 2012. - 751с. 
12. Уголовное право России/Под ред. Чучаева А.И., Нырковой Н.А.  -  М.: Норма, 2012. - 548с. 
13. Уголовное право России/Под ред. Ревина В.П. – М.: Проспект, 2012. -  392с.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная/Под ред.  Рарога А.И. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. - 480с.   

 

¹ Уголовное право России/Под ред. Ревина В.П. – М.: Приоритет, 2010. -   С. 129.

² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в последней редакции от 01.03.2012 N 18-ФЗ)//Собрание законодательства РФ 17.06.1996 № 25, ст. 2954; Российская газета. 2012. 2 марта.

³ Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова -  М.: Статут, 2009. – С. 98.

⁴ Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова -  М.: Статут, 2009. – С. 100.

⁵ Уголовное право России/Под ред. Рарога А.И.  – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – С. 78.

⁶ Уголовное право России/Под ред. Рарога А.И.  – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – С. 79.

⁷ Уголовное право России/Под ред. Чучаева А.И., Нырковой Н.А.  -  М.: Норма, 2012. – С. 99.

⁸ Уголовное право России/Под ред. Чучаева А.И., Нырковой Н.А.  -  М.: Норма, 2012. – С. 103.

⁹ Уголовное право России/Под ред. Чучаева А.И., Нырковой Н.А.  -  М.: Норма, 2012. – С. 110.

¹⁰ Уголовное право России. Части Общая и Особенная/Под ред.  Рарога А.И. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. – С. 156.

¹¹ Уголовное право России/Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М.: Признание, 2012. – С. 301.

¹² Уголовное право России/Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М.: Признание, 2012. – С. 302.

¹³ Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова -  М.: Статут, 2009. – С. 211.

¹⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями от 12.11.2012 N 190-ФЗ)//Российская газета 22.12.2007 №249; 2012. 12 ноября.

¹⁵ Уголовное право России. Общая часть/Под ред. проф. А. Н. Игнатова и проф. Ю. А. Красикова. — М.: НОРМА, 2009. – С. 207.

¹⁶ Уголовное право России. Общая часть/Под ред. проф. А. Н. Игнатова и проф. Ю. А. Красикова. — М.: НОРМА, 2009. – С. 211.

¹⁷ Уголовное право/Отв. Ред. И.Я.Козаченко. – М.: Норма, 2008. – С. 99.

¹⁸ Уголовное право/Отв. Ред. И.Я.Козаченко. – М.: Норма, 2008. – С. 102.

¹⁹ Уголовное право /Под ред. Кругликова Л.Л. - М.: Проспект,  2008. – С. 190.