Субъективная сторона преступления и ее уголовно-правовое значение

При выяснении  содержания мотива преступления и определении  его соотношения с другими  признаками общественно опасного деяния необходимо исходить из специфики и  особенностей человеческого поведения. Человеческое поведение по своему социально - психологическому содержанию - явление  весьма сложное, многоплановое. Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит  целенаправленный , избирательный характер. Человек обычно стремится избрать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям занимающим важное место в структуре личности.

Мотив всегда обусловлен потребностями и интересами человека. Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось  лицо, совершая то или иное действие, достаточно полно отражает специфику  этого понятия и его роль в  механизме преступного поведения.

Все мотивы преступлений принято делить на три группы:

1. общественно  опасные мотивы (низменные):

а) антигосударственные  мотивы;

б) личные низменные;

в) религиозные  и мотивы вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют  уголовно - правовой характер и учитываются  при привлечении к уголовной  ответственности и назначении наказания.

2. Общественно-нейтральные  мотивы (обида, стыд, увлеченность  и т.д.). Эти мотивы не влияют  на решение вопросов об уголовной  ответственности и назначении  наказания.

3. Характеризующиеся  как общественно полезные, данные  мотивы могут учитываться в  качестве обстоятельств, смягчающих  ответственность. 

Кроме мотива преступления в ряде случаев важное значение имеет установление цели преступления.⁷

Цель преступления - это представление о желаемом результате к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Цель преступления часто соответствует мотиву, но иногда имеет и самостоятельное значение. Некоторые авторы приходят к выводу о тождественности мотива и цели преступления. Так же как и мотив, цель преступления характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением им общественно опасного деяния. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами указывает на степень общественной опасности виновного в совершении преступления , что следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Цели преступления могут быть различными в зависимости  от своего содержания - цель подрыва  и ослабления власти, провокация войны  и международных осложнений, незаконное обогащение, причинения физического  вреда человеку, возбуждение национальной, религиозной или расовой вражды или розни, сокрытие другого преступления или облегчения его совершения и  др.

При совершении преступлений возможно также стремление к достижению целей не имеющих преступного характера.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными, так  и не представляющими общественной опасности. В нашем примере они  не заслуживают порицания от имени  государства и общества, отрицательная  оценка относится только к умышленному  осуществлению или достижению цели. этим и объясняется тот факт, что цель, будучи факультативным признаком субъективной стороны преступления не охватывается понятием вины.

Несмотря  на то, что мотив и цель как  факультативные признаки должны быть установлены следствием и судом  при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе производства уголовно - правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях данные признаки устанавливаются  либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному. либо в криминологическом плане, для выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления.

Иное правовое значение имеют данные признаки в  умышленных преступлениях. Если мотив  и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны преступления, то это свидетельствует о том, что данное общественно опасное  деяние относится к группе умышленных преступлений.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они, как и другие факультативные признаки состава преступления, могут иметь  троякое значение.

Во-первых, они  могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда на них содержится прямое указание в диспозициях статей УК, либо они  подразумевается как необходимый  признак состава конкретного  преступления. Это происходит от того, что понятие состава преступления шире понятия диспозиция статьи, и  может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства.

Во-вторых, мотив  и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками . Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами ( п. ”з “и “и” ч.2 ст. 105 УК ). ⁸

В-третьих, мотив  и цель преступления выступают в  качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность.

В том случае, когда преступление совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, с особой жестокостью или издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. п. ”е” и “и” ст. 63 УК) необходимо говорить об обстоятельствах отягчающих деяние, которые влияют на назначение наказания в сторону его увеличения.

Как обстоятельства дела мотивы и цели относятся законом  к различным актам преступного  и после преступного поведения:

1. Мотивы и  цели совершения умышленного  преступления. Здесь они связаны  с умышленной формой вины и  охватывают как действия, так  и его результат.

2. Мотивы и  цели поведения, которое по  неосторожности повлекло преступные  последствия. В данном случае  они охватывают действия и  его предполагаемый результат,  но не охватывает побочный, фактически  наступивший результат. При преступной  небрежности нельзя говорить  о мотиве и цели совершения  преступления потому, что лицо  не предвидело возможности наступления  преступного результата. Здесь нет  внутренней связи между мотивом  поведения и наступившим преступным  последствием . При преступной самонадеянности также в известной мере можно говорить о мотивах самого поведения, но они не выступают как мотивы совершения преступления, так как преступлением является не само действие, а наступившее в результате этого действия преступное последствие.

3. Мотивы и  цели поведения после совершения  преступления. Они выражают отношение  лица к содеянному и имеют уголовно-правовое значение в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. В неосторожном преступлении мотивы и цели лица связаны не с наступившим результатом, а с определенной деятельностью лица, его поведением. Однако, некоторые авторы не усматривают никакого психического и правового различия между мотивами преступления и мотивами действия исходя из того, что если действие субъекта преступно, то его мотив и является мотивом этого преступления.⁹

 Эмоциональное  состояние это самостоятельный  признак субъективной стороны преступления. Эмоции (франц.- emotion, от латинского - emovere - возбуждать, волновать) - физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека. Социальный характер эмоций и чувств объясняется тем, что они являются общественно- обусловленными и неразрывно связаны с познавательной функцией, так как все интеллектуальные процессы сопровождаются определенными эмоционально-чувствительными реакциями, имеющими чисто субъективный характер. Эмоции человека, совершающего то или иное преступление в большинстве случаев лежат за рамками состава преступления и не влияют на квалификацию преступлений и только в определенных случаях имеют уголовно-правовое значение. В связи с этим действующее уголовное законодательство отводит важную роль состоянию сильного душевного волнения (физиологический аффект) под которым понимается яркая, кратковременная вспышка, сильное бурное переживание (гнев, переходящий в ярость, страх, доходящий до ужаса, тоска, достигающая отчаяния и т.д.) Физиологический аффект, являющийся проявлением эмоции гнева, ослабляет контроль виновного над своими действиями, влияет на ослабление воли, характеризуется такими признаками как неожиданность возникновения и кратковременность протекания. Физиологический аффект следует отличать от патологического, при котором, способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими полностью утрачена и лицо признается невменяемым. При физиологическом аффекте такая способность не утрачивается, хотя в значительной мере затруднена в следствии особого состояния психики лица подвергшегося неправомерным действиям со стороны потерпевшего. Поэтому данные лица привлекаются к уголовной ответственности, однако состояние аффекта признается смягчающим ответственность обстоятельством (ст.ст.107 и 113 УК). Если же эмоциональное состояние субъекта не является конструктивным признаком состава преступления учитываемым при квалификации преступления, то оно учитывается судом при назначении наказания.

2. Факультативная сторона преступления  – уголовно-правовой анализ

2.1. Понятие и содержание мотива и цели преступления

Вина не исчерпывает  субъективной стороны преступления. Она характеризует лишь психическое  отношение лица к содеянному, совершенному общественно опасному деянию и наступившим  общественно опасным последствиям. Этого явно недостаточно для объяснения причин антиобщественного поведения, т.е. тех побуждений, которыми лицо руководствовалось, и того, к чему оно стремилось, совершая преступление. Для этого  необходимо установить мотив и цель преступления.

Мотив лежит в основе любого человеческого поведения, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Его значение в человеческом поведении многообразно. Мотив выполняет прежде всего побудительную роль. Он выступает как источник активности личности, как стимул поведения.

Человеческое  поведение, в том числе и общественно  опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями  и обстоятельствами, так и со своими личными убеждениями и склонностями. Характер поведения во многом зависит  от особенностей его мотивации.

Принятие  решения совершить какое-то действие характеризуется тем, что в нем  участвуют мотивы, эмоции, память, внимание и внешние обстоятельства. Решающее значение в этом процессе имеет мотивация. От особенностей мотивации, того, какими побуждениями руководствовалось лицо, решая совершить деяние, зависит  характер этого процесса, его динамичность и целенаправленность. Мотив - это  тот признак, который определяет содержательную и побудительную  стороны антиобщественного поведения.

Мотив преступления - это осознанное социально значимое в основе побуждение, которое сыграло  решающую роль в выборе и совершении преступного деяния.

В основе мотива чаще всего лежат потребности. Потребности  имеют огромное значение в детерминации антиобщественного поведения. Но потребности не исчерпывают всех стимулов человеческой активности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступлений могут быть и другие стремления, склонности и интересы.

От особенностей мотива зависит сила воли, степень  активности личности, динамический характер поведения.¹⁰

Мотив - это  движущая сила, внутренний источник преступного  поведения. Решающее значение имеет  то, какое место занимает побуждение, лежащее в основе мотива, в структуре  личности, насколько оно связано  с общей направленностью личности, социальным опытом человека.

В мотивах  наиболее четко выражаются такие  свойства личности, как система ценностей, ориентаций, жизненная установка  личности. В процессе жизни и деятельности у каждого человека вырабатывается своя определенная система ценностных ориентаций, в соответствии с которой  формируется система потребностей, влечений, интересов, т.е. система внутренних побудительных мотивов, определяющих жизненные ориентации личности, особенности  ее поведения в различных обстоятельствах.

В поведении  человека мотив выполняет различные  функции, среди которых основными  являются побудительная (динамизирующая) и смыслообразующая.

В основе тех  или иных преступлений могут лежать два и более мотива. Важно установить, какой из этих мотивов в данном случае является основным, доминирующим, который не всегда "лежит на поверхности".

Мотивы только тогда могут выступать в качестве побудительных факторов поведения, являться источниками волевого акта, когда они, преломляясь в сознании, черпая необходимую информацию личностного  характера в процессе мотивации  и принятия решения, порождают осознанное и социальное по своему содержанию стремление к достижению конкретной цели. Мотив преступления - побуждение осознанное, социально значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства.

Мотив непосредственно  связан с целью. Он определяет поведение не сам по себе, а только в связи с целью. Мотив и цель - понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему человек стремится, совершая преступление. Мотив и цель накладывают отпечаток на весь психический процесс, который находит выражение в совершенном деянии.

Мотивированность  поведения характерна не только для умышленных преступлений, но и для преступлений, совершаемых по неосторожности. Правда, данную точку зрения разделяют не все криминалисты. Некоторые из них рассматривают мотив и цель только как признаки умышленной вины. Такой взгляд на мотив и цель преступления представляется неточным. Он не только противоречит пониманию преступления как волевого акта, но и делает беспредметным уголовный закон, устанавливающий ответственность за неосторожное деяние. Если воля лица не связана с наступившими последствиями, то, очевидно, не должно быть и оснований уголовной ответственности.

Некоторые ученые считают, что безмотивными неосторожные преступления могут быть названы лишь условно, а именно в тех случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Это возможно, по их мнению, при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение, хотя оно должно и могло его контролировать. Однако недолжное поведение при преступной небрежности можно признать безнравственным вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения виновным лицом своего долга (обязанностей), непроявления необходимой внимательности и предусмотрительности, способных вызывать общественно опасные последствия. Даже недолжное произвольное поведение, при котором сохраняется выбор способов и средств действий (бездействия), всегда связанных с целью как мыслимым их результатом, в конечном итоге есть отражение воли, социального опыта, установки личности виновного в процессе мотивации (предрешения) и принятия решения о преступном поведении. Поведение в таких случаях остается мотивированным и целенаправленным. Человек "свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность".