Субъект преступления

Юридический (психологический) критерий невменяемости устанавливает суд, и им характеризуется состояние лица на момент совершения им общественно опасного деяния.

Юридический критерий характеризуется  двумя моментами:1) интеллектуальным - неспособностью лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);2) волевым - неспособностью, сознавая совершаемое, руководить своими действиями (клептомания и др.).

Для признания лиц невменяемым требуется обязательное сочетание как юридического, так и медицинского критериев. Возникает вопрос: почему только одного медицинского критерия недостаточно?

Дело в том, что некоторые  душевные заболевания лишают лицо способности  сознавать совершаемое и направлять свои действия только в определенные периоды болезни.

 

Особенности уголовной  ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости

 

 Уголовного кодекса  КР впервые в законодательстве регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

"1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием  для назначения принудительных  мер медицинского характера".

В юридической науке  справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%

Из положений УК КР вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

 

2.2 Совершение преступления в состоянии опьянения

Статья 21. Уголовная    ответственность лица,   совершившего

                преступление в состоянии опьянения

 

     Лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения,  вызванном употреблением    алкоголя,    наркотических средств    или   других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

 

Специальный вопрос, связанный  с определением вменяемости, заключается  в оценке совершения преступления в  состоянии сильного алкогольного опьянения или наркотического опьянения. Нередко лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: «я был сильно пьян, ничего не помню, причинить кому-либо вред не хотел». Такого рода защита совершенно неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако ориентируется в окружающей среде, и его действия носят мотивированный характер. Обычное опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица.

Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица даже при употреблении небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, возникающими психическими расстройствами и качественно отличается от глубокой степени обычного опьянения.

При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основном проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.

Состояние патологического  опьянения носит кратковременный характер, заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатров, патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и может быть единоличным событием в жизни.

Предоставление пьяницам льгот и поблажек при решении  вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы её поощрением. Известно, что 90% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности, разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому вполне обосновано указание содержащееся в УК КР «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».⁸

В законодательстве некоторых  стран, особенно придерживающихся англосаксонской  системы права, содержится указание на освобождение от ответственности  лица, совершившего преступление в  состоянии опьянения, если прием  алкоголя произошел против его воли. Примером можно привести уголовное законодательство Индии, где говорится: «не является преступлением действие, совершенное лицом которое во время совершения этого действия по причине опьянения было не способно сознавать характер своего действия или то, что совершенное им дурно или противоречит закону. При условии, что вещество, вызвавшее состояние опьянения, было дано ему без его ведома или против его воли».

Наше законодательство не содержит указаний по поводу таких  случаев. Однако в судебной практике необходимо учитывать насильственное приведение лица в состояние опьянение.

В судебной практике состояние  опьянения никогда не признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Систематическое злоупотребление  алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом.

 

Глубокие изменения  личности хронического алкоголика позволяют  рассматривать это заболевание  в ряду других психических аномалий, не исключающих вменяемости. У алкоголика развиваются психопатические черты  характера, имеющие криминогенное значение. Алкоголикам совершившим насильственные преступления, свойственны такие негативные черты, как повышенная раздражительность, агрессивность, конфликтность, подозрительность, мнительность, ревность, сутяжничество, садизм. Нередко такие лица в силу своего заболевания при совершении преступления не в полной мере могут осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. Суд может на основании УК учесть это обстоятельство при назначении наказания. Однако специфика данной психической аномалии состоит в том, что она развивается вследствие асоциального поведения лица, выражающегося в пьянстве. Поэтому суды не склонны смягчать наказание алкоголикам и наркоманам. Однако к ним при соответствующих условиях могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК КР.⁹

 

Но несмотря на некорректное применение термина "опьянение" к  состоянию, вызванному потреблением наркотических  средств или других одурманивающих веществ, весьма важным является указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности.

 

2.3 Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости

 

 Впервые в законодательстве регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

 

"1. Вменяемое лицо, которое во время совершения  преступления в силу психического  расстройства не могло в полной  мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

 

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием  для назначения принудительных  мер медицинского характера".

 

Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы  между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом  веке была предложена концепция уменьшенной  вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П.Сербский. Он писал: "Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку. Для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем".

Уголовное уложение 1903 г. не предусматривало уменьшенной  вменяемости. Разработчик Общей  части этого закона Н.С.Таганцев признавал, что и способность  познавать и понимать окружающие нас явления, и способность оценивать познанное допускают весьма различные оттенки, что эти оттенки могут влиять на ответственность. Но они "не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором - подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически".

 Уголовное право и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии среди  юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия  уменьшенной (ограниченной) вменяемости  никогда не прекращались. Это можно  объяснить, во-первых, тем, что современное  законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран. Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий. Психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

Д.В.Сирожидиновым предпринята  попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему исчерпывающий  характер. В этот перечень попали и некоторые "классические" психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если "выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня". Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения в УК.

В юридической науке  справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут  быть в области уголовной ответственности  приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%.

Попытка ввести в закон  понятие "ограниченной вменяемости" вместо "уменьшенной" была сделана  в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина "ограниченная вменяемость". Он не употребляется в УК КР, хотя по содержанию текст УК во многом близок к ст. 15 Основ.

Из положений УК КР вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания". В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.