Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предворительному сговору, организованной группой и приступным сообществом

                                                  Введение

В науке  уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что  правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить  необоснованное и незаконное использование  совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

При решении  вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц  в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить  ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью  и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся  раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.

По большому счету организованная преступная группа, это начальная стадия организованного преступного сообщества, наивысший уровень развития, поэтому во многих странах со временем, термин ОПГ уступил место, термину ОПС. В Российской Федерации, произошло примерно в 2000’ом году.

Современная преступность действует не спонтанно, а использует выработанную методику и практику противоборства с государством. В своём распоряжении преступники имеют самое современное вооружение, выработанную методику и практику противоборства с государством. В своём распоряжении преступники имеют самое современное вооружение, технику, транспорт и такие суммы денег, какие государство ещё долго не сможет выделять для милиции. По этим причинам преступность превратилась в высоко организованную структуру. Мировой опыт показывает - организованная преступность всегда стремиться к м управления и контроля за экономическими процессами в стране.

В ХХI столетии мировому сообществу, может, удастся выработать эффективный правовой механизм предупреждения, пресечения или приостановления глобальных и крупных региональных войн. Если это произойдёт, то самой большой опасностью для его демократического и экономического развития останется интенсивно растущая национальная и транснациональная преступность, особенно её организованная составляющая. Борьба с ней может оказаться последней, долгой, позиционной, кровопролитной и разрушительной для человечества за своё цивилизованное выживание, существование и развитие. Осознание общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, создаваемой организованными преступными структурами в России, является актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране.

После ряда публикаций в центральной печати, разоблачающих деятельность профессиональных и организованных преступников, в  некоторых регионах состоялись сборища  уголовных элементов местного значения. Чем же они были так обеспокоены ? Их, оказывается, прежде всего волновало  дальнейшее поведение в условиях активизации борьбы с преступностью, причём основную угрозу они увидели  в возможности принятия новых  законов, о которых высказывались  учёные и практики.

Однако  несмотря на важность решения комплекса  задач, направленных на борьбу с опаснейшим анти социальным феноменом, никакого улучшения  в криминальной ситуации не только не достигнуто, но и из года в год  последовательно ухудшается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I.  Понятие и признаки совершения преступления   организованной      группой.

                            1.1 Понятие организованной группы.

В соответствии с п. 3 ст. 35 УК РФ "преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений". Данное определение позволяет выделить следующие признаки: а) группа лиц (два  или более лиц в понимании  ст. 19 УК РФ); б) устойчивость этой группы; в) объединение лиц заранее для  совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, на наш взгляд, необходимо всегда иметь  в виду, что видовое понятие (организованная группа) обязательно должно содержать  все признаки родового понятия (соучастие). Отсутствие родовых признаков соучастия (хотя бы одного), предусмотренных ст. 32 УК РФ, будет означать, что содеянное  виновными не образует соучастия  в преступлении.

В связи  с этим никак нельзя согласиться  с мнением И.П. Малахова, который  указывает: "Соучастие в преступлении вовсе не тождественно групповому преступному  посягательству, в какой бы форме  оно ни проявлялось. Это разные явления, имеющие различное содержание и  самостоятельное уголовно-правовое значение. Теоретические разработки вопросов групповых проявлений преступности с позиций соучастия, равно как  и вопросов соучастия в преступлении с позиций групповых проявлений преступности, являются ошибочными" (Малахов И.П. Соучастие и групповая  организованная преступность // Правоведение. 1994. N 5-6. С. 125.).

Представляется, что исследование понятия "организованная группа" (вид) в отрыве от понятия "соучастие" (род) невозможно, поскольку  противоречит законам логики.

Данное  положение находит подтверждение  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г., в п. 13 которого указано: "В соответствии с законом (ст. 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N4. С. 7.).

По мнению М.И. Ковалева, "юридическая характеристика этого вида соучастия базируется на двух основных признаках: устойчивости и предварительной организованности. Отличие от первых двух (группы лиц  и группы по предварительному сговору - А.А.) совершенно очевидно. Оно заключается  в более высокой степени организованности. Устойчивость означает более или  менее длительное существование, наличие  у участников преступной группы твердой  решимости тщательно подготовить  какое-либо серьезное преступление, требующее "качественных" планирования, организации и т.п." (Ковалев  М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 196.).

Термин "устойчивый", по С.И. Ожегову, имеет  два значения: 1) стоящий, держащийся твердо, не колеблясь, не падая; 2) не подверженный колебаниям, постоянный, стойкий, твердый (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 838.).

“Как конструктивный признак организованной группы устойчивость означает длительность и стойкость преступной связи между участниками, достигаемой, как правило, в ходе неоднократного совершения преступлений”¹. По мнению В.Н. Сафонова, "организованность группы не раскрывается через такой признак, как устойчивость"².

 Проблема, однако, заключается в том, что  устойчивость является оценочным  признаком и интерпретируется  судебной практикой неоднозначно.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. отмечено: "Квалификация действий осужденных за грабеж изменена: квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ) заменен квалифицирующим признаком - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ). Согласно закону преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основным отличительным критерием этого квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - является устойчивость группы, ко-торая по данному делу состояла из четырех человек, и суд пришел к выводу, что она не обладала устойчивостью" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N7. С. 13.).

В постановлении  Президиума Верховного Суда РФ по делу Тялшинского и других отмечается: "Как указано в приговоре, Т., Г. и М. с целью вымогательства денег у потерпевшего создали  преступную организованную группу. Реализуя свои намерения, они принудили потерпевшего поехать с ними в помещение  охраны управления механизации N 1, где  стали требовать у него деньги, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие. После  отказа осужденные избили потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред. Кроме того, Т. с целью убийства ударил потерпевшего ножом в живот. От полученных телесных повреждений  последовала смерть потерпевшего.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел протест  заместителя Председателя Верховного Суда РФ и исключил из приговора  п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также  указание суда на совершение убийства организованной группой.

Президиум согласился с доводами протеста о  том, что осужденные хотя и знали  друг друга, были осведомлены о долгах потерпевшего и действовали по предварительному сговору, однако бесспорных оснований  утверждать о создании ими устойчивой группы для совершения преступления не имеется. Кроме того, из обвинения исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку избиение потерпевшего было совершено в процессе осуществления умысла на убийство, а не для приведения его в беспомощное состояние" ³.

Другой  пример. Органами следствия Громов, Нигнатуллин, Сизиков обвинялись в  совершении ряда преступлений, в том  числе в убийстве Нигма-туллиной и Махмутова из корыстных побуждений. По ходатайству потерпевшей Махмутовой Г. Тюменским областным судом  в сентябре 1999 г. уголовное дело в  отношении обвиняемых направлено прокурору  Тюменской области для производства дополнительного расследования  по тем основаниям, что указанным  лицам необходимо предъявить новое  обвинение и вменить квалифицирующий  признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершение убийства организованной группой.

Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 1999 г. определение суда оставила без изменения, а частную  жалобу подсудимого Громова - без  удовлетворения (См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N6. С. 16.).

Очень часто суды указывают сразу два  квалифицирующих признака - предварительный  сговор группой лиц и организованную группу. Так, Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ по делу Угрюмова и др. признала, что при квалификации действий осужденных суд ошибочно сослался на квалифицирующий признак - похищение  человека по предварительному сговору  группой лиц. Как видно из материалов дела, похищения совершались составе  организованной группы, поэтому квалифицирующий  признак похищения - по предварительному сговору группой лиц - подлежит исключению из приговора как излишне вмененный  ⁴.

Помимо  этого в группе лиц по предварительному сговору ее участники заранее  договариваются о совместном совершении одного преступления, а в организованной группе заранее объединяются для  совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, необходимо обнаружить отличие предварительной договоренности от предварительного объединения⁵ (См.: Водько Н.П. Указ. соч. С. 20.).

В.Н. Сафонов  по этому поводу подчеркивает, что  практическим работникам непросто провести дифференциацию по таким признакам, как "предварительный сговор" и "предварительное объединение", поскольку они устанавливаются  и доказываются с помощью одних  и тех же обстоятельств, которые  характерны для группового преступления" (Сафонов В.Н. Указ. соч. С. 115.).

По Ожегову, договориться - прийти к соглашению после переговоров, обсуждения (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 174.).

Значит, группа лиц по предварительному сговору  заранее приходит путем переговоров  и обсуждения к соглашению о том, как действовать.

Объединиться  означает соединиться, образовав единую организацию, одно целое.

Следовательно, в организованной группе устойчивая группа лиц соединяется, образовав  единую организацию, одно целое для  совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, определенные отличительные  признаки организованной группы установить можно, но на практике, как мы уже  указывали, они понимаются и интерпретируются по-разному.

На это  указывают многие авторы.

О.Д. Ситковская сожалеет, что закон (ч. 3 ст. 35 УК РФ) лишь называет, но не расшифровывает признаки организованной преступной группы: устойчивость, объединение для будущей преступной деятельности Дидатов пишет: "Законодательные  формулировки, содержащиеся в ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ, далеки от совершенства. Они  не только не устанавливают фиксированных  критериев, характеризующих соответствующие  разновидности соучастия в преступлении, но и не позволяют провести достаточно четкую демаркационную линию между организованной группой и группой, образованной по предварительному сговору, а равно организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией)" (Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву. М., 1998. С. 21.).