Соучастие в преступлении

     Волевой элемент умысла складывается из желания  достичь преступного результата путем сложения усилий или сознательного  допущения результата, наступающего от соединения усилий.

     Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно произведена  квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в  прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

     Общими  условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное,  без  предварительного  соглашения,  с  предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны, к исполнителю, а с другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

     Если  усилия  организатора,  подстрекателя  прекратили  начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания.¹¹

     К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

     Рассмотрение  вопроса о пределах ответственности  соучастников преступления было бы неполным без изложения общих и специальных  положений, которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу  общих положений, учитываемых при назначении наказания независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами.

     Характер  и степень общественной опасности  преступления (в том числе и  совершенного в соучастии) в общем  виде находят отражение в диспозиции и санкции применяемой статьи Особенной части УК. Однако в каждом отдельном случае совершения преступления (в том числе и в соучастии) характер и степень общественной опасности оказываются различными в зависимости от наличия или отсутствия сопутствующих ему тех или иных объективных и субъективных обстоятельств. Поэтому очень важно при назначении наказания в пределах, предоставленных законом, сообразуясь со всеми такими обстоятельствами каждого отдельного случая, определить характер и степень опасности преступления. Специальные положения, учитываемые при назначении наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны, отдельных видов соучастия, а с другой — характера и степени участия лица в совершаемом преступлении.

     Применительно к видам соучастия необходимо учитывать, что там, где группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная группа и преступное сообщество в применяемых статьях Особенной части УК выступают основным (конститутивным) или квалифицирующим признаками, связанное с ними повышение общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидности соучастия не предусмотрены в упомянутых двух значениях в применяемых статьях Особенной части УК, то связанное с ними повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении наказания каждому из участников этих групп (ст. ст. 35, 63 УК).

     Что же касается статей, где группа лиц  выступает квалифицирующим обстоятельством, то в случаях совершения подпадающих  под них преступлений  группой  предварительно  договорившихся  лиц или организованной  группой содеянное каждым  из  их  участников квалифицируется по указанным статьям УК. В то же время совершение, например, изнасилования группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой сверх того должно быть учтено при назначении наказания как повышающие ответственность обстоятельства в смысле ст. 63 УК. Аналогично этому должно обстоять дело и в случаях совершения преступления организованной группой, подпадающего под статью Особенной части УК, где в качестве основного или квалифицирующего признака предусмотрена только группа предварительно договорившихся лиц, то есть содеянное должно быть квалифицировано по этой статье закона, а совершение преступления организованной группой должно быть сверх того учтено как отягчающее обстоятельство.¹²

     При назначении наказания должны учитываться  также характер и степень фактического участия каждого соучастника  в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК).

     Под характером участия лица в преступлении в теории и практике понимается образ  преступного поведения, свойственного  каждому из известных видов соучастников (исполнитель-соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

     В плане сравнительного анализа характера  действий, выполняемых названными фигурами соучастников, наибольшую опасность, как  правило, представляют действия организаторов  и исполнителей преступления. Вместе с тем абсолютизировать это положение было бы неверным. Это в полной мере учитывается и самим законодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления (часть первая ст. 67 УК).

     Под степенью участия лица в совершении преступления понимается мера активности, мера интенсивности участия лица в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при совершении преступления. Например, организатор может ограничиться лишь организацией преступления, но может наряду с этим взять на себя практическое руководство его совершением. Различная степень усилий может иметь место, скажем, только при организации совершения преступления.

     Различна  в каждом отдельном случае мера активности пособника. Он может дать обещание принимать и хранить похищенное, но может вместе с тем лично на вверенной ему автомашине обеспечить доставку похищенного к себе на квартиру. Наконец, пособник может ограничиться просто дачей разового совета, указания.

     Таким образом, различная степень участия в преступлении наблюдается не только в плане сравнительного рассмотрения образа поведения исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, но и в пределах отдельно взятого образа поведения каждого из них.

     Нельзя  также не заметить, что сам характер участия в преступлении, очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и различную меру (степень) такого участия.

     Предписание закона об учете при назначении наказания  характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

     Из  сказанного следует, что преступная группа в любой из своих разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому  различия в функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о наказании этих лиц

       Эксцесс соучастника – совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников¹³. При эксцессе имеет место отклонение деятельности соучастника, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

       Эксцесс может быть совершен любым из соучастников. Но УК РФ предполагает только эксцесс  исполнителя, поэтому его и рассмотрим.

       Если  соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель  при этом совершает убийство возвратившегося  домой хозяина квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства и кражи. Остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только за соучастие в краже, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались (их общим умыслом это не охватывалось), а его совершил исполнитель без ведома других.

       Эксцессы подразделяются на количественные и качественные:

       • при количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполняет  действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет  при этом более тяжкий вред, чем  это было предусмотрено сговором (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж). Во втором случае — исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников (например, убийство с особой жестокостью);                          

       • при качественном эксцессе исполнитель  совершает вместо согласованного с  другими соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом  соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование).

     Таким образом, за эксцесс исполнителя  ответственность несет только сам  исполнитель преступления. В действиях  других соучастников отсутствуют как  объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое и выразилось в эксцессе его исполнителя.

                                  7.Заключение  

     При написании настоящей курсовой работы я убедился в том, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся активные дискуссии. Однако почти все они сходятся на мнении, что соучастие в преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.

     В ходе выполнения настоящей курсовой работы были изучены история института  соучастия в преступлении, определено понятие соучастия в преступлении в том качестве, в котором оно применяется в современной уголовно-правовой доктрине. Также были изучены признаки соучастия в преступлении, подробно рассмотрены виды соучастников, формы соучастия и ответственность соучастия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       8.Решение задач.

     Задача 1: Действия Чеснокова и Фитова нужно классифицировать по п а ч 2 ст.158 – кража группой лиц по предварительному сговору. Действия уколова классифицируются по ч.1 ст 175 – приобретение или сбыт имущества добытого преступным путем.

     Задача 2: В действиях Гулина нет признаков  соучастия.

     Задача 3: Илюшин является пособником преступления. Куцев и Политов являются соисполнителями преступления. Форма – сложное соучастие, вид – по предварительному сговору.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                      Список использованной литературы                                                                                                                      

     Нормативный материал и судебная практика:

1.Уголовный Кодекс Российской Федерации / М., 2009.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".