Соучастие в преступлении

align="justify">     Во  всяком случае, из его отдельных  статей можно вывести следующее:

     1) все совместно совершившие преступление  наказывались наравне: «...а будет  кто сын или дочь отцу своему  или матери смертное убийство учинят с иными с кем, а сыщется про того допрямо и по сыску тех, которые с ними такое дело учинят, казнить смертью без всякой пощады»;

     2) интеллектуальные виновники безусловно  наказывались наравне с физическими: «...и того кто на смертное убийство научал и кто убил, обоих казнить смертью»;

     3) что же касается пособников, то  в одном случае, а именно при  наезде на чей-либо двор скопом  или заговором, сопровождающимся  убийством, виновный в таковом наказывается смертью, а «товарищей его всех бить кнутом, сослать куда государь укажет»; «если же кто из этих воровских людей в те поры кого ранит, и того, кто ранит, у одного отсечь руку, а товарищей его, которые с ним приезжали, бить кнутом и дать на поруки, чтобы им впредь так не воровать, а если при наезде никакого вреда не произошло, то все наказываются поровну — кнутом»².

     В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены  всего 2 статьи, в которых соучастниками  признавались исполнители, подстрекатели  и пособники, а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов. В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище, сообществе, за участие в шайке, созданной в определенных целях, а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества. Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.

     Первая  попытка дать определение соучастия в советском праве, как известно, относится к декабрю 1919 года, когда Наркомюст РСФСР издал «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР», призванные обобщить и систематизировать нормы его Общей части. В ст. 21 этого акта указывалось, что «за деяния, совершенные сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники». Несовершенство этого определения, его ограниченность и в то же время противоречивость вызывали множество дискуссий ученых юристов и отмечались в литературе.

     В дальнейшем законодатель отказался  от определения соучастия и уже  в Общей части принятых в 1922 и 1927 гг. уголовных кодексов ограничился  лишь указанием на круг лиц, подлежащих ответственности за соучастие и  условия, определяющие их ответственность. Ряд норм, устанавливающих ответственность за сообща совершаемые преступления, содержался и в Особенной части УК.  Нечеткость конструкции соучастия в Основных началах привела к тому, что часть УК отнесла заранее не обещанное укрывательство к соучастию, а часть выделила в самостоятельную норму, соучастием правильно не признав.

     Вместе  с тем в 30-50-е гг. правоприменительная  практика нередко расширяла границы  соучастия. Так, например, введенная  в действие 8 июня 1934 г. ЦИК СССР ст. 58-1а (измена Родине) в теоретическом плане и в практическом значении применительно к институту соучастия истолковывалась в виде "широкого" понятия соучастия, для которого не требовалось устанавливать ни наличия вины, ни причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим преступным результатом.³

     Основы  уголовного законодательства Союза  ССР и республик 1991 г. основательно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как "умышленное совместное участие двух и более  лиц в совершении умышленного преступления". В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17-1, а которой шла речь о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст. 32 УК РФ 1996 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            3.Объективные и субъективные признаки соучастия. 

В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято  делить на объективные и субъективные, хоть такое деление в определенной мере является условным, проводится в  методических целях и направлено на облегчение анализа сущностных характеристик соучастия.

Предполагает  участие в преступление как минимум  двух субъектов, способных нести  уголовную ответственность за совершенное  преступление, то есть вменяемых и  достигших установленного законом  возраста. Использование способным нести уголовную ответственность субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия.⁴ В этом случае к уголовной ответственности привлекается только взрослый, вменяемый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления. В связи с данным разъяснением Верховного Суда РФ следует признать устаревшими ранее дававшиеся рекомендации в отношении грабежа, разбоя и изнасилования, совершенными по предварительному сговору группой лиц. Групповыми признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости или малолетнего возраста не подлежали уголовной ответственности. Однако следует заметить, что данный вопрос в науке уголовного права остается, дискуссионным и по сей день. Неоднозначно он решается и в судебной практике.

     Качественный  признак - это совместность действий, что означает - преступление совершается  сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными:

     а) каждый из них выполняет образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. они являются исполнителями преступления;

     б) выполняет действия, частично характеризующие  признаки объективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют  действия другого (соисполнители, выполняют объективную сторону сообща);

в) действия одного соучастника создают условия  для действий другого соучастника (подстрекатели, пособники, организатор).

    Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад в общее преступное дело может быть внесен при помощи бездействия. Например, работник охраны по предварительному сговору с преступниками намеренно отлучился с охраняемого объекта, создав условия для хищения материальных ценностей.

       Единый преступный результат (для преступления с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей - общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату.

Причинная связь - это объективно существующая связь  между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Особенность причинной  связи в преступлении, совершенном  в соучастии, заключается в том, что объективная связь устанавливается судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя - с другой. Суду необходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись условием и необходимым вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

       С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ)⁵.

       Не  образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

       Субъективная  сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.

       При совершении преступления в соучастии  умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.

       При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы  соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.

       Соучастие также предполагает осведомленность  исполнителя о деятельности других соучастников (хотя бы одного — подстрекателя,  пособника),  содействующих  совершению преступления. При этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не является обязательным признаком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.

       В большинстве случаев соучастники  преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный момент умысла), желает или сознательно допускает их наступления (волевой момент умысла). Данная позиция вытекает из законодательного   определения   соучастия:   подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида⁶. Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.

       При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.

       Посредственный  исполнитель - это подстрекатель  невменяемого или несовершеннолетнего  человека. Так как невменяемый  или подросток выступают в  качестве орудия или средства совершения  преступления.    Действия посредственного  исполнителя  в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление (напр., ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282, 354 УК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                        4. Виды соучастников

 

       В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.