Проблемы квалификации действий соучастников по УК РФ

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Волгоградский Государственный Университет

Юридический факультет 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по уголовному праву

    "Проблемы  квалификации действий соучастников 

    по  УК РФ" 
 

                                                               Выполнила:     студентка 2 курса

                                                               группы Ю-064 Меркулова Л.Ю.

                                                               Проверил:  к.ю.н. Кожевников Л.Л. 

       Волгоград-2008

    Содержание.

            Введение........................................................................... 3-4стр.

 §1 Понятие  соучастия в преступлении и его  признаки..... ......5-9стр.

 §2 Формы соучастия............................................................. ......10-11стр.

 §2.1Простое  и сложное соучастие............................................12стр.

 §2.2Соучастие  без предварительного соглашения (сговора)..13-14стр.

 §2.3 Соучастие  с предварительным соглашением(сговора)....15стр.

 §2.3.1 Организованная группа...................................................16-17стр.

 §2.3.2 Преступное сообщество(преступная организация).....18-20стр.

 §3 Ответственность  соучастников............................................21-33стр.

 Заключение..................................................................................34стр.

 Список используемой литературы............................................35-36стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

На мой  взгляд, одним из наиболее сложных  и дискуссионных институтов уголовного права продолжает оставаться институт соучастия в преступлении. Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в уголовном кодексе отведено значительное место данному институту. Глава 7 УК РФ включает 5 статей, не считая других статей Общей и Особенной частей, прямо или косвенно регулирующих вопросы соучастия в преступлении. Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении¹. В последние годы положение дел в данной области не улучшилось. Напротив, наблюдается процесс мировой трансформации преступности, глобализации ее организованных проявлений, когда она стала представлять серьезную угрозу не только безопасности отдельных государств, но и для человечества в целом. Реальным подтверждением тому стала серия грандиозных по последствиям террористических актов в США и других государствах, когда мировое сообщество после событий 11 сентября 2001 года было вынуждено объединиться перед лицом возникшей угрозы и использовать все законные средства и способы борьбы с нею. Должное место в этом случае должен занять УК РФ, действенность которого может быть существенно усилена за счет расширения пределов ответственности за соучастие в преступлении². Организованная преступность- это проблема поиска раскрытия и расследования преступлений и определенной степени их предупреждения. В настоящее время стоит проблема ответственности соучастников преступления, особенностей квалификации многосубъектных преступлений, а также ошибки, возникающие при квалификации содеянного в соучастии. В своей работе я постараюсь отразить особенности квалификации преступлений в соучастии и дать свою оценку изложенному. Учитывая значительный объем понятийного аппарата института соучастия в УК РФ прежде всего я остановлюсь на определении понятия  соучастия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§1 Понятие соучастия  в преступлении и  его признаки.

Тема "соучастия  в преступлении" является наиболее проблематичной, а оттого наиболее сложной в рамках уголовного права. Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили порой, к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно³.

Так согласно  ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное  определение сформировалось не сразу. Первое определение соучастия было дано в основах уголовного законодательства 1958 года, а затем в УК РСФСР 1960 года.

 Теория уголовного права разделяет субъективные и объективные признаки соучастия. Основополагающим признаком соучастия является совместность. Объективные признаки: 1)В преступлении участвуют два и более лица. Уголовное законодательство не устанавливает количественной дифференциации соучастников применительно к разным преступным объединениям. Но отдельные составы дают возможность судить о минимальном и максимальном количестве соучастников в определенных группах. (Ст.127¹ УК-торговля людьми; ст.290 и 291-получение взятки и дача взятки - подразумевают совершение преступления двумя лицами,  а ст. 212 -массовые беспорядки; и ст. 279-вооруженный мятеж-дается представление о большей численности преступных групп).  Каждое лицо должно соответствовать признакам субъекта преступления, т. е быть лицом вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ. Использование годным субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует 12-летнего подростка для совершения кражи из квартиры. В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетего в качестве орудия совершения преступления4. В литературе по этому поводу высказана следующая точка зрения, что действия такого взрослого преступника необходимо рассматривать с позиций покушения (приготовления) на преступление, совершаемое в соучастии5. Думается, что это не совсем правильно.

Помимо  установления юридических признаков  субъекта совместно совершенного преступления (вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности) предполагается установление особенностей личности каждого  соучастника, выявление привычек, наклонностей, которые определили общность их поведения.

Преступление  должно быть результатом общих усилий всех соучастников. Последствие, которое  наступает в результате совместного  совершения преступления, независимо от той роли, которую отдельные  соучастники  выполнили в преступлении, для каждого их них является единым и неделимым.

2) Причинная связь действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Для того чтобы быть причиной совершенного преступления, действия каждого соучастника должны по времени предшествовать преступлению, совершенному исполнителем. При этом установление связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, совершается ли оно с формальным составом или материальным. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно-опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. Например, исполнитель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя у потерпевшего и не оказалось предполагаемх денег или имущества, преступление, с одной стороны, будет считаться оконченным, а с другой - совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения (только действиями, а не последствиями действий исполнителя).

В преступлениях  с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Например, соучастник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заключается в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им  из этого оружия.

В связи  с объективными признаками соучастия  важно отмтить, что совместная преступная деятельность  может включать в себя как активные действия соучастников, так и бездействие. Соучастием может считаться только бездействие такого лица, на котором лежала обязанность действовать и которое могло эту обязанность выполнить. Например, таким лицом может быть признан сторож, не препятствовавший совершению кражи, либо воспитатель детского сада, не предотвративший похищение ребенка.

Соучастие в преступлении как особую разновидность  преступной деятельности необходимо отличать от простого случайного  совпадения преступной деятельности нескольких лиц, одновременно посягающих на один объект, но действующих отдельно друг от друга. Например, расхищение товаров из неопломбированного вагона случайными прохожими, не договорившимися об этом друг с другом. Такие действия не признаются соучастием и виновные несут ответственность за содеянное самостоятельно.

Субъективные  признаки: 1) соучастие образуют только умышленные действия; 2) соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

Не будет  соучастия, если одно лицо по неосмотрительности оставляет оружие в доступном месте, а другое умышленно завладеет им и использует при совершении разбоя. Каждое из эти лиц несет ответственность за свои действия самостоятельно : первое - за неосторожное преступление, а второе - за умышленное. Связующим признаком действий соучастников служит совместный умысел. Совместный умысел может возникнуть внезапно на месте совершения преступления как реакция на определенную ситуацию. Например, умысел на кражу возбуждает свободный доступ в хранилище. Чаще совместный умысел-результат заранее возникшего преступного намерения, когда соучастники предусматривают все обстоятельства, в которых будет осуществляться их преступная деятельность. Интеллектуальный момент умысла при этом состоит в осознании каждым соучастником общественной опасности не только действий, совершаемых им лично, но и деяния, совершенного исполнителем. Осознание каждым соучастником того, что преступление совершается ими совместно с другими лицами говорит о наличии между ними взаимной психической связи и осведомленности о преступных действиях исполнителя, а иначе мы не можем говорить о соучастии. Волевой момент умысла при соучастии заключается в предвидении соучастником того, что в результате действий исполнителя наступит общественно - опасное последствие, в котором есть и его объективный вклад. Чаще всего соучастики действуют с прямым умыслом. Субъективная совместность действий соучастников при этом не говорит о совпадении мотивов их поведения. Часто в заказных убийствах исполнитель действует из корысти, а заказчики убийства могут руководствоваться мотивами обиды, злобы, зависти, мести или ненависти.

Анализ  объективных и субъективных признаков  соучастия, а также статистические данные о распространенности преступлений, совершенных совместно действующими лицами, позволяют признать,  что совместная преступная деятельность во всех случаях повышает общественную опасность деяния по сравнению с преступлением, совершенным отдельным лицом самостоятельно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2 Формы соучастия.

Вопросы форм соучастия в преступлении  занимают центральное место во всей проблематике института соучастия. Их уяснение позволят не только раскрыть сущность соучастия, но и обеспечить необходимую дифференциацию уголовной  ответственности соучастников. В теории уголовного права уделяется повышенное внимание исследованию форм соучастия. В уголовном законодательстве отсутствует понятие " форма соучастия".