Преступления: понятие и содержание

Итак, вменяемость является предпосылкой ответственности за преступное поведение, а точнее - необходимым условием вины субъекта преступления. Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, характеризует субъекта преступления, но она одновременно является и предпосылкой его вины, поскольку вменяемость есть способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками, а вина есть психическое отношение к этим поступкам. Без этой способности невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния малолетних и невменяемых.

Предусмотренность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирование запрещенности деяния, но за его совершение предполагает обязательное установление соответствующего наказания. Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершенное преступление. Ряд статей УК РФ (например, ст. 79-83) позволяет освободить лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, от уголовного наказания. Тем не менее, данное положение не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления, подтвержденным и законодателем в ст. 14 УК. Наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реального совершенного лицом преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается признание его преступлением.

Запрещенность деяний уголовным законом под угрозой наказания означает, что, во-первых, состав преступления описан именно в уголовном законе, а не в каком-либо правовом акте; во-вторых, в санкции уголовного закона за подобное деяние предусмотрено наказание, которое и является реальным признаком преступления и не должно смешиваться с наказанием как неизбежным следствием совершения преступления. Именно угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать, является признаком преступления.

Вместе с тем наказуемость - не просто последствие преступления[12]. Таким последствием является наказание как конкретная мера государственного принуждения, применяемая за конкретное преступление. Наказуемость же более абстрактное и более широкое понятие, которое скорее характеризует правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Каждая отрасль права имеет свои санкции, присущие и уголовному праву. Они предусматривают различные меры уголовного наказания за нарушение норм именно уголовного права. Если бы преступление не влекло за собой уголовного наказания, то не было бы никакой необходимости в существовании уголовного права. Именно угроза уголовного наказания следует за совершением преступления, неотвратимость наказания при наличии к тому оснований является основным условием его предупредительного воздействия. Поэтому формула «преступление влечет за собой наказание» является правилом, гарантирующим неотвратимость ответственности. Запрет деяния, не сопровождаемый прямо обозначенной уголовно-правовой санкцией, означает, что оно по тем или иным причинам не признается противоправным и в уголовно-правовом смысле. Норма, которая не имеет санкции с угрозой наказания, не представляет собой уголовно-правового запрета.

Глава 2. Социальная природа преступления, виды правонарушений

2.1. Социальная природа преступления

Еще в середине прошлого века видный немецкий философ и эконо­мист К. Маркс писал, что «наказание есть не что иное, как средство са­мозашиты общества против нарушения условий его существования, ка­ковы бы ни были эти условия»[13].

В этом высказывании содержится очень точная характеристика пре­ступления как посягательства на условия существования общества, каки­ми бы ни были эти условия. Между тем коммунистическая правовая идео­логия сознательно затушевывала последние слова приведенной цитаты и рассматривала преступление как продукт и форму проявления антаго­нистической борьбы классов, а в наказании видела введенный в правовое русло способ подавления сопротивления «угнетенных» классов.

Разумеется, нельзя отрицать классового характера преступления ни по его происхождению, ни по социальному содержанию в антагонисти­ческом классовом обществе. Преступление как юридическое понятие и в самом деле возникло только с разделением общества на антагони­стические классы (рабов и рабовладельцев) и появлением государства. Государство в тот период было главным образом орудием в руках класса рабовладельцев для сохранения и укрепления их господства над клас­сом рабов, а преступлениями признавались действия, опасные для рабо­владельческого строя. Так, убийство раба не считалось преступлением, тогда как убийство рабом своего господина рассматривалось как тягчай­шее преступление и влекло смертную казнь не только убийцы, но и всех других рабов, принадлежавших убитому. Аналогичное положение суще­ствовало и в феодальном уголовном праве. Однако и в те времена классо­вый характер преступления не был абсолютным, так как многие формы посягательства на личность, имущественные и другие интересы предста­вителя своего же класса признавались преступными, хотя и не имели вы­раженной классовой окраски.

С развитием демократии и укреплением правовых основ регулирова­ния общественных отношений в странах Западной Европы, США, Кана­де и других государствах социальное содержание преступления в корне изменилось. Построив развитую демократию и приступив к созданию правового государства, буржуазное общество законодательно и фактиче­ски закрепило приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми и корпоративными интересами[14]. Личность, ее права, свободы и интересы были объявлены высшей социальной ценностью и поставлены под уси­ленную правовую защиту, в том числе средствами уголовного права. В конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого столетия на этот путь вступила и Россия, начав конструктивную работу по демократизации социальных отношений и правовой системы. С принятием Конституции РоссийскойФедерации был впервые официально признан приоритет общечеловече­ских ценностей над интересами государства. В ст. 2 Конституции Рос­сийской Федерации было провозглашено, что человек, его права и свобо­ды являются высшей ценностью, и подчеркнуто, что права и свободы че­ловека и гражданина являются непосредственно действующими, не могут быть ущемлены, а, напротив, могут быть дополнены в соответствии с нор­мами международного права, которое имеет приоритет над националь­ным законодательством РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 167П07 по делу Жемчугова

Квалификация действий виновного по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ признана излишней, поскольку они охватываются оконченным составом преступления (п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ).

Установлено, что в середине сентября 1999 года организованная группа в составе Губайдуллина, Жемчугова, Валиахметова на автомашине под управлением Давлетова с целью совершения разбойного нападения приехала на квартиру потерпевших Г. Открыв дверь, потерпевшая узнала Жумчугова и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены организованной группы с места преступления скрылись.

20 октября 1999 года эта же организованная группа вновь приехала на квартиру потерпевших в целях совершения разбойного нападения. Встретив потерпевшего Г. в подъезде дома, участники группы напали на него, требуя ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жумчугов по неосторожности произвёл выстрел из пистолета, в результате чего потерпевший Г. был убит.

Указанные действия Жемчугова суд (с учётом внесённых изменений) квалифицировал по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и ч.1 ст.109 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения в отношении Жумчугова, исключил осуждение его по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ.

В постановлении Президиум указал следующее.

Действия Жемчугова, совершённые в середине сентября 1999 года, суд квалифицировал как приготовление к разбою, то есть как неоконченное преступление.

Между тем преступление было окончено, поскольку, как установил суд, 20 октября 1999 года организованная группа в том же составе вновь выехала с целью совершить разбойное нападение на квартиру потерпевших Г. и, угрожая оружием, напала в подъезде дома на Г. с целью завладеть ключами от квартиры.

Таким образом, действия Жемчугова в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершённые с теми же целями и мотивами, следует рассматривать как единое преступление, не требующее дополнительной квалификации действий Жемчугова, предшествовавших оконченному нападению, как приготовление к преступлению.

В связи с этим квалификация действий Жемчугова по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ является излишней, так как его действия охватываются оконченным составом преступления.

Значительным шагом вперед по пути демократизации уголовного за­конодательства России явился УК. Он основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах между­народного права. Формулируя задачи уголовного законодательства, Ко­декс на первое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, а уж затем — защиту всех форм собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасно­сти человечества. Совокупность перечисленных ценностей, рассматри­ваемая в данном контексте в качестве объекта преступных посяга­тельств, позволяет раскрыть социальную направленность преступления как уголовно-правового понятия. Следовательно, социальная природа преступления состоит в его направленности на личность, права и свобо­ды человека, конституционный строй Российской Федерации, общест­венный порядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества.

2.2. Преступление и другие виды правонарушений

Преступление имеет определенное сходство с другими видами правонарушений: дисциплинарными, административными и гражданско-правовыми[15].

Необходимость разграничения преступлений и других правонарушений у правоприменителя возникает в силу того, что существуют преступления, смежные с правонарушениями, которые предусмотрены административным, гражданским и трудовым законодательством.

В теории уголовного права различие между преступлением и другими правонарушениями традиционно проводится по характеру и степени общественной опасности.

Характер общественной опасности, как известно, зависит от ценности объекта посягательства. Преступления во многих случаях посягают на те объекты, которые не входят в сферу действия иных правонарушений. Типичными примерами являются посягательства на жизнь, половую свободу и неприкосновенность. Вместе с тем смежные с преступлениями правонарушения могут нарушать те же самые общественные отношения, выступающие в качестве объектов посягательства. Например, при совершении мелкого хулиганства, которое является административным проступком, и уголовно наказуемого хулиганства объектом выступает общественный порядок. В таких случаях различие между преступлением и другими правонарушениями проводится по степени общественной опасности, показателем которой являются вид либо размер причиненного вреда, например, в случае совершения кражи и мелкого хищения. При этом одни авторы считают, что преступления отличаются от других правонарушений большей общественной опасностью, другие вообще отрицают общественную опасность проступка. В случае отрицания общественной опасности правонарушений упускается из виду, что проступки в отличие от преступлений имеют особый, только им свойственный, характер общественной опасности. По характеру общественная опасность преступлений является реальной (безусловной), в то время как общественная опасность проступка является потенциальной (суммарной).

Более существенным отличием преступлений от проступков является характер противоправности, поскольку последний имеет свое нормативное выражение: признаки уголовно-противоправного деяния закреплены Уголовным кодексом, а признаки проступков зафиксированы в административном, гражданском и трудовом законодательстве[16].

К числу нормативных признаков преступления, отличающих его от проступков, следует отнести такие правовые последствия, как наказание и судимость. Например, штраф как уголовное наказание порождает судимость, а штраф, налагаемый на нарушителя в качестве меры административного взыскания, судимости не влечет.

Для законодателя наибольшую значимость в качестве отличительного критерия имеет материальный (социологический) признак преступления - его способность причинять реальный ущерб общественным отношениям. В тех случаях, когда общественная опасности проступков возрастает, законодатель криминализует их, то есть включает в число преступлений, и наоборот, в нслучае отпадения реальной общественной опасности деяния законодатель может перевести преступление в раздел проступков либо исключить такое деяние из числа правонарушений в связи с отпадением потенциальной общественной опасности.

Заключение

В результате исследования данной темы приходим к следующему выводу:

Преступление имеет определенное сходство с другими видами правонарушений: дисциплинарными, административными и гражданско-правовыми.

Необходимость разграничения преступлений и других правонарушений у правоприменителя возникает в силу того, что существуют преступления, смежные с правонарушениями, которые предусмотрены административным, гражданским и трудовым законодательством.

Более существенным отличием преступлений от проступков является характер противоправности, поскольку последний имеет свое нормативное выражение: признаки уголовно-противоправного деяния закреплены Уголовным кодексом, а признаки проступков зафиксированы в административном, гражданском и трудовом законодательстве.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Учение о преступлении - одно из основных базовых разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т.е. создавая модель преступного, пронизывают все уголовно-правовые нормы. В основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, он представляет общественную опасность и требует применения мер уголовно-правового реагирования.

Преступление - это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли (осознанность поведения). Преступным является лишь такое деяние, которое по своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба правам и сохраняемым благам и интересам. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.