Преступление против мира и безопасности человечества

Наконец, законодатель установил наказуемость и для других нарушений законов и таможни войны. Но только для случаев непосредственно обеспечил международными юридическими обязательствами России. Это - вопрос, например, обязательного руководства военнопленных на предприятиях, делающих оружие, боеприпасы, другую военную собственность или для защитных работ в передней полосе.

Интересный вопрос - паритет продуманной нормы и нормы и чрезвычайной ситуации. Например, ли преступление в смысле пункта, 356 УК разрушений определенного числа структур и экспорт строительных материалов, полученных таким образом для создания, намеревались защитить военных мужчин от огня противника. Международные юридические документы рассматривают эту возможность, предусматривая, что имущественное незаконное присвоение наказуемо, если это не вызвано военной потребностью. Но его критерии могут быть определены, только принимая во внимание все обстоятельства конкретного случая, вместо заранее. Поэтому в квалификации акта под пунктом 356 УК необходимо обратить внимание аргумента отсутствия чрезвычайной (военной) потребности.

То, что деяния, предусмотренные комментируемой статьей, относятся к категории особо тяжких не исключает, однако, вопроса о квалификации по совокупности в случае тяжких последствий, так как рассматриваемое преступление является оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона рассматриваемых деяний - прямой умысел за нарушение законов и обычаев войны или иного вооруженного конфликта, минимизирующих их вредные последствия. Мотив не имеет значения для квалификации, но важен для индивидуализации наказания (фанатизм, ложное понимание служебного долга, корысть, месть за погибших и т.д.).

Субъектами рассматриваемых деяний могут быть как лица, отдающие приказы о нарушении законов и обычаев войны, так и лица, организующие их исполнение, а равно производящие влияния, предусмотренные ст. 356 УК по своей инициативе. Излитое в литературе соображение, что речь идет только о высших политических и военных деятелях не вытекает из значения закона. Наряду с "убийцами за письменным столом" (выражение, используемое в работах германских историков и юристов), ответственность, несомненно должны нести и лица, осуществляющие конкретные деяния, предусмотренные ст. 356 УК.

Часть 2 ст. 356 УК предусматривает ответственность за применение  оружия  массового  поражения, запрещенного международным договором. Преступление является оконченным с момента запуска ракеты - носителя такого оружия, взлета воздушного судна с этим оружием, выпуска в сторону противника отравляющих или бактериологических веществ. О понятии оружия массового поражения говорилось при рассмотрении ст. 355 УК.

Наемничество (ст. 359 УК). Мы отнесли наемничество к группе военных преступлений, так как речь идет о нарушении законов и обычаев войны (применение запрещенных средств и методов ее ведения). Даже в тех случаях, когда действия, составляющие объективную сторону наемничества совершаются до начала боевых действий, они целенаправленны и на нарушение законов войны в ходе последних. Вместе с тем, говоря о непосредственном объект наемничества как преступления, надо отметить его двойной характер: посягательство осуществляется и на отношения мира между государствами, генерируя напряженность в этих отношениях.

Ответственность по ст. 359 УК наступает при наличии двух условий. Одно из них, в отличие от текста предыдущей статьи УК подразумевается, а не оговорено прямо: уголовно-правовой запрет наемничества осуществляется в рамках Устава ООН о запрещении вербовки, использования и обучения наемников. (1989 г.). Другое условие: использование определения наемника, которое дает закон. Согласно примечания к ст. 359 УК, воспроизводящему международно-правовое определение, наемником признается лицо;

а) не являющееся гражданином государства, ведущего боевые действия, или не проживающее на его территории, а также не направленное на эту территорию для выполнения официальных обязанностей;

б) реализующее цель получения материального вознаграждения за участие в боевых действиях.

Ст. 359, как и ст. 356 УК карает за наемничество, обслуживающее не только войны (кстати, сам этот термин в статье не используется), но и любой вооруженный конфликт или военные действия, как межгосударственного, так и внутригосударственного характера.

Объективная сторона действий, обеспеченных пунктом 359 УК многовариантна. Ответственность за вербовку, обучение, финансирование или другое материальное обслуживание наемника установлена, и равна для его использования в операциях. Вербовка, сделанная в любом случае из предложений и обещаний перед принуждением, наказуема. Финансирование или другое материальное обслуживание также наказуемо, независимо от путей (это дано наемнику, или его родственники, или лидер группы для распределения; за один раз или регулярно;. В денежно-кредитной или другой форме и т.д.). Используйте в конфронтации, или военные операции принимает и непосредственное участие в борьбе с операциями, и их обслуживание коммуникацией, транспортом и т.д.

Квалифицирующие обстоятельства деяния вербовщика, предусмотренные частью 2 ст. 359 УК: применение служебного положения или в взаимоотношении несовершеннолетнего. В последнем эпизоде представляется, что действия вербовщика должны по совокупности квалифицироваться и по ст. 150 УК. Наряду с ответственностью вербовщика предусматривается (часть 3 ст. 359 УК) ответственность самого нанятого лица (наемника) за участие в вооруженном конфликте или военных действиях. Представляется, что это деяние окончено с момента включения наемника в состав вооруженных сил стороны такого вооруженного конфликта (военных действий).

Субъективная сторона всех конфигураций наемничества квалифицируется прямым умыслом, при наличии квалифицирующих условий, в том числе связанных с несовершеннолетием  вербуемого  лица, виновный должен осознавать их наличие и связь с предпринимаемыми им действиями. Мотивация деяний, предусмотренных ст. 359 УК может быть самой разнообразной от корысти до чувства патриотизма- Она влияет на индивидуализацию ответственности и наказание.

Человек, который достиг 16 лет, действуя в качестве на инструкциях другого человека, организации, государства, и по собственной инициативе, может быть предметом всех форм наемничества. Предмет преступления, обеспеченного часть 3 - особенный: человек завербовался как наемник и включал в вооруженное формирование стороны, которая завербовала его.

Деяние, предусмотренное основным составом (часть 1 ст. 359 УК), является тяжким преступлением: квалифицированный состав (ч. 2) - особо тяжким преступлением. Деяние, предусмотренное ч.3 (участие завербованного лица в боевых действиях) является тяжким преступлением.[6]

3 Преступление против человечества

В эту группу преступлений по УК входят геноцид (ст. 357 УК) и экоцид (ст. 358 УК). Их прямое дополнение - связи с общественностью, обеспечивающие безопасные условия жизни людей, этноса, социальных или религиозных групп населения и т.д. В геноциде преступления непосредственно направлены на разрушение людей или создание таких условий для их жизни, которую рано или поздно проведет их деструкцию или к исчезновению данной общности. В экоциде преступлениях направлены на разрушение окружающей среды, но таким образом и на разрушение жизненных условий населения, живущего на данной территории.

Геноцид и экоцид могут быть выполнены как во время войн, другие конфронтации (как это было, например, во Вьетнаме, где посредством химических веществ американцы были разрушены жизнь растений и животных на обширных территориях), и в мирное время. В частности в результате места погребения радиоактивных отходов в условиях очевидного привлечения отравления с ними окружающей среды.

Геноцид объявлен международным преступлением   против человечности резолюцией ООН 1946 г. В настоящее время действует Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него (1948 г.). Понятие геноцида по объективной стороне охватывает убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, насильственное воспрепятствование деторождению, насильственное изъятие детей и передачу их в другую воспитательную среду в целях ассимиляции, если эти действия направлены на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы.[7]

Ранее уже упоминалось о двойном смысле понятия "нация". В данном случае речь идет о народе или его части (территориальной, культурной, исторической, психологической общности людей, могущих принадлежать к одному или к разным этносам). Этническая группа определяется принадлежностью к нации (национальности) во втором смысле этого термина, то есть к генетической, имеющей общих предков, общности. Расовая группа - это общность людей, выделенная по наследуемым внешним признакам (цвет кожи, разрез глаз, форма головы, структура волос и т.д.). Термин "религиозная группа" не нуждается в расшифровке. Уголовный закон не выделяет специально ответственность за геноцид в отношении социальной группы, хотя Конституция РФ запрещает дискриминацию по признаку принадлежности к такой группе. По-видимому имеется ввиду, что понятие геноцида в отношении национальной группы охватывает и геноцид по социальному признаку. Помимо перечисленных выше действий, составляющих объективную сторону геноцида законодатель в соответствии с международно-правовым его определением предусматривает и насильственное перечисление либо создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение членов соответствующей группы населения.

Преступление, предусмотренные ст. 357 УК с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, ориентированным на цель полного или частичного уничтожения соответствующей группы населения,

Хотя преступление является оконченным с момента совершения соответствующих действий, но в силу отнесения его к категории особо тяжких, например, с тяжкими деяниями против личности, не является обязательной.

Субъектом рассматриваемого деяния является любой его участник, достигший 16 лет (лица с 14 до 16 лет, участвующие в геноциде, например, из религиозного фанатизма несут ответственность за тяжкие преступления против личности). Вместе с тем, необходима индивидуализация ответственности организаторов, в том числе, высших должностных лиц, исполнителей, пособников. При этом возможна и констатация   наличия   преступной   организации   (преступного сообщества).[8]

В связи с утверждениями в некоторых комментариях УК, что преступление геноцид является оконченным с момента наступления указанных в законе последствий подчеркнем, что нельзя отождествлять преступную цель и ее реализацию. Закон предусматривает, например, ответственность за насильственное переселение. Это деяние надо считать оконченным с момента начала принудительных действий (погрузка и этапирование), а не после вымирании переселенных лиц.

Что касается экоцида, то его объективная сторона состоит в массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также о совершении иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Это преступление также относится к числу особо тяжких.[9]

Это - вопрос выполнения, не только ассигнованного в законе, но также и любых других действиях военного, индустриального, научного, в социальном отношении служа характеру, создавая угрозу экологического несчастного случая, который является разрушением окружающей среды на значительной территории и преобразованиями условий жизни на этом в опасном для жизни и здоровье людей, нормальном существовании животного и флоры.

Необходимо заметить что особенность объективной стороны экоцида есть некоторые внутренние противоречия. С одной стороны, непосредственно, действия, непосредственно ассигнованные в ней, принимают обязательный подход тяжелых последствий, который является их особенностью, имеет материальный характер. И, по определению массовое уничтожение, массовое отравление и т.д. и есть экологический несчастный случай. Но с другой стороны, закон обеспечивает также возможность выполнения других действий, только способных это, чтобы вызвать. Очевидно, в этих случаях подход экологического несчастного случая требует квалификацию на наборе действий.

Некоторую специфику по сравнению с геноцидом, имеет субъективная сторона экоцида. Здесь возможен как прямой умысел, ориентированный на специальную цель создания экологической катастрофы (например, при акте терроризма, диверсии, а также из мести и т.д.), так и косвенный умысел. В последнем случае лицо осознает неизбежность или реальную возможность последствий, о которых говорит ст. 358 УК, но относится к ним безразлично. Однако, признак заведомости представляется обязательным. При неосторожных формах вины ответственность должна наступать не за преступления против   человечества, а за соответствующее   экологическое преступление.

Характеристика субъекта преступления сходна с субъектов геноцида. В  заключение  отметим, что хотя преступление  имеет международный характер (в том числе, в связи с угрозой, которая распространяется на соседние страны), понятие экоцид, в отличие от геноцида не кодифицировано в международно-правовом плане. Вместе с тем, содержание его объективной стороны можно вывести из ряда международных конвенций по борьбе с загрязняющими воздействиями на окружающую среду. Норма об экоциде в УК 1996 г. не только является новой для отечественного законодательства,  но в определенном смысле - экспериментальной для международного уголовного права.[10]

Заключение

Планирование, подготовка, развязывая или проводя войну агрессии согласно обычным нормам международного права является преступлением против мира как поведение к нарушению мирного сосуществования людей и государств. Непредсказуемым человеческим жертвам и необоснованным материальным входам, чрезвычайным страданиям мирного населения, содержа женщин и детей, к разрушению, или разрушение является национальным - экономические объекты, архитектурные памятники и культурные ценности.