Понятие и значение объекта преступления в российском уголовном праве

Обратимся к классификации преступления «по горизонтали». Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется и на собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. Так, в приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК РФ (гл. 21 разд. VIII), а потому именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.

Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным. В том же составе разбоя жизнь или здоровье — всегда необходимый дополнительный объект преступления, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК РФ) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, так как в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного. Следует отметить, что из всех объектов наибольшее значение как в теоретическом, так и практическом  плане имеет непосредственный объект.

Правильное определение непосредственного объекта дает возможность установить круг субъектов охраняемого  отношения, пределы  преступного и неприступного поведения, верно сформулировать  состав  преступления, квалифицировать по соответствующей статье Особенной  части, определить  степень общественной опасности посягательства на охраняемое  общественное отношение, размер наказания и т. п.

Заключение

Объект преступления обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки  состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства  вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность  действия или бездействия. Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Если указания на те общественные отношения, которые поставлены  уголовным законом под его охрану, нельзя дать такого определения. Это не простой формальный момент, в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание.

Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая  сущность  и  общественная  опасность деяния. Особенности  и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное  знание  объекта  посягательства  делает  возможной  правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

Объект преступления — это общественные отношения, поставленные  под охрану  уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный  вред. Объект преступления  — это мишень, по которой бьет всякое  преступление. Такой  мишенью являются  общественные отношения. Там, где нет посягательства  на общественные  отношения, где  путем изменения общественных отношений  не причиняется  социальный  вред,  нет преступления.

Объект преступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как отрасли права. Это — тоже общественные  отношения. Однако возникают они в связи с совершением  конкретного преступления между государством  и лицом, совершившим это преступление. Это — уголовно-правовое отношение, которое является предметом непосредственного регулирования уголовного права.

Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы обвиняем конкретное лицо в том, что но нарушило закон, то здесь  имеется в виду то, что совершенное этим лицом деяние  (действие или бездействие) противоречит конкретному закону. При этом самой уголовно-правовой норме ущерба не причиняется. А объекту преступления всегда  причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. В действительности же непосредственным объектом преступления являются именно общественные отношения, т. е. преступление всегда направлено  на изменение общественных отношений, а не посредством причинения  вреда чему-то иному. Всякое преступление прямо, а не косвенно посягает на общественные отношения. В противном случае мы должны констатировать наличие какого-то  иного объекта посягательства, не являющегося общественным отношением.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Объект посягательства имеет немаловажное значение для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана его правильная юридическая оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других  элементов  состава  преступления.

 

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Судебная практика

2. Составы преступлений, предусмотренных статьями 188 и 194 УК РФ, различаются по непосредственному объекту и объективной стороне преступления, что исключает идеальную совокупность преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначалось ни за одно из преступлений, входящих в совокупность: Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2007 г. № 39-007-1 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
3. Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, краже оставлен без изменения, так как судом установлено, что осужденный совершил посягательство на жизнь двух сотрудников уголовного розыска, которые являются самостоятельными объектами преступного посягательства, поэтому суд правомерно каждому деянию осужденного дал самостоятельную юридическую оценку и за каждое преступление назначил ему отдельное наказание: Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2008 г. № 41-О08-92 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
4. Оснований для изменения приговора суда в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта судом первой инстанции в полной мере учтены объект посягательства, форма вины, категория преступления, способ совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий: Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 г. № 22А-841/2013 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

Специальная литература

5. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966.
6. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2012.
7. Каплин М.Н. К вопросу об объекте преступления // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 8. Ярославль, 2004.
8. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
9. Курс советского уголовного права. Часть Общая. М. 1970. Т. 2.
10. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М. 1970. Т. 4.
11. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2012.
12. Максимчук П.Б. Объект преступления в уголовном праве // Право и государство. Минск: БГУ,  2004.
13. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: Норма, 2009.
14. Народная энциклопедия. Том XI. Общественно-юридический. Полутом 1 (По изданию 1911 года). М., 1989.
15. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права (По изданию 1887 года). Спб.: Питер, 2002.
16. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1990.
17. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954.
18. Нововселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.
19. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М. 1961. С. 132; Курс советского уголовного права. Часть Общая. М. 1970. Т. 2.
20. Практикум по уголовному праву / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2010.
21. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Юрайт, 2011.
22. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. Спб.: Питер, 2001.
23. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении (По изданию 1874 года). М.: Юридическая литература, 2002.
24. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк (По изданию 1914 года). М: Норма, 1999.
25. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юриспруденция, 2007.
26. Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2010.
27. Уголовное право России. Т.1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма-Инфра-М, 2010.
28. Уголовное право России. Части общая и особенная / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2013.
29. Уголовное право Российской Федерации: В 2 томах. Т.1.: Общая часть: учебник / под ред.  Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2012.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2 Нововселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. С. 1.

3 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении (По изданию 1874 года). М.: Юридическая литература, 2002. С. 175.

4 Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк (По изданию 1914 года).  М: Норма, 1999. С. 138.

5 Народная энциклопедия. Том XI. Общественно-юридический. Полутом 1 (По изданию 1911 года). М., 1989. С. 70.

6 Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. Спб.: Питер, 2001. С. 49.

7 Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права (По изданию 1887 года). Спб.: Питер, 2002. С. 400.

8 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении (По изданию 1874 года). М.: Юридическая литература, 2002. С. 175-183.

9 Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1990. С. 28.

10 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 26.

11 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 26.

12 Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М. 1961. С. 132; Курс советского уголовного права. Часть Общая. М. 1970. Т. 2. С. 111.

13 Курс советского уголовного права. Часть Общая. М. 1970. Т. 2. С. 116.

14 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М. 1970. Т. 4. С. 318.

15 Там же. С. 17.

16 Курс советского уголовного права. Часть Общая. М. 1970. Т. 2. С. 120.

17 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 29.

18 Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 10.

19 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 253.

20 Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 24.

21 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 34.

22 Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. С. 23-30.

23 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2012. С. 54-55.

24 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

25 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001. С. 106.

26 Уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой. М., 2010. С. 135.

27 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: Норма, 2009. С.147.

28 Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1990. С. 29-121.

29 Оснований для изменения приговора суда в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта судом первой инстанции в полной мере учтены объект посягательства, форма вины, категория преступления, способ совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий: Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 г. № 22А-841/2013 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

30 Составы преступлений, предусмотренных статьями 188 и 194 УК РФ, различаются по непосредственному объекту и объективной стороне преступления, что исключает идеальную совокупность преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначалось ни за одно из преступлений, входящих в совокупность: Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2007 г. № 39-007-1 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

31 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, краже оставлен без изменения, так как судом установлено, что осужденный совершил посягательство на жизнь двух сотрудников уголовного розыска, которые являются самостоятельными объектами преступного посягательства, поэтому суд правомерно каждому деянию осужденного дал самостоятельную юридическую оценку и за каждое преступление назначил ему отдельное наказание: Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2008 г. № 41-О08-92 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

32 Уголовное право Российской Федерации: В 2 томах. Т.1.: Общая часть: учебник / под ред.  Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2012. С.83-84.

33 Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Юрайт, 2011. С. 92.

34 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 524.

35 Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юриспруденция, 2007. С. 85-86.

36 Максимчук П.Б. Объект преступления в уголовном праве // Право и государство. Минск: БГУ,  2004. С. 181.

37 Уголовное право России. Т.1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма-Инфра-М, 2010. С. 110 -111.

38 Каплин М.Н. К вопросу об объекте преступления // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 8. Ярославль, 2004. С. 182-183.

39 Каплин М.Н. К вопросу об объекте преступления // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 8. Ярославль, 2004. С. 184-185.

40 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

41 Уголовное право России. Части общая и особенная / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2013. С. 98 -99.

42 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 273-274.

43 Практикум по уголовному праву / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2010. С. 50.

44 Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Юрайт, 2011. С. 95-96.