Понятие и принципы кражи

Квартирные кражи обычно совершаются с заранее обдуманным намерением, при значительном объеме подготовительной деятельности. Повышенную опасность, хотя и в меньшей степени, представляет также кража с проникновением в нежилое помещение или иное хранилище ценностей, поскольку при ее совершении, как и при квартирной краже, преступник посягает на имущество, в отношении которого собственник принял определенные меры для обеспечения его сохранности. Этот признак ранее имелся только в нормах о преступлениях против социалистической собственности в силу существовавшей идеологической концепции повышенной ее защиты.

3. Совершение  кражи с причинением значительного  ущерба гражданину. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего, состав семьи, совокупный доход членов семьи, с которыми ведется совместное хозяйство. Ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Данный квалифицированный признак является аналогичным имевшемуся ранее в ст. 144, 145, 147 УК 1960 г. ("значительный ущерб потерпевшему") и воспроизведен в ч. 2 ст. 144 этого Кодекса в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г. только применительно к краже. В первоначальной редакции УК 1960 г. данный признак относился только к посягательствам на личную собственность граждан и трактовался обычно как причинение ущерба, существенно повлиявшего на имущественное положение потерпевшего. Это предполагало необходимость учета не только размера похищенного, но и материального положения потерпевшего, которое, в свою очередь, определялось размером дохода, наличием иждивенцев, социальным положением и т.д. Такая трактовка оправдывалась тем, что имущественное положение граждан неодинаково и кража на одну и ту же сумму по-разному воспринимается ими.

Объединение норм о преступлениях против всех форм собственности поставило вопрос о применимости этого признака к случаям кражи имущества, принадлежащего государственной организации, коммерческому банку, акционерному обществу или другому юридическому лицу. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 4 положительно решил этот вопрос. При этом Пленум исходил из того, что законодатель ввел принцип защиты всех форм собственности. Пленум рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. "Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца". Данное разъяснение в настоящее время сохраняет силу в отношении одной категории собственников - физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину. 
Но и в отношении оценки ущерба, причиненного гражданину, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19). 
В Кодексе, принятом Государственной Думой в первом чтении, речь шла о значительном размере кражи и иного хищения. Такое решение позволяло применять этот признак к преступлениям против любой формы собственности; сам признак поддавался формализации (его содержание раскрывалось в примечании); соблюдалась иерархия квалифицирующих признаков ("значительный размер" и "крупный размер" - понятия сопоставимые).

4. Совершение  кражи из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся  при потерпевшем. Данный квалифицирующий признак характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий уровень профессиональных навыков вора, обеспечивающих незаметное изъятие имущества из одежды (плащ, пиджак, брюки и т.п.), сумки или иной ручной клади (чемодан, портфель и т.д.), которые в момент совершения преступления находились при потерпевшем.

Повышение ответственности за «карманную» кражу имело место в период Великой Отечественной войны одновременно с усилением ответственности за преступления против личной собственности. Это было осуществлено путем расширительного толкования некоторых квалифицирующих признаков. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 мая 1943 г. «О квалификации кражи личного имущества граждан, совершенной в местах общественного пользования» распространило действие п. «в» ст. 162 УК СССР 1926 г. («совершение кражи на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах»), на все места общественного пользования. Практика отнесла к ним и карманные кражи, совершенные в трамваях, в очереди за хлебом, в других общественных местах15.

Действительно, в военное время кража карточек на хлеб, совершенная карманником, имела высокую общественную опасность. Еще один аргумент (наряду с военным временем совершения преступления) в пользу этого признака – преступный профессионализм воров-карманников.

В мирное время указанный признак, со всей очевидностью, утрачивает такое свойство, поэтому на протяжении развития уголовного законодательства советского периода он ни разу не закреплялся в качестве самостоятельного в статьях о краже чужого имущества. В одном из проектов УК РФ 1996 г. Предлагалось предусмотреть в статье о краже это квалифицирующее обстоятельство. Однако данное предложение не было воспринято законодательством вплоть до 2002 г. Это объясняется тем, что суммы похищенного из кармана зачастую незначительны, также объясняется виктимным поведением потерпевшего, небрежно относящегося к сохранности своего имущества, а также нетипичностью усиления ответственности в зависимости от места совершения преступления (для карманных краж таковыми являются общественные места, транспорт, торговые места и др.) и такого способа преступного посягательства, который характеризуется использованием виновным хитрых приемов при изъятии имущества, «ловкостью рук», изворотливостью со стороны преступника16. 

Квалифицированные виды кражи наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч., либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет

Заключение

 

В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое «старое» имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

Целью настоящей курсовой работы ставилась характеристика кражи и квалифицированных видов кражи в уголовном законодательстве.

Для достижения поставленной цели были выполнены следующие задачи. Во-первых, была изучена история уголовного законодательства в отношении краж и преступлений против собственности. Во-вторых, были проанализированы понятие кражи и ее признаки в действующем уголовном законодательстве. В-третьих, была дана уголовно-правовая характеристика преступления. И, наконец, были подробно охарактеризованы квалифицированные виды краж.

В ходе работы автор пришел к следующим выводам.

Закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества» (ст. 158 УК).

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет  определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической  ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что виновный стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, способными воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника, будучи очевидцами содеянного.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Официальный портал. Режим доступа: www.constitution.ru;
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Нормативно-правовая база «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/;
3. Уголовный Кодекс Россйиской Федерации. Особенная часть. Интернет-ресурсы. Нормативно-правовая база «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/;
4. Федеральный закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Интернет-ресурсы. Нормативно-правовая база «Консультант-Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=123046;
5. Русская правда. Тексты (академическое издание) // под ред. Б.Д. Грекова. М.: АН СССР, 1940. – 472 с.
6. Псковская судная грамота 1467 г. Интернет-ресурсы. Режим доступа: http://law.wl.dvgu.ru/
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от  от 18 января 2003 г., No 9 (3123).
8. Статистика преступлений. Федеральная служба государственной статистики. Интернет-ресурсы. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-01.htm
9. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России // Вестник СамГУ. – 2006. - № 5/2 (45). – с. 127-132.
10. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — 896 с.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – М.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.
12. Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. канд. юрид. наук: - М.: РГБ, 2003.
13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Эксмо, 2005. - 705 с.
14. Герцензон А.А. История советского уголовного права. / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М.М. Исаев, Б.С. Утевский - М. : Юр. изд-во Мин. юст. СССР, 1948. - 466 с.
15. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г. А. Есакова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: "Проспект", 2011 г. – 233 с.
16. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. – 121 с.
17. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. - М., 1925. - 352 с.
18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собвтенности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000. – 288 с.
19. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. – Т. 3. Особенная часть. // подред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М.: ИКД «Зерцало», 2002. – 400 с.
20. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии, судебная практика, статистика / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ, докт.юрид.наук, проф. В.М. Лебедева. – М.: Издательский дом «Городец», 2009. – 1168 с.
21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.
22. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России. Части общая и особенная. Курс лекций. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 496 с.
23. Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лопашенко Н.А. и др. Уголовное право России. Особенная часть. 3-е издание, с изменениями и дополнениями. - М.: "Эксмо", 2009. - 704 с.
24. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. // Под ред. Проф. В.П. Ревина, М.: "Юстицинформ", 2009. – 229 с.
25. Квалифицирующие признаки кражи. Интернет-ресурсы. Режим доступа: http://evcppk.ru/ugolovnoe-pravo/861-kvalificiruyushhie-priznaki-krazhi.html

 

 

 

Приложение 1

Статья УК РФ 158 «Кражи» с комментариями17

 

1. Кража, то есть тайное  хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 
     (Абзац в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 
     (Абзац в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.  
     (Абзац дополнен с 1 января 2010 года Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

(Часть в редакции, введенной  в действие с 21 января 2007 года  Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)