Понятие и принципы кражи

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

Факультет _______Бизнеса и права__________________________

Кафедра _______Гражданско-правовых дисциплин_____________

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

По дисциплине ___________Уголовное право__________________________

 

Студента _______________Алексеевой Олеси Юрьевны_________________

(фамилия, имя, отчество)

 

 

 

На тему: _________Понятие и принципы кражи._______________________

            _________________Квалифицированные виды кражи._(16)______________

         

 

 

Автор работы:      

Алексеева О.Ю.     ___________________

           (ФИО)        (подпись)

 

Научный руководитель:     

___________________     ___________________

(ученая степень, звание, ФИО)      (подпись)

 

 

Дата сдачи:

«____»______________2012 г.

 

Дата защиты:

 «____»_____________2012 г.

 

Оценка: __________________

 

 

 

 

Москва 2012

 

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………..3

 

1. Понятие кражи  в уголовном праве………………………………………..5

1.1 Развитие уголовного  законодательства, регулирующее кражи,

в России……………………………………………………………………..5

1.2 Понятие и признаки  кражи в соответствии с 

действующим уголовным законодательством…………………………..10

 

2. Квалифицированные  виды краж………………………………………….13

2.1 Уголовно-правовая характеристика  кражи………………………….13

2.2 Квалифицированные виды  краж……………………………………..16

 

Заключение……………………………………………………………………..23

 

Список использованных источников………………………………………..25

 

Приложения……………………………………………………………………..28

 

Введение

 

Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что на протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминогенная ситуация, связанная наряду с другим с распространенностью корыстных преступлений. Произошедшие в России за последние годы социально-экономические изменения в известной мере порождают указанные преступления. На фоне этих изменений особенно широкое распространение получили такие преступления, как кражи и грабежи, а основное место среди них занимают квалифицированные виды таких деяний. Количество совершаемых в России квалифицированных видов краж и грабежей не уменьшается, что не дает населению ощущения чувства безопасности и защищенности. Эти преступления причиняют не только имущественный ущерб гражданам, но и социально-психологический вред защищенным уголовным законом социально-экономическим и общественным отношениям. В статье 8 Конституции России записано: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Основываясь на этом, мы считаем, что квалифицированные виды краж и грабежей, посягая на общественные отношения собственности, являются одной из самых серьезных угроз обществу и государству. Их последствия вызывают социальную несправедливость и напряженность, способствуют нарушению правопорядка.

Несмотря на имеющиеся публикации по данным вопросам, обогащение соответствующей литературой не прекращается. В отдельных монографиях, как и в некоторых научных статьях по уголовному праву, кражи и грабежи изучаются достаточно полно, однако специально не исследуются их квалифицированные виды. Изучение криминологической литературы показывает, что в отечественной криминологии до настоящего времени нет сложившегося единого мнения по проблемам квалифицированных видов краж и грабежей.

Именно указанными выше положениями обусловлена актуальность и специфика темы исследования.

Целью курсовой работы является изучение и анализ понятия и признаков кражи в уголовном законодательстве, а также подробный анализ их квалифицированных видов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач. К которым относится:

1. Изучение понятия кражи  в истории уголовного права  России;

2. Анализ понятия и  признаков кражи в действующем  законодательстве;

3. Составление уголовно-правовой  характеристики кражи как преступления;

4. Характеристика квалифицированных  краж.

Объектом исследования является кража.

Предметом исследования является понятие, признаки квалифицированных краж.

Методическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение), системный подход к изучению научной литературы в области уголовного права, криминологии, социологии, психологии и других отраслях науки.

Эмпирическую базу курсовой работы составили нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция РФ, УК РФ, Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты. Использовались литературные источники, в которых комментируются законы, рассматриваются вопросы права.

Структура курсовой работы представлена введением, основной частью, состоящей из двух разделов, заключением, списком использованных источников и приложениями.

1. Понятие кражи  в уголовном праве

 

1.1 Развитие уголовного  законодательства, регулирующее кражи, в России

 

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

В статье 8 Конституции Российской Федерации закреплено принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное положение детализируется в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР», принятом 24 декабря 1990 г. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 2 названного Закона, «установление государством в какой бы то ни было форме ограничений или преимуществ в осуществлении права собственности в зависимости от нахождения имущества в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) не допускается».

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Первое место по численности совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимает «татьба» - воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права – Русской Правде1. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником. «Если кто украдет скот в хлеве и кража эта совершена ночью, потерпевшему предоставлялось право убить вора без суда и следствия».

Татьба различалась и в зависимости от места совершения преступления. Кража по Русской правде рассматривалась как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Тайность свидетельствовала о коварстве и низости лица, его совершившего.

В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно правового характера, считается Псковская Судная Грамота (ПСГ) 1467 г2. В этом документе была деятельно разработана ответственность за имущественные преступления.

Создание Российской Империи было ознаменовано принятием Воинского артикула Петра 1 (1715 г.) который представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части. В то же время он предусматривал и обще уголовные преступления, в том числе преступления - кражу, грабеж и др., в связи, с чем он мог применяться не только к военнослужащим. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие, и по сей день3.

Основы советского уголовного законодательства были заложены в декретах о суде №1 и №2. Декрет №1 наметил деление всех преступлений на контрреволюционные и другие более опасные - мародерство, хищение и др. все остальные4. В первом Уголовном кодексе РСФСР от 1922 г. систематизировались в порядке значимости преступления: государственные, должностные, хозяйственные и т.д. Особенная часть УК РСФСР 1922 г. состояла из восьми глав. В главе 16 «Имущественные преступления» были предусмотрены такие посягательства на собственность: кража, грабеж (простой и насильственный), разбой, присвоение вверенного имущества, мошенничество, вымогательство (в том числе его разновидность шантаж), повреждение имущества. Жижиленко А.А. считал, что такая группировка имущественных преступлений в законодательно-техническом отношении не совсем удачна. Все случаи хищения он предлагал делить, как и в Уложении 1903 г., на две группы: ненасильственное похищение (к нему они относили похищение тайное или открытое, но без насилия над личностью); насильственное похищение (похищение открытое с насилием над личностью). Из ненасильственного похищения с учетом особенностей способа совершения преступления он выделял мошенничество5.

Под кражей понималось «тайное хищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения» (ст.180). Закон различал простую и квалифицированную кражи. Под простой понималась кража, совершенная без применения каких-либо технических приемов (п. «а» ст.180) и не осложненная наличием обстоятельств, превращающих ее в кражу квалифицированную. УК 1922 г. были выведены и два вида тайного хищения, не относившиеся ни к простой, ни к квалифицированной краже. Таковыми были кража во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия.

22 ноября 1926 г. 2-ей сессией  ВЦИК 12 созыва был принят УК  РСФСР и введенный в действие  с 1 января 1927 г.

Преступления против собственности в этом кодексе предусматривались в основном гл. 7 Особенной части. Эта глава имела название «Имущественные преступления», состояла из 20 статей. На первом месте в ней по-прежнему стояла кража. Ответственность за кражу была предусмотрена ст. 162, кража была определена как «тайное хищение чужого имущества». Выделяя виды кражи, законодатель отказался от терминов «простая кража», «квалифицированная кража». УК 1926 г. называл сравнительно большее число отдельных видов кражи. Статья 180 УК 1922 г. различала 11 видов совершения кражи, ст.162 УК 1926 г. – 14. По мнению С.А. Елесеева, это было связано как с перегруппировкой норм об ответственности за кражу, так и с уголовно-политической переоценкой ряда ситуаций ее совершения6.

Из необходимости осуществления особенно решительной и суровой борьбы с посягательствами на государственную, общественную, личную собственность исходил Президиум Верховного Совета СССР, принявший 4 июня 1947 г. указы «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», «Об усилении охраны личной собственности граждан». Данный устав установил как общесоюзный закон единые для союзных республик нормы об ответственности за хищение социалистической собственности. При этом указ предусматривал два вида хищения (в зависимости от предмета преступления): хищение государственного имущества, хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества. Указом было предусмотрено более строгое наказание за хищение государственного имущества. Так, в соответствии со ст.1 Указа хищение государственного имущества (простое) каралось заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества или без конфискации7.

К концу 50-х гг. ответственность за посягательство на собственность (социалистическую, личную) устанавливалась законодательством СССР и РСФСР. При этом система уголовно-правовых норм, посвященных охране собственности, была достаточно сложной и противоречивой. Ее упорядочил УК РСФСР 1960 г. (утвержденный третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. и введенный в действие с 1 января 1961 г.). В этом кодексе преступлениям против собственности были посвящены (до 1 июля 1994 г.) две главы Особенной части: гл.2- «Преступления против социалистической собственности»; гл.5- «Преступления против личной собственности граждан». Глава 2 предусматривала равную ответственность за хищение государственного и общественного имущества. В ней были названы такие способы его совершения: кража; грабеж; разбой; присвоение; растрата; злоупотребление служебным положением; мошенничество. УК 1960 г. придал большое значение размеру хищения. Статьей 96 была установлена ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения или растраты. Крупный размер хищения был предусмотрен в числе квалифицирующих признаков кражи, грабежа, разбоя.

Следует отметить, что Федеральный закон от 1 июля 1994 г. изменил не только систему преступлений против собственности, но и определение этих деяний. В УК РФ (в абзаце первом примечания к ст.144) впервые было дано легальное определение общего понятия «хищение». Соответственно, кража была определена как тайное хищение чужого имущества8.

Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно- правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности.

Право собственности в Российской Федерации охраняется на равных основаниях независимо от формы собственности. Согласно п. 5 ст. 2 Закона о собственности, право собственности на имущество, находящееся на территории России, охраняется законом независимо от места нахождения собственника.

С другой стороны, признается и охраняется право собственности граждан России, юридических лиц, государства, местных органов власти и управления на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации.

Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношение собственности и обстоятельств хищения.

 

1.2 Понятие и  признаки кражи в соответствии  с действующим уголовным законодательством

 

Уголовное законодательство России на различных этапах своей истории содержало немало норм об ответственности за хищение чужого имущества. Предметом нашего исследования являются квалифицированные кражи и грабежи. Знания о данных преступлениях не теряют своей актуальности и в современной России. Ответственность в Уголовном законе Российской Федерации за совершение краж и грабежей дифференцируется от простых преступлений до квалифицированных, особо квалифицированных видов данных деяний. Статистические данные свидетельствуют о том, что количество краж и грабежей не снижается, в настоящее время они являются наиболее часто совершаемыми преступлениями в России. Удельный вес краж за последние пять лет стабильно составляет 70 % от всех совершаемых преступлений против собственности, а около 85 % из данных краж - это квалифицированные виды9.

Прежде всего, важно обратиться к понятиям, которыми оперирует Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Согласно УК РФ все преступления против собственности в зависимости от непосредственного объекта, способа и мотива подразделяются на три группы:

а) хищения - кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164);