Побои и истязания

    Объективная сторона ст.116 и 117 УК РФ расходится с  объективной стороной ст.113 УК РФ в плане последствий. При побоях и истязаниях обязательными признаками объективной стороны являются физическая боль и психические или физические страдания, а в ст.113 УК РФ – тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Сходство всех трех составов по объективной стороне в том, что деяние общественно опасное и противоправное.

          Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.113,116,117 УК РФ одинакова в той части, что они характеризуются умышленной виной и тем, что умысел может быть как прямым, так и косвенным. Однако, существует и расхождение. Оно заключается в том, что умысел побоев и истязания чаще всего различают по степени предвидения общественно-опасных последствий, как неконкретизированный, а умысел причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта различают в зависимости от времени формирования как внезапно возникший и как разновидность внезапно возникшего – аффектированный²¹.

• Ст.114 УК РФ в отличие от побоев и истязания предусматривает ответственность за два самостоятельных преступления, совершенных при смягчающих обстоятельствах, а именно: 1) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114 УК РФ); 2) умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление (ч.2 ст.114 УК РФ).

    Следующим отличием является то, что как и  в ст.113, ст. 114 УК РФ имеет привилегированный  вид, так как лицо причинило тяжкие телесные повреждения при отражении общественно-опасного посягательства на правоохраняемые интересы. Побои и истязания не имеют привилегированных видов.

    Объективная сторона преступлений, предусмотренных  ст. 114, 116,117 УК РФ одинакова в части  противоправности и общественной опасности. Однако последствия различны. В  ст.114 УК РФ причиняется тяжкий или  средней тяжести вред здоровью. При побоях и истязаниях вреда здоровью не возникает. В ч.1 ст. 114 УК РФ субъект защищает законные интересы (это его мотив) и при их защите причиняет вред здоровью. В ч.2 ст.114 УК РФ субъект пытается восстановить (это его цель) нарушенные законные интересы, но при этом его действия не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и обстановке задержания. При побоях и истязании субъект наоборот, нарушает законные интересы. Кроме того, при побоях и истязании, действие субъекта всегда виновно, противоправно и общественно-опасно, за исключением случаев аффектированных побоев. В ст.114 УК РФ действия субъекта являются лишь тогда виновными, когда превышают пределы необходимой обороны (ч.2 ст.37 УК РФ ) и пределы необходимых мер для задержания лица, совершившего преступление ( ч.2 ст.38 УК РФ ).

    Субъективная  сторона составов преступлений, предусмотренных  ст.114, 116, 117 УК РФ характеризуется умышленной виной в форме прямого или  косвенного умысла. Однако умысел при  причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, определяется в зависимости от времени формирования, как внезапно возникший, а при побоях и истязании определяется в зависимости от степени предвидения общественно – опасных последствий как неконкретезированный. Общим для ст.114, 116 УК РФ является то, что и при побоях и при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью посягающего или задерживаемого по неосторожности не влечёт за собой уголовной ответственности. Состав преступления в таких случаях отсутствует.

• Отличительной чертой умышленного причинения лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ) от побоев является то, что причиняется хотя и лёгкий, но вред здоровью потерпевшего и (или) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Состав ст.116 УК РФ не образует вреда здоровью  или потерю трудоспособности, а выражается только в физической боли. В тоже время ст.117 УК РФ охватываются последствия, указанные в ст.115 и 116 УК РФ и дополнительной квалификации содеянного по этим статьям  не нужно. Это общее соотношение данных статей.

      Отличительной чертой объективной стороны ст. 115 от 116 и 117 УК РФ является то, что это деяние может совершаться как действием, так и бездействием, а при побоях и истязаниях деяние выражается только действием. Во всех трёх составах, кроме этого, должна быть установлена причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

    Общим для ст.115, 116, 117 УК РФ является то, что последствия определяются судебно-медицинской экспертизой или судебно-медицинским освидетельствованием.

• В отличии от ст. 116 и 117 УК РФ, деяние предусмотренное ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности», предусматривает ответственность не за одно, а за два самостоятельных преступления: 1) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ( ч.1 ); 2) причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности ( ч.3 ). В отличие от побоев ст .118 УК РФ устанавливает большую дифференциацию ответственности, так как имеется квалифицирующий признак, такой как «причинение в следствии ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Наоборот, по сравнению с истязаниями, ст.118 УК РФ имеет меньшую дифференциацию ответственности, так как содержит только один квалифицирующий признак.

    Объективная сторона преступлений, предусмотренных  ст. 116,117,118 УК РФ состоит в общественно  – опасном, противоправном действии виновного. В тоже время, в отличии от ст.116 и 117 УК РФ, при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, объективная сторона может выражаться и в бездействии, например, не совершении определённых профессиональных обязанностей, приведших к тяжким или средней тяжести последствиям. Также отличие в объективной стороне ст.118 от 116, 117 УК РФ состоит в последствиях. При побоях и истязаниях они многократно меньше чем в деянии ст.118 УК РФ.

          В отличие от рассматриваемых  выше составов преступлений против здоровья, ст.118 УК РФ впервые коренным образом различается по субъективной стороне с побоями и истязаниями. Субъективная сторона неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, характеризуется не умышленной виной с прямым или косвенным умыслом, а неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Неосторожность напрямую связывает с легкомыслием или небрежностью ст.26 УК РФ¹. Легкомыслие возможно, когда лицо предвидело возможность общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, рассчитывало на предотвращение этих последствий, а при побоях или истязании лицо «осознавало», «предвидело», «желало» либо « не желало, но сознательно допускало» либо «относилось безразлично» к последствиям.

    Небрежность отличается от прямого, косвенного умыслов тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, бездействий, хотя при необходимой внимательности, должно было и могло их предвидеть.

• Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», определённым образом по объективной стороне соприкасается с побоями, но в большей степени - с истязаниями. В первую очередь общее в составах то, что они являются противоправными и общественно – опасными деяниями. Однако степень общественной опасности и противоправности различна. По этому критерию ст.119 УК РФ находится по середине между ст.116 и 117 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью кроме этого близка по смыслу ст.117 УК РФ, так как и в том и в другом деянии присутствует психическое насилие как обязательный признак объективной стороны. В ст.117 УК РФ этот признак прописан прямо, а в ст.119 УК РФ в слове «угроза», а она представляет собой разновидность психического насилия в виде запугивания. Угроза должна быть реальной и при истязании и при преступлении, предусмотренном ст.119 УК РФ.

    Отличием  ст.116, 117 от 119 УК РФ является состав преступления. Он при побоях и истязаниях материальный, то есть оканчивается с наступлением физической боли или физических и психических страданий. В ст.119 УК РФ состав формальный, так как преступление это считается оконченным с момента выражения угрозы.²²

    Субъективная  сторона ст.119 УК РФ отличается от ст.116,117 УК РФ тем, что предусматривается умышленной виной в виде только прямого умысла. Лицо осознаёт, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желает этого.

    Мотивы  деяний, предусмотренных ст.116,117,119 УК РФ разнообразны и порой совпадают. Это, и месть, и ревность, и неприязненные отношения.

• Статья 120 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, то есть «… пересадке от организма того же вида». Как и при побоях, истязаниях, объективная сторона данного преступления состоит в противоправности и общественной опасности.²³ Преступление, предусмотренное ст.120 УК РФ имеет в отличие от побоев и истязания формальный состав и считается оконченным независимо от того, удалось ли виновному принудить человека к пожертвованию своими органами или тканями для трансплантации или нет.

    Субъективная  сторона преступлений, предусмотренных  ст.116,117,120 УК РФ – одинакова в  той части, что характеризуется  умышленной виной в форме прямого  умысла. Мотив принуждения к изъятию  органов или тканей человека для трансплантации обычно совпадает с мотивами побоев и истязания в плане корысти. Для ст. 120 УК РФ мотивом может быть или стремление получить трансплантационный материал для пересадки реципиенту, в сохранении здоровья которого заинтересован виновный, или корысть, например, стремление получить донорскую почку для её продажи нуждающимся. Побои и истязания также могут совершаться из корыстных мотивов.

    Санкция ст.120 УК РФ различна с санкциями  ст.116,117 УК РФ в том, что она предусматривает лишение виновного занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на определённый срок (3 года) или без такового.

• Объективная сторона ст.121 УК РФ – «Заражение венерической болезнью» одинакова с деяниями ст.116,117 УК РФ в том, что они противоправны и общественно – опасны. Однако, в ст121 УК РФ объективная сторона может выражаться как действием, так и бездействием виновного, в то время как побои и истязания – всегда действие. Для квалификации всех трёх составов необходима установка причинно – следственной связи между действием или бездействием (лишь в ст.121 УК РФ) и последствиями.

    Субъект ст.121 УК РФ специальный, то есть лицо, больное венерической болезнью и знающее об этом. Возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет, как и при побоях и истязаниях. Статьи 117 и 121 УК РФ сходятся в том, что являются квалифицирующими и имеют одинаковые квалифицирующие признаки, такие как «в отношении двух или более лиц» и «в отношении заведомо несовершеннолетнего». Эти признаки в обоих составах отягчают ответственность субъекта преступления.

      Объективные стороны составов  преступлений, предусмотренных ст.122,123,124,125 УК РФ аналогичны побоям и  истязаниям по противоправности  и общественной опасности. Стоит  отметить, что общественная опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК РФ) выше, чем при ст.116,117 УК РФ, так как, все зарегистрированные случаи заражения этой болезнью заканчивались смертельным исходом, то есть здоровью человека причиняется непоправимый вред.

• Статьи 122,123 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией», «Незаконное производство аборта», в объективной стороне совпадают со ст. 116,117 УК РФ в том, что преступления характеризуются действием. В ст.122 УК РФ действие выражается в действии, в ст.123 УК РФ - в производстве. Статьи 124 «Неоказание помощи больному» и 125 «Оставление в опасности» УК РФ, наоборот, характеризуются бездействием и тем самым расходятся с побоями и истязаниями.

    Разнятся  с побоями и истязаниями ч.1 ст. 122 и ст.125 УК РФ, где состав формальный. Они окончены с момента постановки другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или с момента оставления в опасности потерпевшего независимо от реально наступивших последствий.

    Субъективная  сторона преступлений, предусмотренных  ст.116,117,122,123,124,125 УК РФ совпадает в части виновных форм субъективной стороны. Однако есть и различия. Вина, как обязательный признак субъективной стороны, присутствует во всех составах данных преступлений. Побои и истязания, как и ч.1 ст.122, ч.2,4 ст.122, ст.123,124, 125 УК РФ, могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прямой умысел предусматривается ч.2,4 ст.122, 123,124,125 УК РФ, а косвенный – ч.1, 2, 4 ст.122 УК РФ. Однако деяние по ч.1, 2, 4 ст.122, ч.3 ст.123 – могут совершаться и с неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия и преступной неосторожности. Это отличает их от побоев и истязания.

    Мотивы  всех этих преступлений могут быть самыми различными и совпадать с  мотивами ст.116,117 УК РФ.

    Субъектом преступлений, предусмотренного ст.116,117, 122 УК РФ может быть любое лицо, достигшее 16 лет, но заражённое ВИЧ-инфекцией.