Побои и истязания

    Как показывает практика, по данной категории дел зачастую приходится сталкиваться с проблемой разграничения умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев. Дело в том, что два указанных последствия настолько близко примыкают друг к другу по объективным признакам, что представляет значительную трудность установить, наступление какого из них охватывалось умыслом виновного при нанесении им побоев (совершении иных насильственных действий). Поэтому применительно к составу побоев, как и к другим составам преступлений причиняющих вред здоровью различной степени тяжести, следует говорить о прямом неопределенном (неконкретизированном) умысле, когда у субъекта имелось общее представление о последствиях совершенного деяния, однако четко их величина не была конкретизирована.¹⁴ Действительно, трудно установить, какой тяжести вред здоровью хотел причинить виновный, нанося, например, несколько ударов по телу потерпевшего. Охватывалось ли его умыслом причинение легкого вреда здоровью, либо незначительного, заключающегося в причинении физической боли потерпевшему? В связи с тем, что легкий вред здоровью и незначительный тесно примыкают друг к другу, ответ на данный вопрос трудно дать даже при анализе всех обстоятельств как объективной, так и субъективной сторон преступления, а именно: от силы и количества ударов, их направленности, поло-возрастных характеристик, особенностей телосложения, физических данных, как виновного, так и пострадавшего, от мотивов и целей совершенного деяния, его обстановки и т.п. Оценить все обстоятельства однозначно представляется крайне затруднительным, вследствие чего в этих случаях ответственность должна определяться по фактически наступившим последствиям. Мотивы и цели совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются факультативными признаками субъективной стороны данного состава, вследствие чего значения для квалификации не имеют и могут носить самый разнообразный характер. Чаще всего совершение деяний, охватываемых рамками ст. 116 УК РФ, обусловлено местью, ревностью, завистью, личными неприязненными отношениями и т.п. Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ рассматриваемая норма была дополнена частью второй, предусматривающей повышенную ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий совершенных из хулиганских побуждений.

    Установление  субъективной стороны истязания  представляет особую сложность, которая  связана с тем, что физические и психические страдания при  истязании причиняются либо путем  систематического нанесения побоев, либо путем совершения иных насильственных действий, внутренняя оценка и восприятие которых виновным в каждом случае носит различный характер. В случае причинения физических и психических страданий путем совершения иных, нежели побои, насильственных действий виновный действует с прямым умыслом. Выше было выяснено, что к числу «иных насильственных действий» при истязании относятся такие однократные (одномоментные) действия, которые представляют собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания. В данном случае, исходя из характера действий виновного, можно сделать вывод, что субъект именно желает причинить потерпевшему физические и психические страдания, действуя подобным образом.

    Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ не получила однозначной трактовки в теории уголовного права. Разброс мнений невелик: от утверждения возможности причинения истязания только с прямым умыслом до признания допустимости совершения этого преступления и с косвенным умыслом. Так, например, по мнению Л.Д. Гаухмана, субъективная сторона истязания не отличается от обрисованной применительно к преступлению, ответственность за которое установлена ст. 111 УК РФ. Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.¹⁵ Л.В. Инногамов-Хегай отмечает, что субъективная сторона истязания характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что причиняет физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, и желает их совершения.¹⁶ По мнению Н.А. Громова, субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла¹⁷. Оригинальностью отличается позиция Г.И. Чечеля, который полагает, что субъективная сторона истязания в форме систематического нанесения побоев может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, а в форме «иных насильственных действий» - только прямым умыслом.

    Автор считает, что конструкция ст. 117 УК, та логика, которой руководствовался законодатель, криминализируя это деяние, позволяют говорить о возможности совершения данного преступления лишь с прямым умыслом. Виновный сознает общественную опасность систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в форме физических или психических страданий потерпевшего и желает этого. На практике следователи нередко при установлении трех фактов избиения потерпевшего квалифицируют действия виновного как истязание. Такой подход к юридической оценке содеянного слишком формален в определении систематичности относительно к истязанию. Для того, чтобы квалифицировать содеянное как истязание, необходимо установить не только три и более эпизода избиений потерпевшего, но и направленность умысла виновного именно на истязание, то есть доказать его стремление причинить жертве особые физические или психические страдания. Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или потерпевший испытывает сильные физические или психические страдания. Это наглядно иллюстрирует следующий пример. По делу в отношении Д. было установлено, что он систематически избивал свою несовершеннолетнюю дочь, причем избивал ее только тогда, когда она спала, предварительно заходил к ней в комнату, проверял, спит ли она, а затем начинал наносить ей удары. В результате девочка не могла спать, так как находилась в постоянном страхе. Это свидетельствовало о том, что субъективная сторона действий Д. характеризовалась явно выраженным прямым умыслом, направленным на истязание жертвы, лишение ее сна. Поэтому его действия были правильно квалифицированны по ст. 117 УК РФ.

      Целью преступления может быть  причинение физических, психических  травм потерпевшему. Данное преступление совершается с бессердечностью, виновный глумится над жертвой, о чем свидетельствует практика. Так например, в середине января 2007 года группа молодых людей незаконно проникли в дом одного из жителей Коркино, злоупотреблявшего спиртным. В доме они напали на находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшую С., 1975 года рождения. Применяя физическое и психическое насилие, молодые люди глумились над женщиной, избивали ее. В., М. и Ч. наносили С. удары ногами по голове и телу, били по голове металлическим совком и кружкой, Ч. и М. плевали ей на голову. В. постриг волосы потерпевшей, а затем, ухватившись рукой за кофту С., упершись ногой ей в грудь, с силой дернул кофту на себя и порвал ее. Ч. наносил удары С. металлическим газовым ключом, зажимал ключом руку, рот и грудь потерпевшей, разрывал им и стягивал одежду. В это время, девушка снимала все происходящее на камеру мобильного телефона, а также указывала В., М. и Ч., что следует делать. (В дальнейшем эта 14-минутная запись ходила по знакомым участников истязания, а через знакомых В. попала на телевидение, кроме того, ее имели возможность увидеть пользователи сети Интернет)¹⁸.

    К субъективным признакам состава  относится также субъект преступления, под которым понимается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Применительно к составу, предусмотренному статьями 116  и 117 УК РФ, возраст уголовной ответственности, по достижении которого лицо, совершившее побои или истязание, может быть привлечено к уголовной ответственности, составляет 16 лет. Данная законодательная позиция в наши дни представляется не совсем обоснованной. В результате уголовно-правовых и криминологических исследований установлено, что в 14-15-летнем возрасте человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми. Как известно, при определении возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в основу берется не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также способность руководить ими. Способность осознавать и оценивать общественную опасность своих действий формируется у человека под влиянием социальных условий, среды, воспитания, правил общежития. Несовершеннолетние лица, причиняющие вред здоровью, наносящие побои, совершающие истязание, не могут не осознавать степени общественной опасности совершаемых ими деяний, поскольку, по справедливому замечанию Н.И. Загородникова, «виновный посягает на такие блага, которыми он сам обладает, и имеет полную возможность практически осознать на своем личном опыте - в чем именно состоит вред, наносимый здоровью».¹⁹

    На  мой взгляд, с учетом физического, психического, интеллектуального, волевого, эмоционального развития личности, уровня ее социализации, 14-летний подросток  может понимать степень общественной опасности побоев и истязания  и в полной мере руководить своими действиями. В связи, с чем минимальный возраст привлечения к уголовной ответственность за умышленное причинение незначительного вреда здоровью, равно как и за умышленное причинение легкого вреда, здоровью, необходимо установить именно с 14 лет.

    Окончательное принятие подобного решения напрямую связано с реализацией принципа гуманизма в уголовном праве. Однако принцип гуманизма проявляется  двояко, и гуманизация не должна происходить за счет снижения уровня безопасности существования большинства граждан. Снижение возраста уголовной ответственности по ст. 116 и ст. 117 УК РФ в условиях роста подростковой и детской жестокости поможет выявить лиц, склонных к преступному насилию, применить к ним меры уголовно-правового воздействия и предотвратить совершение этими лицами более тяжких преступлений. Всё это отвечает современным социально-правовым реалиям. Поддерживая данную точку зрения, Р.М. Шагвалиев указывает на то, что ослабление борьбы с пьянством, распространение потребления наркотических средств и психотропных веществ, наличие безработицы привели к тому, что все чаще жертвами истязания становятся родители виновного.²⁰Таким образом, в настоящее время весьма целесообразно и обоснованно снизить возраст уголовной ответственности по данным статьям с 16 до 14 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III.Отличие побоев и истязания между собой и другими

преступлениями  против здоровья личности 

• Общее в  объективной стороне между ст.ст.111,116 и 117 УК РФ в том, что эти преступления являются общественно опасными и противоправными. Однако, если при побоях и истязаниях причиняются только побои, систематические физические или психические страдания без вреда здоровью, то в ст.111 и 112 УК РФ обязательным признаком объективной стороны является именно причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести.

    Деяния  в ст.ст.111 и 112 УК РФ могут выражаться в действии или бездействии. Последнее  характеризуется тем, что виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог  совершить в отношении другого  человека и это повлекло причинение вреда его здоровью. При побоях и истязаниях деяние выражается только действием – то есть механическим, физическим, химическим, психическим воздействием на потерпевшего.

    Отличие побоев от ст.111,112,117 УК РФ в том, что  они являются основным (простым) составом – то есть содержат совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении побоев и не предусматривают дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

    Субъекты  преступлений предусмотренных ст.116 и 117 УК РФ расходятся по возрастному  признаку с преступлениями, предусмотренными ст.111,112 УК РФ. Это в первую очередь  связано с тяжестью этих деяний. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести наступает с 14 лет¹, так как тяжесть, общественная опасность, вредоносность их становится очевидным для всех граждан. По общему же правилу ответственность за побои и истязания наступает с 16 лет, т.к. они не несут тяжких последствий.

    Истязания напрямую привязаны к ст.111,112 УК РФ, потому что, если в результате систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий наступит тяжкий вред либо вред средней тяжести, то истязания следует  квалифицировать только по этим статьям (п. «б» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ).

    Такая же привязка и в отношении с  побоями. В тех случаях, если побои  и иные насильственные действия влекут за собой более тяжкие последствия  в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести, то надлежит квалифицировать деяния соответственно по ст.111,112  или 115 УК РФ. Побои же в подобных случаях выступают в качестве способов совершения более тяжких, чем они сами,  преступлений.

• Отличие ст.116,117 УК РФ от преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» состоит во многих моментах. Одним из них является то, что в отличие от ст.116 и 117 УК РФ, ст.113 УК РФ относится к привилегированным видам преступлений против здоровья. Основанием смягчения ответственности в данном случае является неправомерное, аморальное (виктимное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние физиологического аффекта у виновного. Следует, однако, заметить, что при побоях также может произойти аффект у виновного на неправомерные действия потерпевшего. Но в этом случае ответственность все равно будет на общих основаниях по ст.116 УК РФ. Аффект не может возникнуть при истязаниях, так как. они являются систематическим насилием и сопряжены с многократностью, а при физиологическом аффекте душевное волнение всегда внезапно и немедленно.