Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме  прямого умысла и наличием корыстной  цели. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Задача 2.

Бизин, состоя в зарегистрированном браке, вступил в интимные отношения  с Суглинковой. Узнав, что у нее  должен родиться ребенок, Сушникова  стала настаивать, чтобы Бизин  порвал с семьей и зарегистрировал брак с ней. Однако Бизин откладывал разговор с женой.

Видя его нерешительность, Сушникова  решила убить жену Бизина. С этой целью она у себя в доме над  входной дверью приспособила топор  для произвольного падения при  открывании входной двери. Приспособление было установлено в расчете на резкое открывание двери. По мнению Сушниковой, так должна была открыть дверь после их беседы жена Бизина, которую она пригласила к себе домой для разговора.

Однако, неожиданно для Сушниковой, в квартиру пришел ничего не знавший Бизин. Как только он распахнул дверь, сработало приспособление, и ударом топора ему было нанесено ранение в голову.

Доставленный в больницу, Бизин  скончался от полученной травмы головы.

Решите   вопрос   об   ответственности   Сушниковой.   Влияет   ли   на квалификацию допущенная ею ошибка? Назовите вид ошибки.

Решение

Сушникова будет нести уголовную  ответственность за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Объектом преступления является жизнь  человека.

Объективная сторона характеризуется  в действиях, в частности в приспособлении топор для произвольного падения при открывании входной двери.

Ошибка, допущенная Сушниковой на квалификацию не влияет.

Сушниковой допущена ошибка в объекте.

Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки.

Во-первых, так называемая подмена  объекта посягательства заключается  в том, что субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного.

При ошибке в предмете посягательства ущерб причиняется именно предполагаемому  объекту, хотя непосредственному воздействию  подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность.

Использованная  литература

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993. № 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249
4. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. 2009. N 2.
5. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2008. N 9
6. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности (А. // Российская юстиция. 2008. N 8
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер. 2011. 645 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М.: Вердикт, 2012
9. Козаченко А.С. Уголовное право. Особенная часть.– М.:Инфра-М. 2009. 480 с.
10. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2009
11. Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2009. N 9.
12. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2008. N 6.

¹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. - М., 1999. С. 290.