Особенности наказания несовершеннолетних

Сроки давности и погашения судимости

Сроки истечения давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора составляют половину от сроков , установленных для совершеннолетних. При совершении преступления любой тяжести в несовершеннолетнем возрасте ответственность лица может наступить и тогда, когда оно уже будет взрослым, однако сроки давно исчисляются исходя из того, что преступления было совершенно в несовершеннолетнем возрасте. Судебная коллегия  отменила  приговор Новгородского областного суда в части осуждения Гамбаряна  по ч. 1 ст. 139 УК РФ и уголовное дело прекратила на основании  п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, указав в определении, что срок давности по преступлениям небольшой тяжести,  каковым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, равен двум годам. Гамбарян на   момент   совершения   им   13   января  2004  г. преступления, за которое он осужден, являлся несовершеннолетним. В соответствии  с положениями ст.  94 УК РФ сроки давности при освобождении  несовершеннолетних   от   уголовной   ответственности сокращаются наполовину. Таким образом,  срок давности уголовного преследования со  дня совершения Гамбаряном преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, равен одному году и к моменту рассмотрения дела судом истек, в связи с чем приговор в этой части отменен.[7]

Поскольку за преступления, предусмотренные ст. 353 - Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ст. 356 - Применение запрещенных средств и методов ведения войны; ст. 357 — Геноцид; ст. 358 — Экоцид, уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста, то и на лиц, совершивших данные преступления сроки привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора не  должны распространяться.

Сроки погашения судимости для несовершеннолетних являются сокращенными: один год после отбытия лишения свободы за преступление, небольшой тяжести, три года после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

Для несовершеннолетних, осужденных условно, и к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, устанавливаются такие же сроки давности погашения судимости, что и для взрослых лиц. Судимость лица не образует рецидива даже в том случае, когда несовершеннолетним совершается преступление до погашения судимости по первому приговору независимо от категории вновь совершенного преступления.

Срок погашения судимости может истечь, когда лицу уже исполнилось восемнадцать лет, однако исчисление срока производится исходя из того, что преступление было совершенно лицом до достижения им восемнадцатилетнего возраста, в этом случае применяются правила исчисления срока погашения судимости, определенные для несовершеннолетних.

Применения особенностей наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

В исключительных случаях суд  с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применять положения Уголовного Кодекса РФ, касающиеся несовершеннолетних, к лицам возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещений их в специальное-учебно воспитательное учреждение закрытого типа органа управления либо в воспитательную колонию.

К данным лицам в исключительных случаях может применяться виды и размеры наказаний, предусмотренные для несовершеннолетних, совершивших общественно-опасное деяние.  Подобно исчисляются сроки давности, погашения судимости, применяется условно-досрочно освобождение такого лица от отбывания оставшийся части наказания.

Данное положение стоить связывать с вменяемостью, поскольку важнейшим фактором при применении этой статьи Судом являться именно характер лица, совершившего преступление. Эту норму можно считать подобной ч.3. ст. 20 УК РФ, в которой установлено, что если лицо достигло несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности. В этой норме говорится о возрастной невменяемости, так и норму о применение особенностей наказания несовершеннолетних к лицам от восемнадцати до двадцати лет следует связывать с понятием вменяемости несовершеннолетних. И следовательно при назначении данной нормы суд обращает внимание полностью ли лицо осознавало общественную опасность своих действий.

Для применения к лицам от восемнадцати до двадцати лет положений касающихся несовершеннолетних Суд должен оценивать характер и степень общественной совершенного опасности преступления, данные о личности виновного, условия его жизни. Для оценки личности необходимо проведение психолого-психической экспертизы и детальное изучение личности виновного (воспитание, взаимоотношение с родителями, с окружающими, контактность с друзьями, знакомыми, поведение в семье, школе, на работе).

Заключение

Данная тема довольна объемная и не может быть полностью рассмотрена в рамках курсовой работы, но в процессе выполнения данной работы я пришел к некоторым выводам.

В нынешнем уголовном законе законодатель пришел к гуманизации наказания несовершеннолетних, что можно считать положительным, так как это ведет к снижению повторного совершения преступлений уже осужденными несовершеннолетними. Законодатель ставит упор именно на исправление, а не наказание несовершеннолетних совершивших преступление. В судебной практике широко используется применение во принудительных мер воспитательного характера и условного осуждения, относительно несовершеннолетних.

Однако, законодатель не учитывает социальный слой несовершеннолетних находящих в воспитательных колониях и специальных учебно-воспитательных учреждениях, и неэффективность работы данных учреждений, что ведет к усвоение несовершеннолетним морали нарушителя закона и к повторному совершению преступлений.

Вместе с этим в уголовном законе четко не описано рамки применения принудительных мер воспитательного характера, что ведет к судебным ошибкам ошибка и нечеткости понимания данной нормы. Но в целом подобные меры можно охарактеризовать положительно, поскольку они направлены на исправление несовершеннолетнего.

Некоторые проблемы существуют в институте освобождения несовершеннолетнего от наказания. Этот институт не полностью раскрыт в уголовном кодексе, что мешает правильно применять данную статью. Применение данной меры должно нести разумный характер, поскольку многие несовершеннолетние освобождаемые от наказания не осознают своей вины и после освобождения повторно совершают преступления.

В следствии особенностей назначения наказания несовершеннолетним и работы судей,  существуют необходимость создания специальных ювенальных судов, которые будут разбирать дела, только с участием несовершеннолетних.

Список Литературы

1.      Астемиров И.И. “Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних”. - Минск, 1986.

2.      Бабаев М.М. “Индивидуализация наказания несовершеннолетних”. - Москва, 1968.

3.      “Вопросы уголовной ответственности и наказания” - Красноярск, 1986.

4.      Бриллиантов А.Н. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. N 5

5.      Ибрагимова Т.В. «Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних» // Журнал Уголовное Право. 2006, № 4

6.      Комментарий к УК РФ, ответственный редактор В.М. Лебедев - Москва, 2006

7.      Шевченко Я.Н. “Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних” - Киев, 1976.

[1]              См: российское законодательство Х-ХХ веков. Том 5. Законодательство периода абсолютизма. М., 1988 с.25-36

[2]              См: С.Ю. Завадский « Несовершеннолетний в советском законодательстве». //Журнал Российского Права. 2003. № 3. С.7.

[3]                 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за I полугодие 2010 года

[1]              См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995. С. 215, 498

[4]                См: комментарий к Уголовному Кодексу// под. Ред. Степина Н.Н., М., 2006.

[5]              См: «Российская газета», № 17, 27.01.1996.

[6]                См: Николюк В.В. « Правовое регулирование направления судом несовершеннолетнего осужденного в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа»// Журнал Уголовное Право 2007, №1, с. 35.

[7]                 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2005 год