Особенности наказания несовершеннолетних

Эта  тема является очень важной для жизни общества, поскольку касается его развития, его будущего. Из-за социальных изменений последних десятилетий повысился уровень преступности среди несовершеннолетних и соответственно вопрос наказания несовершеннолетних стал довольно значительным.

Согласно Конвенции ОНН о правах ребенка 1989 г.  ≪ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее≫.

Целью наказания несовершеннолетних прежде всего являться исправление. Именно для этой цели в уголовном кодексе существуют специальные меры наказание для подобных правонарушителей.

На протяжении развития уголовного права появлялись особенности наказания несовершеннолетних. В средние века в законодательстве несовершеннолетние никак особенно не выделялись, но на практике к ним применялись смягченные виды наказаний. Только начиная с восемнадцатого века начинают выделятся особенности наказания несовершеннолетних. В 1742г. Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетство, как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, как и взрослых.[1]   В Уголовном кодексе РСФСР 1922 рассматривается только возраст уголовной ответственности, но не особенности наказания несовершеннолетних. А уже в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года для несовершеннолетних смягченны условия условно-досрочного освобождения наказания, и так же существовала возможность замены наказания принудительными мерами воспитательного характера.   Длительный период показал, что в основном избранный путь в определении возраста уголовной ответственности, а также возможности применять воспитательные меры к тем подросткам, которые совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, и способны исправиться без уголовного наказания, является правильным. Вместе с тем в деятельности законодателя не были использованы все средства, направленные на дальнейшую гуманизацию норм об уголовной ответственности несовершеннолетних.[2]

В Уголовном кодексе РФ впервые выделена отдельная статья характеризующая особенности уголовного наказания несовершеннолетних, но в современном уголовном законе перестали существовать такие принудительные меры воспитательного характера как передача несовершеннолетнего под строгий надзор родителей или под наблюдение коллективу трудящихся, что может рассматривается отрицательно, несмотря на устаревание подобных мер.

Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

Особенностью правосудия в отношении несовершеннолетних является, то что оно направлено на то, чтобы применяемые меры к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния  и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

При назначения наказания несовершеннолетнему суд обязан учитывать возраст наряду с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Юридическая природа института несовершеннолетия заключается в том, что подросток не может полностью оценивать общественную опасность своих деяний, и последствий этих деяний, и последствий, которое грозят несовершеннолетнему, в случае совершения подобных деяний,а так же в том, что в следствии возрастных особенностей подростки более чувствительны к наказанием и значительно легче поддаются исправлению, в отличие от совершеннолетних нарушителей уголовного закона. Однако, при учете смягчающих обстоятельств по делам несовершеннолетних стоит учитывать то, что каждое смягчающее обстоятельство снижает ответственность больше, чем под делам с участием совершеннолетних. Поскольку по делам несовершеннолетних всегда присутствует минимум одно смягчающее обстоятельство — возраст. По  приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей  от  22  сентября  2009  г.  Ш.,  Ж.  и  С. осуждены за преступления,  совокупность  которых включает ч. 3 ст. 30, пп. "а", "ж",   "и",  "л"  ч.  2  ст.  105  УК  РФ.  Заданное  преступление, совершенное  в несовершеннолетнем возрасте, им с применением ч. 6-1 ст.  88  УК  РФ назначено наказание в виде лишения свободы: Ш. - на семь лет шесть месяцев, Ж. и С. - на семь лет. Признав  Ш.,  Ж.  и  С.  виновными  в совершении неоконченного преступления,  суд  вместе  с  тем  установил  в приговоре, что они явились    с    повинной   и   активно   способствовали   раскрытию преступления.  Отягчающих  наказание  Ш., Ж. и С. обстоятельств суд не установил. Поэтому  наказание  Ш.,  Ж.  и  С.  должно  было назначаться с учетом  положений  ч.  1  ст.  62, ч. 3 ст. 66 и ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно  которым  каждому  из  осужденных  не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий пять лет. Однако  суд  не  учел эти требования закона и при рассмотрении вопроса о наказании исходил лишь из положений ч. 6-1 ст. 88 УК РФ. В  связи  с этим Судебная коллегия изменила приговор и снизила назначенный  Ш.,  Ж. и С. по  ч. 3  ст. 30,  пп. "а", "ж", "и", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ срок лишения свободы до пяти лет. Соответственно пересмотрено  наказание,  назначенное  осужденным  по  совокупности преступлений (определение N 5-О09-372СП).[3] Вместе с этим с этим суд учитывает возможность назначения несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера вместо наказания.  В случае, если общественно-опасное деяние было совершенно несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет,  суд выясняет его психическое и социально развитие на момент совершения подобного деяния. При рассмотрении дела, в котором имело место быть соучастие суд обращает внимание на участие несовершеннолетнего в группе и  его роль во время совершения преступления преступления,  в случае совершения правонарушения без соучастников особое внимание уделяется наступившим последствия и отношения к ним несовершеннолетнего, обвиняемого в этом деянии.  Принимая решение о виде наказания, суд обязан рассмотреть возможность применения  более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и об условном осуждении.

В ряде постановлении пленума Верховных Судов СССР и Российской федерации указаны определенные походы к назначению наказания несовершеннолетним, которые и сейчас не теряют своей актуальности.  В постановлении пленума Верховного Суда СССР № 5 от 9 июля 1982 года, посвящённом исполнению законодательства о несовершеннолетних, указано, что наказание должно в максимальной степени подчинено целям исправления несовершеннолетнего, при этом лишение свободы может быть назначено лишь, когда невозможно применение иной меры наказания в следствии конкретной характеристики личности несовершеннолетнего. По постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 « О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы»  суды при назначении наказания несовершеннолетним должны использовать в полной мере наказания, несвязанные с изоляцией от общества. В этих целях рекомендовано  в каждом случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на него взрослых лиц, учитывать иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного[1] .

Нормы уголовного законодательства,  относящиеся к несовершеннолетним  имеют особенности.  Характер общественной опасности противоправного деяния прежде всего зависит от объекта преступления. Но в случае совершения подобного действия несовершеннолетним необходимо выяснить осознавал ли несовершеннолетний ценность объекта. Зачастую несовершеннолетние не осознают характер и важность, нарушаемых ими общественных отношений, в некоторых случаях данные лица имеют неправильное представление о ценности объекта, на их, взгляд объект менее ценен, чем в действительности.

Для определения степени опасности следует исходить из всех элементов состава преступления.  Так в преступлениях совершенных по неосторожности несовершеннолетний чаще всего не может оценить возможности наступления общественно-опасных последствий в следствий нехватки жизненного опыта и знаний, а в случае, когда несовершеннолетний предвидит возможность наступления таких последствий, он необоснованно преувеличивает свои силы и надеется предотвращение этих последствий. Довольно значительным элементом в определение общественно-опасности преступления совершенного несовершеннолетним, имеет мотив и цель.

При назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, под которыми понимается, прежде всего, обстановка, в которой проходило становление личности несовершеннолетнего - наличие в семье, школе, ближайшем окружении несовершеннолетнего тех или иных условий для нравственного формирования личности, включая материально-бытовые условия, выполнение родителями обязанностей по воспитанию, связи и знакомства несовершеннолетнего, его время препровождение, взаимоотношения со старшими и сверстниками, влияние этих лиц, которое способствовало совершению преступления или стало причиной этого: вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, пропаганда преступного образа жизни . Это необходимо для того, чтобы суд мог определить насколько верно и необходимо назначение того или иного вида наказания.  Также учитывается его поведение до совершения общественно-опасного деяния, состояние его на состояние его на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, привлечение к административной ответственности, наличие судимости за ранее совершенное преступление и ряда других факторов.

При назначении наказания несовершеннолетнему,  кроме  обстоятельств указанных статьями 6, 60 УК РФ, учитываются условия  его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старшего по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Для исправления несовершеннолетнего, совершившего общественно- опасное деяние, необходима совокупность экономических и социальных условий, для последующей успешной социализации. Этими условиями является возможность общения несовершеннолетнего в социально-здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения несовершеннолетним  новых профессиональных навыков и иных правомерных действий, направленных  на удовлетворение материальных и духовных потребностей. Отсутствие необходимых условий не означает возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строгого наказания, не соответствующего характеру и общественной опасности преступления. В данном случае в соответствии с законом суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления. Также стоит отметить, что редко возможно выполнить условия для общения несовершеннолетнего в социально-здоровой среде и исключить вредные влияния на него.

Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества. В случае, если несовершеннолетнему не может назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция  статьи Уголовного Кодекса Российской федерации, по которым он был осужден, не предусматривают иного вида  наказания, подлежит назначению другой, более мягкий, вид наказания.

Конкретные виды наказания, назначаемые несовершеннолетним

К видам наказания применяемым к несовершеннолетним относится Штраф, Лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. В следствии особенностей психики и социального статуса несовершеннолетнего существуют некоторые особенности применения  к нему мер наказания. Эти меры более мягкие и рассчитаны на воспитательное воздействие. Для несовершеннолетнего правильным видом наказания является то,  которое лучше всего обеспечит его исправление, при этом должны  соблюдаться принципы гумманности

Некоторые виды наказания отсутствуют по причине невозможности их применения к несовершеннолетним, например ограничения по военской службе не мог быть применены к несовершеннолетним в следствии невозможности их службы в вооруженных силах. В следствие их возраста к несовершеннолетним не назначается смертная казнь.

Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ минимальный размер штрафа назначаемый несовершеннолетнему не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы и иного дохода несовершеннолетнего за период мене двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание. Особенностью назначения штрафа несовершеннолетнему является снижение нижней и высшей рамки штрафа, а так же возможность взыскание штрафа с родителей или законных попечителей с их согласия, при этом согласие должно быть добровольным и должна быть подтверждена платёжеспособность таких лиц. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от уплаты штрафа, назначенного в виде основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй  Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации.  Штраф оказывает эффективное воздействие на лиц, совершивших менее опасные преступления, поэтому его применение целесообразно тогда, когда исправление осужденного возможно без применения мер наказания, связанных с лишением или ограничением свободы.[4]

Сроки и порядки лишения права заниматься определенной деятельностью для несовершеннолетних определяются общим правилом.

Обязательные работы назначаются несовершеннолетнему в качестве основной меры наказания на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Продолжительность таких работ для лиц в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, для лиц в возрасте от 15 до 16 лет продолжительность не может превышать 3 часов в день, для лиц в возрасте от 16 до 18 лет продолжительность работ регулируется общим положением и равна при этом 4 часам в день. Несовершеннолетние выполняют такие работы в свободное время от работы или учёбы время.  Еще одной особенностью назначения такого наказания для несовершеннолетних являться соотнесение физических возможностей несовершеннолетнего с назначаемым видом работ. Обязательные работы, исполняемый уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. К общественно полезным работам могут быть отнесены, в частности, работы по благоустройству улиц и других общественных мест, уходу за больными и престарелыми людьми и другие подобные работы, не требующие специальных познаний и особой квалификации. А отсутствием таких познаний и навыков можно характеризовать большинство несовершеннолетних.  

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от исправительных работ, назначенного в виде основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй  Особенной части Уголовного кодекса Российской федерации.