Основы и порядок проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 09:11, контрольная работа

Краткое описание

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц очень важно зафиксировать как можно раньше возникшие изменения (при повреждениях, изнасиловании, искусственной болезни). Чтобы иметь возможность подробно ознакомиться с этими изменениями, лучше представить то, что имеется, и с исчерпывающей полнотой ответить на поставленные следователем вопросы в более сжатый срок. Поэтому исследование субъекта необходимо производить, возможно, раньше после происшествия.

Файлы: 1 файл

суд мед эксперьиза.doc

— 131.00 Кб (Скачать)

Заключение  составляют не менее чем в двух экземплярах, один из которых передают органам дознания, следователю, прокурору или суду, а другой остается на хранении у заведующего районным, межрайонным, городским отделением бюро судебно-медицинской экспертизы или в архиве бюро судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза вещественных доказательств оформляется в процессе производства экспертных исследований записями в рабочем журнале, на основании которых после окончания экспертных исследований составляется соответствующий документ (п. 25 Инструкции). 

Задача  № 1. Гражданину Баранову С.Н. 33 лет, в 20 часов 15 минут вечера 25 марта 1997 года неизвестные правонарушители нанесли несколько ударов ногами в живот. Почувствовав резкую боль, он не смог подняться с земли. Машиной скорой помощи Баранов был доставлен в больницу. При поступлении состояние потерпевшего было тяжелое, кожные покровы и видимые слизистые бледные; пульс 105 ударов в минуту, частый, слабый; артериальное давление 100/60 мм.рт.ст.; живот напряжен, при пальпации резкие боли, констатирован положительный симптом Щеткина. Больному произведена операция лапаротомии, при которой обнаружен разрыв верхней поверхности правой доли печени длинной 4,2 сантиметра. В брюшной полости содержалась около 700 миллилитров жидкой крови. Разрыв Тампонирован сальником и ушит. Брюшная полость осушена введено 1,5 миллиона единиц пенициллина. Операционная рана зашита наглухо, произведено переливание крови и кровезамещающих жидкостей.

Послеоперационное состояние больного средней тяжести, артериальное давление 120/80 мм.рт.ст. через 3 недели в удовлетворительном состоянии Баранов был выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

Напишите  текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте  судебно- медицинский диагноз.

Определите  степень тяжести причинения вреда  здоровью в соответствии с УК РФ. 

Постановление

о назначении судебно-медицинской экспертизы 

30 марта  2011 г. г. Хабаровск

Следователь прокуратуры г. Хабаровск Дьякова  А.В,

рассмотрев  материалы уголовного дела № 13133, возбужденного по ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Гражданину  Баранову С.Н. 33 лет, в 20 часов 15 минут вечера 25 марта 1997 года неизвестные правонарушители нанесли несколько ударов ногами в живот. Баранов С.Н. был прооперирован и через 3 недели в удовлетворительном состоянии Баранов был выписан на амбулаторное ле-чение в поликлинику по месту жительства.

Принимая  во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить  по настоящему уголовному делу  судебно-медицинскую 

экспертизу, производство которой поручить эксперту Иванову.

2. На  разрешение эксперта поставить  следующие вопросы:

- Давность  и механизм образования телесных  повреждений?

- Характер  и степень вреда, причиненного здоровью?

3. В  распоряжение эксперта предоставить  амбулаторную карту больного.

4. Поручить  руководителю экспертного учреждения  разъяснить сотрудникам, которые  будут проводить экспертизу, права  и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Следователь

Дьякова А.В.. 

Судебно-медицинский  диагноз:

Основное  заболевание – разрыв верхней  поверхности правой доли печени длинной 4,2 сантиметра.

Осложнения (основного заболевания) - положительный симптом Щеткина.

Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость. 
 

Задача  № 2. Гражданину Вольному А.И 43 лет, в 22 часа 30 минут вечера 30 марта 1997 года, было нанесено повреждение в область шеи. При поступлении потерпевшего в больницу было отмечено: кожные покровы и видимые слизистые бледные; пульс 90 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм.рт.ст; дыхание частое, поверхностное. На передней поверхности шеи в поперечном направлении расположена рана длинной 7,5 сантиметра с ровными краями и остроугольными концами. Из раны со свистом выходил воздух. При ревизии раневого канала обнаружено повреждение щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра, которое ушито. На иссеченные края кожной раны наложены швы. В последующие дни у больного развелась аспирационная пневмония, в начале его состояние было средне тяжести затем улучшилось, через три недели после ранения больной в удовлетвори-тельном состоянии был выписан на амбулаторное лечение а затем через 7 дней - на работу.

Напишите  текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте  судебно- медицинский диагноз.

Выскажите суждение об орудии травмы.

Определите  степень тяжести причинения вреда  здоровью в соответствии с УК РФ. 

Решение.

Постановление

о назначении судебно-медицинской экспертизы 

30 марта  2011 г. г. Хабаровск

Следователь прокуратуры г. Хабаровск Дьякова А.В.,

рассмотрев  материалы уголовного дела № 13135, возбужденного  по ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданину Вольному А.И 43 лет, в 22 часа 30 минут вечера 30 марта 1997 года, было нанесено повреждение в область шеи. В следствие ранения у больного развелась аспирационная пневмония, в начале его состояние было средне тяжести затем улучшилось, через три недели после ранения больной в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение а затем через 7 дней - на работу.

Принимая  во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить  по настоящему уголовному делу  судебно-медицинскую 

экспертизу, производство которой поручить эксперту Иванову

2. На  разрешение эксперта поставить  следующие вопросы:

- Давность  и механизм образования телесных  повреждений?

- Характер и степень вреда, причиненного здоровью?

3. В  распоряжение эксперта предоставить  амбулаторную карту больного.

4. Поручить  руководителю экспертного учреждения  разъяснить сотрудникам, которые  будут проводить экспертизу, права  и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ. 

Следователь

Дьякова А.В... 

Судебно-медицинский  диагноз:

Основное  заболевание – повреждение щитовидного  хряща длиной 4,2 сантиметра.

Осложнения (основного заболевания) - аспирационная  пневмония.

Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потливость и других вегетативных симптомов.

Выводы  судебно-медицинского эксперта: на основании  судебно-медицинской экспертизы гражданина Вольнова А.И. и предъявленной выписки  из истории болезни № 111 следует  заключить, что резаная рана в  области шеи с повреждением щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра могла быть причинена остро-режущим предметом 30 марта 1997 г. Это повреждение повлекло за собой расстройство здоровья менее 21 дня и поэтому относится к разряду легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня 2006 г.)

2. Уголовно-исполнительный  кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК  РФ) (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая 2006 г.)

3. Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК  РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)

4. Попов В.Л., Вермель И.Г., Грицаенко П.П. "Судебная медицина". Екатеринбург. 2000г.

5. Грицаенко П.П. "Судебно-медицинская экспертиза" (сборник документов). Екатеринбург.2000г.

6. Грицаенко П.П. "Судебная медицина" (учебно-методический комплекс). Екатеринбург.1998г.

7. Грицаенко П.П., Неволин Н.И. "Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения" (учебное пособие) Екатеринбург. 1998.

8. Попов В.Л., Вермель И.Г. "Судебная медицина" (учебное пособие).1996г. 

Информация о работе Основы и порядок проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц