Обстоятельства исключающие преступность деяния

 

Министерство  образования Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 

 

 

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  УПРАВЛЕНИЯ»

 

 

 

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА  И ПРОЦЕССА

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

по дисциплине «Уголовное право»

тема: «Обстоятельства исключающие  преступность деяния»

 

 

 

 

 

Выполнил студент:

очной формы обучения

специальности  юриспруденция

2 курс 1 группа

Ковтунец. В.С

 

Проверил преподаватель:

Опокин.А.Б

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва - 2011

 

 

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………....………..3

Глава 1. Понятие и общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния…………..…………………………………………………...... 5

Глава 2. Виды обстоятельств, исключающих  преступность деяния...............7

2.1. Необходимая  оборона……………..……………………………………..7

2.2 Причинение вреда при задержание  лица, совершившего преступление………………………………………………………..….....11

2.3. Крайняя необходимость……………………………….........13

2.4. Физическое или психическое принуждение…………………………...16

2.5.  Обоснованный риск..................................................16

2.6 Исполнение приказа или распоряжения……………………19

Заключение………………………………………………………………..…….........21

Список  литературы………………………………………………………………... 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

       Одной из сфер, где возникают  противоречия человека, общества  и государства, является сфера  разграничения правомерного и  преступного поведения .

В жизни встречаются случаи, когда  действие или бездействие, внешне сходное  с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к  такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Вывод об их правомерности — прерогатива  государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц  на основании закона и в соответствии установленной им процедурой.

Признание того факта, что нанесенный вред соответствует  требованиям закона, является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным  и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно  полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются  обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.

Определения общего понятия  обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное научное и  практическое значение. Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти  обстоятельства. Понятие указанных  обстоятельств основывается на родовых  свойствах (чертах, признаках) отдельных  видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.

К обстоятельствам  исключающим преступность деяния глава 8 УК РФ (ст. ст. 37-42) относит необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Именно эти обстоятельства являются предметом изучения реферата.

 

Институт  обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих  прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, что бесспорно  служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема реферата имеет особое значение и актуальность. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

В связи  с рассмотрением обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает  несколько вопросов:

• чем обусловлено увеличение данных обстоятельств в законе;
• должны ли быть определены в законе и другие обстоятельства, известные теории уголовного права;
• имеют ли правовое значение обстоятельства как предусмотренные в УК РФ, так и известные теории уголовного права.

Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект реферата.

Целью реферата является анализ института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи реферата.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, о чём говориться в главе 1 данной работы.

Во-вторых, следует раскрыть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и  посмотреть каждый из них в отдельности. Данный вопрос рассматривается в  главе 2.

Глава 1. Понятие и общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния.

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.

Обстоятельства, исключающие  преступность деяния, образуют собой  определенную совокупность (множество). Число таких обстоятельств в  науке и законодательстве определяется различно. Наиболее типичные среди  них- осуществление своего права, необходимая  оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, обоснованный риск, согласие потерпевшего, занятие спортом, выполнение правовых обязанностей, исполнение закона, приказа или приговора, выполнение профессиональных функций, исполнение обязанностей воинской службы, принуждение для выполнения правовой обязанности, коллизия обязанностей, исполнение служебного долга, последнее средство, правомерное применение физического насилия, специальных средств и оружия, исполнение законной функции власти, принуждение к повиновению, разрешенная самопомощь, осуществление родительской власти в отношении детей, врачебное вмешательство и др.

Для любого из этих обстоятельств  характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной  ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как  смягчающие.

В зависимости от отраслевой регламентации указанные поступки могут быть подразделены на две группы: предусмотренные уголовным законом (необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения) и предусмотренные иным законодательством (различные виды осуществления права, выполнения правовых обязанностей и исполнения служебного долга).

Одним из сущностных критериев  классификации рассматриваемых  обстоятельств является правовая (юридическая) форма правомерных поступков, исключающих  преступность деяния. По этому критерию можно выделить три группы деяний:

1. Осуществление лицом своего юридического права;

2. Выполнение лицом  своих правовых обязанностей;

3. Исполнение лицом  своего служебного долга.

По первому критерию можно отметить такие виды осуществления  права как необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание исполнение приказа или распоряжения.

Такая систематизация позволяет, во-первых, обосновать необходимость  законодательного закрепления различных  поступков, исключающих преступность деяния; во-вторых, правильно определить юридическую природу данных поступков, уголовно-правовые последствия отказа лица от их совершения, а также соотношение  их между собой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды обстоятельств, исключающих  преступность деяния.

2.1. Необходимая оборона.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность  и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним  данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом  деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

Необходимая оборона — одно из важных средств  борьбы с преступными посягательствами, охраны интересов личности, общества и государства. Использование, гражданами своего права на оборону является одной из форм пресечения преступных посягательств, одной из форм участия  общественности в борьбе с преступностью. Институт необходимой обороны выполняет  в то же время серьезную профилактическую роль, оказывает определенное сдерживающее влияние на лиц, намеревающихся совершить  преступление. Сдерживающее воздействие  на преступников оказывает, в частности, то обстоятельство, что последствия  необходимой обороны могут быть для них более тяжкими (причинение смерти или вреда здоровью), чем  грозящее по закону наказание.¹

Необходимая оборона является самостоятельным  по своей природе правом граждан, порожденным фактом общественно  опасного посягательства. Ошибочно поэтому  рассматривать необходимую оборону  как субсидиарный (дополнительный) институт к деятельности государства  по пресечению преступлений и наказанию  преступников.

Следует иметь в виду, что на определенной категории лиц в ряде случаев  лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего  нападения. К числу таких лиц  относятся сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и пр. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

Отказ от обороны в подобных случаях сам  может заключать себе состав преступления или дисциплинарного проступка.

Теория  уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону правомерной  лишь в том случае, когда она  удовлетворяет ряду определенных условий. Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, акт защиты уже перестает  быть общественно полезным, и может повлечь за собой уголовную ответственность.

Условия правомерности акта необходимой  обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть: общественно опасным, наличным, действительным (реальным).

а) Право на оборону порождает только общественно опасно посягательство на правоохраняемые интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства, например, при отражении покушений на убийство, а также при пресечении изнасилований, похищений людей, грабежей, разбоев и пр.

б) Посягательство должно быть наличным, т. е. начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.

Наличным  признается такое посягательство, которое  уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно, что посягательство может тотчас же, немедленно осуществиться. О последнем  может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрацией  оружия и прочими устрашающими способами. Непринятие предупредительных мер  в таких случаях ставит лицо в  явную, непосредственную и неотвратимую опасность.

в) Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося.

Признак действительности нападения позволяет  провести разграничение между необходимой  и мнимой обороной. Мнимая оборона — это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.

Как отмечалось выше, существуют условия, относящиеся  к защите от общественно опасного посягательства: допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам; защита должна быть своевременной; защита не должна превышать пределов необходимости.

а) Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Такой круг объектов защиты определен в ст. 37 УК РФ. Употребляющийся иногда термин "самооборона" должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами.