Объективная сторона преступления. Стадии совершения умышленного преступления. Общие начала назначения наказания

Для предъявления обоснованного обвинения  по указанной статье, кроме объективного доказательства нахождения лица в состоянии  опьянения (то есть проведение полноценного медицинского освидетельствования), необходимо заключение автоэкспертов о том, что между нахождением лица в  состоянии алкогольного опьянения  и теми действиями, которые он предпринял для предотвращения ДТП, а также  с последствиями в виде гибели человека имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку в анализируемом  нами случае эксперты пришли к выводу об отсутствии у водителя Голубева возможности к остановке машины, чтоб не сбить выбежавшую женщину, то налицо отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Голубева и гибелью женщины.

Голубев как лицо, в состоянии  алкогольного опьянения севшее за руль и выехавшее на шоссе, подлежит привлечению  к административной ответственности  по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, следует дополнительно  рассмотреть в ходе следствия  возможность привлечения водителя Голубева к уголовной ответственности  по ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. То есть квалифицировать действия Голубева по общеуголовному составу в зависимости от назначения большегрузной машины, специфики профессиональных обязанностей Голубева, маршрута и т.п.

2. Осинцев, зная о совершенном Хлебцовым разбойном нападении, принял от него вещи, отобранные у потерпевшей, сбыл их и поделил вырученные деньги с Хлебцовым.

Ответ: Решение задачи зависит в главном от того, когда Осинцев узнал о совершении Хлебцовым разбойного нападения и поступлении ему предложения принять похищенные вещи и сбыть их.

Так, если Осинцев не знал о планах (намерении) Хлебцова совершить разбойное  нападение и не обещал оказать  ему помощь впоследствии в реализации похищенного имущества, то действия Осинцева следует квалифицировать  по части 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Если же Осинцев и Хлебцов  заранее договорились о том, что  после совершения Хлебцовым разбойного нападения, Осинцев должен будет  принять отобранные вещи и сбыть  их, а затем они (Осинцев и Хлебцов) поделят вырученные деньги, то можно  говорит о заранее осуществленном распределении ролей в совершении разбойного нападения, где у Осинцева своя роль и он является пособником как указано в части 5 ст. 33 УК РФ (пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы). Осинцев будет нести уголовную ответственность по ст. 162 УК РФ – разбой, который будет квалифицирован в зависимости от фактических обстоятельств по части 2 или части 4.

Список  литературы

1. Уголовный Кодекс РФ. Официальное издание.
2. Бюллетень Верховного суда. 1998–2003.
3. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. -1993. – №2
4. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в уголовном праве. // Правоведение. – 2002. – №2.
5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
6. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2000. – №1. – С. 33–38.
7. Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. – Владивосток. 1999. – С. 316.
8. Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. – Казань. 2003.
9. Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань, 2003.
10. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд. с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
11. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. – М. 2003.

¹ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд.. с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009.- С.95-115.

 ² Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. — М.. 2003. — С. 73; Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. — Казань. 2003. — С. 176.

³ Российское уголовное право: Курс лекции. Т. I / Под ред. Л.И. Коробеева. — Владивосток. 1999. - С. 316.

⁴ Талан M.B. Объективная сторона преступления /'/ Уголовное право России. Общая часть. - Казань. 2003. - С. 174.