Объектианая сторона преступления

– деяние предшествует последствию  по времени;

– деянию присуща способность  с внутренней закономерностью порождать  наступление данного последствия;

– с учетом условий места, времени, обстановки и иных обстоятельств  данное деяние с внутренней закономерностью  вызвало эти последствия;

– последствие следует  по времени за деянием;

– последствие порождается  именно этим деянием, является следствием закономерного его развития, а  не результатом действия иных лиц  и сил природы.

В уголовном праве под  способом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасное посягательство.

Средства совершения преступления – орудия либо физические процессы, которые лицо использует для осуществления  преступного посягательства.[12, стр. 45-47 ]

Место совершения преступления – определенная территория, на которой  происходит событие преступления. В  ряде случаев оно выступает в  качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава  преступления.

Время совершения преступления – определенный в уголовном законе промежуток времени, в период которого совершается общественно опасное  посягательство. Очень редко оно  выступает в качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иного состава преступления.[19, стр. 35]

Обстановка совершения преступления – конкретные и специфические  объективные условия, в которых  совершается общественно опасное  посягательство. В некоторых случаях  она является необходимым признаком  состава преступления.[ 6, стр. 77]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и классификация деяний

 

Общественно-опасное деяние представляет собой исходный момент внешней стороны преступного  посягательства, образующего объективную  сторону состава преступления. Деяние – это необходимое проявление каждого преступления. Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом  и идеологическом смысле. Уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (пассивное) поведение (бездействие) субъекта выраженное в совершении общественно-опасного посягательства, предусмотренного УК.[5, стр. 45 ]

Уголовно-правовое действие представляет собой активный вариант  поведения и обладания социальными  и правовыми признаками. Преступное деяние – это осознанное поведение  человека, при этом физические и  психические стороны деяния образуют неразрывное единство. При этом деяние человека приобретает характер уголовно-правового  деяния только в том случае, если оно явилось выражением его воли, поэтому не является уголовно-правовым действием телодвижение рефлекторного  и рефлексивного характера. Намерение  и убеждение человека не воплощенные  в уголовном деянии уголовную  ответственность не влекут.

В уголовно-правовой литературе ситуацией использования лицом  в процессе преступной деятельности невменяемого либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности  лица именуют непосредственным причинением.[ 20, стр. 76]

В зависимости от времени  существования преступного действия в научной литературе подразделяется на группы:

1) одномоментные преступления  – начало и конец почти совпадают  (угроза убийства, причинение телесного  повреждения)

2) разномоментные – между  началом и концом происходит  определенный промежуток времени  (приобретение или сбыт материальных  ценностей, добытых преступным  путем)

3) продолжаемое преступление - началом действия будет 1 акт  преступного деяния, а концом  последнее действие из ряда  тождественных.

4) длящееся – началом  действия будет акт активного  или пассивного преступного нарушения  закона, а концом - прекращение преступного  состояния.

5) преступление с отдаленным  результатом – началом преступления  будет совершение 1 актов преступного  поведения, а концом – начало  наступления общественно-опасного  последствия.  [ 19, стр. 67-68]

Уголовно-правовое бездействие  – это общественно-опасное, осознанное поведение субъекта выраженное в  несовершении тех действий, которые  лицо обязано было и могло совершить  в данных условиях, вследствие чего был причинен вред общественным отношениям, охраняемым УК. Началом преступного  бездействия следует признать тот  временной отрезок, когда в совокупности имеются 3 обстоятельства:

1) обязанность лица выполнить  определенное действие

2) возможность совершения  такого действия

3) невыполнение лицом  действий, которые от него требовались.[21, стр.87 ]

Отсутствие одного из условий  означает прекращение бездействия.

Формы бездействия:

1) бездействие, создающее  конкретную опасность приравненную  к активным действиям, если  удовлетворяет 3 условиям:

• к моменту возникновения  обязательных действий опасная ситуация еще не существовала

• на бездействующем, в силу его служебных функций лежала обязанность действовать, чтобы  предотвратить возможное наступление  такой ситуации

• вследствие бездействия  события развивались до возникновения  опасной ситуации

2) бездействие невмешательства  – лицо, несмотря на имеющуюся  обязанность и субъективную возможность  не оказало помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность, вызванную не бездействием данного лица, а другими причинами.

3) Смешанное бездействие  – предполагает такую конструкцию  совершенного деяния, когда оно  одновременно включает бездействие  невмешательства и бездействия,  создающего конкретную общественную  опасность. [7, стр. 123 ]

Обстоятельствам, устраняющим  действие или бездействие в уголовно-правовом смысле является непреодолимая сила. Под непреодолимой силой следует  понимать воздействие сил природы, механических и других объективных  факторов, в результате которых лицо полностью лишается возможности  действовать соответствующим образом. К непреодолимой силе относятся  чрезвычайные, исключительные и непредвиденные явления. Физическое и психическое  принуждение также оказывает  влияние на правовую оценку содеянного. Под физическим принуждением понимается воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором  лицо лишается возможности действовать  по своему усмотрению. Под психическим  принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред с  целью побудить потерпевшего совершить  определенное действие или бездействие. Психическое принуждение, независимо от характера и е силы не лишает лицо способности осознавать свое действие и руководить ими. В связи с  этим при психическом принуждении  лицо не освобождается от уголовной  ответственности. При физическом принуждении, если лицо было лишено возможности  руководить своими действиями – оно  освобождается от уголовной ответственности.[22, стр. 156 ]

 

 

 

 

 

 

2. Понятие и виды преступных последствий

 

Любое преступное деяние причиняет  вред охраняемым уголовным законом  общественным отношениям. Вред, причиняемый  общественным отношениям, образует преступные последствия. Его характер определяются двумя обстоятельствами: особенностями объекта, на который было совершено посягательство, а также объективными свойствами деяния вызывать определенные изменения в окружающей действительности.

С учетом этого преступные последствия могут носить материальный и нематериальный характер. Хищение, уничтожение и повреждение имущества, отдельные преступления в сфере предпринимательства и иной хозяйственной деятельности и др. причиняют значительный материальный ущерб имущественного характера.[4, стр. 39 ]

Убийства, телесные повреждения, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, нарушение правил безопасности горных работ и др. причиняют материальные последствия физического характера.

Клевета, оскорбление, преступления против политических, трудовых, жилищных и иных прав граждан и др. причиняют нематериальные последствия в виде нравственного и морального ущерба личности.[7, стр. 101-103 ]

Отдельные преступления в  области предпринимательства и  иной хозяйственной деятельности, некоторые должностные преступления и др. могут причинять нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и законным интересам граждан, государственным или общественным интересам.[13, стр. 76 ]

В уголовно-правовой литературе различают последствия преступления в широком и в узком, уголовно-правовом, смысле. Последствие преступления в широком смысле — это объективный ущерб, причиняемый деянием лица общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Последствие преступления в узком смысле — это вредные изменения в объективной действительности, которые предусмотрены законом в качестве признака объективной стороны конкретного преступления.[16, стр. 125]

Преступное деяние может  вызвать различные опасные последствия. Вместе с тем, лицо, совершившее это  деяние, будет нести ответственность  только за те последствия, которые предусмотрены законом в качестве признака объективной стороны конкретного преступления. Так, мошенник, завладевший чужим имуществом, может причинить собственнику не только имущественный вред. У потерпевшего от сильных переживаний может возникнуть тяжелая болезнь. Объективная сторона мошенничества предусматривает в качестве последствия только имущественный вред потерпевшему. Иной ущерб, который может наступить, не является признаком объективной стороны мошенничества. Подобные последствия учитываются судом в качестве отягчающих обстоятельств (п.13 ст.64 УК).[2 ]

Законодатель пользуется различными способами описания преступных последствий. Материальные последствия физического характера в законе, как правило, определяются четко. Так, в ст.139-143 УК последствие определено в виде убийства; в ст.147, 149, 153 УК говорится о тяжком, менее тяжком или легком телесных повреждениях; в ст.317 УК в этом качестве названы: смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения (ч.2), смерть двух или более лиц (ч.3) и т.д.[2]

Материальные последствия  имущественного характера в действующем УК определяются едиными терминами: мелкий размер; крупный размер или крупный ущерб (крупный имущественный ущерб); особо крупный размер или особо крупный ущерб. Данные оценочные понятия конкретизируются в стоимостном выражении в Особенной части УК.

Нематериальные последствия  в виде ущерба охраняемым правам и  интересам личности, общества и государства  описываются в законе в виде оценочных  понятий: существенный вред; тяжкие последствия  и др. В отдельных случаях Верховный Суд Республики Беларусь истолковывает эти понятия применительно к конкретному преступлению, устанавливает критерии определения того или иного последствия. Так, в постановлении № 4 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 4 июня 1993 г. “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге” отмечалось, что под существенным вредом в ряде должностных преступлений следует понимать нарушение конституционных прав и свобод граждан, подрыв авторитета органов власти, государственных, общественных и иных организаций, нарушение общественного порядка, сокрытие тяжких преступлений и т.п. [ 9 ]

В постановлении Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь № 10 от 27 сентября 1991 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве” разъяснялось, что к иным тяжким последствиям, указанным в ч.3 ст.208 УК, могут относиться вынужденное прекращение деятельности предприятий, организаций, кооперативов либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.[10]

В уголовном законодательстве объективная сторона состава  преступления конструируется по-разному. В одних случаях уголовный  закон признает наличие юридически оконченного преступления с момента наступления определенного в законе последствия. Конструкции таких преступлений принято называть материальными. К ним относятся составы убийства, причинения телесных повреждений, хищений и др. Так, убийство считается юридически оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, грабеж — с момента, когда лицо противоправно с корыстной целью завладело чужим имуществом и имеет реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и т.п.[ 8, стр. 65]

В большинстве случаев  уголовный закон считает объективной  стороной юридически оконченного преступления сам факт совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, независимо от последствий, вызванных таким поведением. Подобные конструкции преступлений условно именуют формальными. К таким конструкциям составов преступлений относятся, например, пропаганда войны; разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни; нарушение правил международных полетов и др.

К формальным конструкциям преступлений относят и те составы, которые в соответствии с законом, считаются юридически выполненными, если совершенное деяние содержит в  себе реальную возможность наступления вредных последствий. Так, в соответствии с ч.1 ст.301 УК нарушение правил производственно-технической дисциплины или безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии, оценивается в качестве юридически оконченного преступления, когда оно создает угрозу радиоактивного заражения.[6, стр. 76 ]

Выделение законодателем  формальных составов преступлений основано на том, что в отдельных случаях  уже сам факт совершения деяния свидетельствует  о значительной общественной опасности  содеянного. В подобной ситуации было бы неправильно конструировать объективную  сторону этих опасных преступлений таким образом, чтобы они считались юридически оконченным с момента наступления определенных последствий. Законодатель использует формальные конструкции составов преступлений также и в тех случаях, когда наступившие последствия не поддаются точному учету и измерению. В этой связи следствие и суд не смогли бы доказать факт их наступления, а рано определить их содержание.