Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 14:53, курсовая работа

Краткое описание

Задачи, которые были поставлены при написании данной работы:

1. Изучить общие характеристики и особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве РФ.

2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.

Оглавление

Введение

1. Ограниченная вменяемость

1.1 Понятие вменяемости в уголовном праве

1.2 Понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве

2. Невменяемость

2.1 Понятие невменяемости и ее сущность

2.2 Критерии невменяемости

3. Разграничение и практическое значение невменяемости и ограниченной вменяемости

3.1 Разграничение невменяемости и ограниченной вменяемости

3.2 Практическое значение невменяемости и ограниченной вменяемости

3.3 Уголовная ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

Заключение

Список литературы

Файлы: 1 файл

реферат.docx

— 47.66 Кб (Скачать)

Приведенную в законе совокупность признаков, которые характеризуют  невменяемость, называют формулой невменяемости. Причем к этой формуле включенные как медицинские, так и юридические  признаки (критерии). В науке криминального  права такая формула достала  название смешанной формулы невменяемости. Соединив в этой формуле медицинский  и юридический признаки, законодатель таким образом ввел понятие невменяемости  в четкие, сурово очерченные законом  рамки. Закрепленные в законе признака есть одинаково обязательными как  для экспертов, так и для юристов  при решении вопроса о невменяемости  конкретного лица.

Согласно ст. 21 невменяемость (как, кстати, и вменяемость) определяется только относительно времени совершения лицом общественно опасного действия и только в связи с ним. Недопустимо  за пределами такого действия ставить  вопросы о невменяемости или  вменяемости лица.

2.2 Критерии невменяемости

В УК понятие невменяемости  трактуется с помощью двух критериев[6]: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека. Существует четыре вида психических заболеваний: а) хроническая психическая болезнь; б) временный разлад психической  деятельности; в) слабоумие; г) другое болезненное  состояние психики.

Хроническая психическая  болезнь - довольно распространенный вид  заболевания психики. К этим заболеваниям принадлежат: шизофрения, эпилепсия, паранойя, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и др. Все эти болезни  являются прогрессирующими, трудноизлечимыми или вообще неизлечимыми. Хотя и  при этих заболеваниях возможные  так называемые светлые промежутки.

Временным разладом психической  деятельности признается острое, непродолжительное  психическое заболевание, которое  происходит в виде нападений. Это  заболевание внезапно возникает (часто  как следствие тяжелых душевных травм) и при благоприятных обстоятельствах  внезапно минует. К таким заболеваниям принадлежат разного рода патологические аффекты, алкогольные психозы, белая  горячка и др.

Слабоумие (олигофрения) - тягчайшее  психическое заболевание (психическое  увечье). Оно является постоянным, прирожденным видом нарушения психики, которая  поражает умственные способности человека. Существуют три формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая степень  умственного недоразвития), имбицильность (менее глубокий), дебильность (легчайший  форма). Таким образом, эти заболевания  различаются между собой разной тяжестью выражения болезни.

Под другим болезненным состоянием психики понимают такие болезненные  разлады психики, которая их не охватывают раньше названные три вида психических  заболеваний. К ним принадлежат  трудные формы психостении, явления  абстиненции при наркомании (наркотическое  голодание) и др. Это не психические  заболевания в чистом виде, но за своими психопатическими нарушениями  они могут быть приравнены к ним.

Для наличия медицинского критерия невменяемости довольно установить, что на время совершения общественно  опасного действия лицо страдало хотя бы на одно из указанных заболеваний. Другие возможные психические состояния, которые отрицательно влияют на поведение  лица, например физиологический аффект, не исключают вменяемости. В определенных случаях они могут рассматриваться  лишь как обстоятельства, которые  смягчают ответственность (например, состояние  сильного душевного волнения при  умышленном убийстве - ст. 116).

Установление медицинского критерия еще не дает оснований для  вывода о невменяемости лица на время  совершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом. Наличие медицинского критерия является лишь основанием для установления критерия юридического, который окончательно определяет состояние невменяемости.

Юридический критерий невменяемости  выражается в неспособности лица во время совершения общественно  опасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими именно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

Юридический критерий невменяемости  выражен двумя признаками: 1) интеллектуальной - лицо не могло сознавать свои действия (бездеятельность); 2) волевой - лицо не могло руководить ими. Под "своими действиями" (бездеятельностью) имеют  на внимании не любое поведение психически больного, а только те его общественно  опасные действия (бездеятельность), что предусмотренные определенной статьей УК.

Интеллектуальный признак  критерия невменяемости находит  свое проявление, во-первых, в том, что  лицо не способно сознавать фактическую  сторону, т.е. не понимает настоящего содержания своего поведения (не понимает, что  совершает убийство, производит поджог дома и др.), а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, душевнобольной иметь во время купания  своего малолетнего ребенка вводила  ей в тело обычные швейные иглы, думая, что таким образом она  вылечит ее от тяжелого недуга. В  конце концов это привело к  смерти ребенка, а в ее теле было найдено свыше сорока игл.

Во-вторых, интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо не способно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер. В ряде случаев это не исключает  того, что лицо при этом понимает фактическую сторону своего поведения. Так, больной, который страдает на олигофрению, произвел поджог в вечернее время  сарай соседа для того, чтобы просветить улицу, где развлекалась молодежь. Здесь  он понимал фактическую сторону  своих действий, однако вследствие психического заболевания не сознавал их общественной опасности.

Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует  о такой степени разрушения психической  болезнью волевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями (бездеятельностью).

Известно, что волевая  сфера человека всегда органически  связана со сферой сознания. Поэтому  во всех случаях, когда лицо не сознает  своих действий (бездеятельности), она  не может и руководить ими.

Однако возможные и  другие ситуации, когда лицо сознает  фактическую сторону своего действия, может сознавать общественную опасность  своих действий и их следствий, тем  не менее не может руководить своим  поведением. Такое состояние наблюдается  у клептоманов, наркоманов в состоянии  абстиненции и др. Эти больные  могут целиком сохранять способность  сознавать фактическую сторону  действия, которое совершается, и  даже понимать его общественную опасность, однако они теряют способность руководить своими поступками. Указанные особенности  интеллектуального и волевого признаков  обусловили то, что в уголовном  законе они разделены между собой  союзом "или". Таким образом  законодатель подчеркнул не только их относительную самостоятельность, но, главное, он закрепил их равное значение при определении невменяемости  лица.

Итак, юридический критерий содержит в себе признака, которые  определяют тяжесть заболевания, глубину  впечатления психики, степень влияния  психического заболевания на способность  сознавать характер совершенного действия, его следствия и руководить своими поступками. Это свидетельствует  о неразрывной связи медицинского и юридического критериев, что и  обусловило необходимость закрепить  смешанную формулу невменяемости.

В литературе отмечается, что  юридический критерий невменяемости  играет двойную роль: 1) определяет настоящее  содержание невменяемости, так как  только он разрешает определить, или  сознавало лицо в момент совершения общественно опасного действия свои действия (бездеятельность) и или  могла она в этот момент руководить ими; 2) устанавливает границе действия медицинских критериев и таким  образом проводит границу между  вменяемостью и невменяемостью.

Итак, лицо может быть признано неподсудной только тогда, когда  установленная одна из признаков  юридического критерия на основании  хотя бы одной из признаков медицинского критерия.

4. Согласно закону лицо, которое признано неподсудным,  не подлежит уголовной ответственности  независимо от тяжести содеянного  ею общественно опасного действия. К такому лицу, могут быть применены  меры принуждения медицинского  характера, предусмотренные ст. 99[7]. Такие мероприятия не являются криминальным наказанием, однако, в отличие от обычного психиатрического лечения, являются принудительными и направленные как на лечение больного, так и на охрану общества и государства от возможного повторения им новых общественно опасных действий.

5. Как уже было сказано,  невменяемость лица характеризует  ее психическое состояние на  время совершения общественно  опасного действия, предусмотренное  криминальным законом.

Однако на практике имеют  место случаи, когда лицо во время  совершения преступления было вменяемым, но после его совершения к постановлению  приговора заболело психической  болезнью, которая лишает его возможности  сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими.

Применение наказания  к такому лицу, во-первых, противоречило  бы принципу гуманизма, а во-вторых, не могло бы обеспечить достижения цели наказания.

Согласно закону к такому лицу по решению суда могут быть применены меры принуждения медицинского характера, а после выздоровления  она (в отличие от лица, признанного  неподсудной) может подлежать наказанию  на общих началах (ст. 97[8]).

 

3. Разграничение и практическое  значение невменяемости и ограниченной  вменяемости

3.1 Разграничение невменяемости  и ограниченной вменяемости

Вменяемость лица, совершившего преступление[9], согласно ст. 19 УК[10] РФ, является одним из необходимых условий уголовной ответственности. Лицо невменяемое не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. В соответствии с уголовным законом условия невменяемости определяются следующей формулой: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Таким образом, невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности. В отличие от категории невменяемости, которая весьма четко сформулирована в законе, понятие вменяемости в нормативном порядке не закреплено. Однако вменяемость упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление. Для законодателя, таким образом, вменяемость выступает в качестве презумпции; данный вопрос не выясняется до тех пор, пока у следственно-судебных работников не возникает сомнения по поводу его вменяемости. Отсюда следует, что при расследовании любого совершенного лицом преступления важно особое внимание уделять анализу состояния психического здоровья лица. Необходимо устанавливать способность субъекта в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в ситуации преступления. Различие понятий вменяемости и невменяемости в том, что деяние, совершенное в невменяемом состоянии, не является преступлением, а представляет собой общественно опасное деяние психически больного лица. По отношению к такому лицу можно применить лишь принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, вменяемость  и невменяемость являются двумя  качественно различными психическими состояниями человека.

3.2 Практическое значение  невменяемости и ограниченной  вменяемости

Как известно, уголовный  закон установил, что субъектом  преступления может быть лишь вменяемое  лицо[11]. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова "вменять", в смысле "вменять в вину") - в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон.

Вменяемость – предпосылка  конкретного вида юридической ответственности  – уголовной. Она – исходный пункт  принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной  политики. Только при наличии вменяемости  могут быть поставлены и разрешены  вопросы: о субъекте уголовной ответственности  и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии  самого основания уголовной ответственности  – состава преступления

Вменяемость – т.е. способность  быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку  же названная способность «фиксирована»  в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком  основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим  субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает  основание уголовной ответственности  – состав преступления, а следовательно  и наличие самого преступления.

Но все же, вопреки сложившемуся мнению, не всякий страдающий психическим  расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей  тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих  действий или не может руководить ими, только тогда можно считать  его невменяемым.

В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним  признаком - "безумием". Уголовное  уложение 1903 г. содержало почти современную  норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или  руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или  же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Информация о работе Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение