Мотивированная преступная деятельность по ук рф

 

 

2. Мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления. Его уголовно-правовое значение.

 

       Под мотивом  преступления принято понимать  осознанное побуждение, которым  руководствовалось лицо при совершении  преступления, иначе говоря, это  источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др..

       Цель преступления - это представление о желаемом  результате, к достижению которого  стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Цель преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может находиться за пределами состава того или иного вида преступления. Отсутствие в поведении лица цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно, и оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, ее установление способствует выявлению степени социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.

Мотив и цель, являясь психологическими категориями, тесно связаны между  собою.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.³

Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель - понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели - к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.

Так, В., совершивший заказное убийство, действовал с корыстными мотивами. Его целью было получение материальной выгоды. Мотив преступления и определяемая этими мотивами цель являются однопорядковыми понятиями. Однако при этом возможна постановка и иных целей, не совпадающих с мотивами, но необходимых для осуществления конечной цели.

Мотивы и цели всегда конкретны  и указываются, как правило, в  статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и  привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.

В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает  наличие определенных мотивов и  цели. Такие, например, преступления, как  кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-162 УК) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения.

Устанавливая возможность при  исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).

Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как  смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. "д" ст. 61 УК), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. "е" ст. 63).

 

 

3. Виды мотивов преступления, предусмотренные  в УК РФ.

 

В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др. Некоторыми учеными мотивы и цели классифицируются по их характеру (например, ревность, месть). Однако эта классификация, важная с точки зрения установления фактического содержания преступления, не влечет каких-то особых правовых последствий. Точно так же не связана с уголовной ответственностью и классификация, основанная на признаке устойчивости (ситуативные и личностные). Поэтому наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценках мотивов и целей.

Мотивы можно классифицировать по тяжести преступлений на антисоциальные, асоциальные, псевдосоциальные, протосоциальные .

      К антисоциальным  мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

      К асоциальным  мотивам, которые являются менее  опасными, относятся, например, эгоистичные,  анархо-индивидуалистические и т.д.

      Под псевдосоциальными  мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом.

       Такие мотивы  формируются: на основе ложного  товарищества, что может привести  к агрессивно-насильственным столкновениям; на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д.

        Формирование  протосоциальных мотивов преступлений  заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны; при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.

В уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, "базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов  и целей". В соответствии с ней все мотивы и цели разделяются на две группы:

          1) низменные;

          2) лишенные низменного содержания.

     К низменным следует  отнести те мотивы и цели, с  которыми УК связывает усиление  уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках         Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений, например: террористический акт (ст. 277 УК) как частный случай убийства (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК), захват заложника (ст. 206 УК) как частный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), диверсия (ст. 281 УК) как частный случай умышленного уничтожения имущества (ст. 167 УК).

       Корыстный мотив  и корыстная цель относятся  к числу низменных побуждений. Об этом прямо говорит законодатель  в некоторых статьях Особенной части. Так, разглашение тайны усыновления (удочерения) влечет уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается "из корыстных или иных низменных побуждений" (ст. 155 УК).

      Низменными являются  такие мотивы, как корыстные (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), хулиганские (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК), национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда либо кровная месть (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК), связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК), месть за правомерные действия других лиц (ст. 317 УК).

        К низменным  целям относятся: цель облегчить  или скрыть другое преступление (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК), цель вовлечения  несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. "е" ч. 2 ст. 152 УК) и т.д.

        Понятие "низменные  побуждения" используется в УК  всего два раза: в ст. 153 и ст. 155 наказуемость подмены ребенка  и разглашения тайны усыновления  (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений. Использование этого термина в обоих случаях является весьма неудачным, поскольку неосновательно сужает рамки применения названных норм. Представляется, что потребностям практики гораздо больше соответствовало бы определение мотивов названных преступлений как корыстная или иная личная заинтересованность.

        Второй вид  мотивов и целей - такие, которые  лишены низменного характера.  Законодатель не связывает с  этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных).

        Однако и  в том, и в другом случаях  мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловливают совершение преступления и свидетельствуют о стремлении лица причинить вред правоохраняемым интересам.

        Поэтому вряд  ли можно согласиться с авторами, предлагающими при классификации мотивов выделять общественно положительные мотивы.

         Также нужно  отметить, что одни мотивы являются  типичными для умышленных преступлений, другие - для преступлений неосторожных, а некоторые могут быть свойственны  как неосторожным, так и умышленным преступлениям. Так, корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и т.д. являются, как правило, мотивами умышленных деяний, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Последним, в свою очередь, свойственны такие мотивы, как хвастовство, молодечество, эгоизм и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

         Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления, в целом, имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления, а также для назначения наказания. Не меньший интерес представляют факультативные признаки субъективной стороны, а именно мотив, цель и эмоции.

         О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и, во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

          Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

          Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.

          Аффект - сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью), серьезно ограничивающее способность лица осознавать характер происходящего и руководить своим поведением.

        Мотив, цель и эмоции являются  обязательными элементами конкретных составов преступлений. Мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). Мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.

 

 

 

 

 

Задача:

Граждане России Бордюлев и Коровин  в течении года похищали дорогие  автомобили на территории Германии, переправляя  их в Россию, где изменяли их идентификационные  номера агрегатов и по поддельным документам продавали. Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Указанные лица подлежат уголовной ответственности  в соответствии ч 2.ст.326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, совершенные организованной группой).

Ответственность за данное преступление установлена  в УК впервые. Общественная опасность  подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства состоит  в том, что это деяние нередко  совершается с целью совершения других, более тяжких преступлений, что оно нарушает порядок идентификации транспортных средств.