Квалификация преступлений, совершаемых с применением насилия

Примечательно, что в новом, XXI столетии исследовательский интерес к проблеме преступного насилия в уголовном праве не угас, а то и возрос. В последние годы появился целый ряд заметных работ, претендующих на роль комплексных исследований преступного насилия (отдельных его видов) в уголовном праве (Ф.Б. Гребенкин, В.В. Иванова, Н.В. Иванцова, Н.Д. Семенова, Л.В. Сердюк, А.В. Тюменев). Несмотря на значительный массив и всю научную ценность трудов вышеупомянутых авторов‚ преобладал узкий исследовательский подход к насилию‚ который сводился к рассмотрению его как одного из способов‚ средств совершения преступлений. Наряду с этим неоднозначно определяются признаки насилия‚ оставлены без научного анализа имеющие уголовно-правовое значение критерии классификации преступного насилия, мало освещены вопросы объекта‚ субъекта‚ субъективной стороны насилия‚ весьма упрощенно рассматривается вопрос о понятии и видах общественно опасных последствий физического и психического насилия, игнорируется значительный круг тонких, актуальных вопросов правоприменения. Сказанное свидетельствует‚ что обозначенная тема недостаточно разработана в отечественной уголовно-правовой науке.

Многие работы, посвященные уголовно-правовой проблематике насилия, вышедшие в свет в дореформенный период, не могли учитывать современного состояния и тенденций насильственной преступности, нового российского уголовного законодательства. Отдельные труды последних лет ориентированы главным образом на изучение теоретических, исторических и понятийных проблем насилия в уголовном праве, что обедняет их практическое значение. Некоторые работы, посвященные уголовно-правовому и криминологическому исследованию насилия, не позволили их авторам сосредоточить внимание на широком спектре нерешенных уголовно-правовых вопросов и проблем, связанных с законодательным описанием, квалификацией и наказуемостью преступного насилия. Наконец, ряд авторов посвятили свои исследования уголовно-правовой характеристике только одного из видов насилия (физического или психического), что не дает оснований говорить об их всецело комплексном характере.

Все изложенное убеждает в необходимости дальнейшего исследования проблемы преступного насилия в уголовном праве в аспекте разработки его общего понятия, родового и видовых составов, а так же внесения законодательных предложений по определению правильной квалификации преступных действий, совершаемых с применением насилия, с целью определения в дальнейшем виновному лицу соразмерного наказания относительно совершенных им противоправных действий.
§2. Законодательные предложения по определению правильной квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия.

При формулировании составов насильственных преступлений в ряде уголовно-правовых норм обнаруживается типичная ошибка законодательной техники – противоречие между механизмом насильственного преступления и его законодательным описанием. Для устранения данного противоречия конструирование составов насильственных преступлений должно подчиняться единым правилам законодательной техники, которые основаны на типологии составов насильственных преступлений, отражающей типичные механизмы насильственного поведения.

В целях определения правильной квалификации преступлений, совершенных с применением насилия, и совершенствования механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия сформулировано более 40 предложений по улучшению российского уголовного законодательства, некоторых других нормативных правовых актов, а также Конституции РФ.[33] Наиболее значимыми законодательными предложениями являются:

– законодательные изменения в п. «г» ч. 2 ст. 105, ст. 106 и ст. 111 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 17 и ч. 1 ст. 20 Конституции России с тем, чтобы умерщвление плода в возрасте свыше 22 недель внутриутробного развития расценивалось как преступление против жизни человека, ибо с юридической точки зрения начало жизни человека датируется рождением головного мозга, а именно по достижении плодом полных двадцати двух недель внутриутробного развития;

– статью 105 УК РФ следует дополнить частью третьей, в которой предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет, пожизненное лишение свободы, а также смертную казнь за посягательство на жизнь двух или более лиц, а равно совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 105 либо ст. 277, 295, 317 или 357 УК РФ. По предложенному образцу целесообразно модернизировать ст. 277, 295, 317 (параллельно с реконструкцией целого ряда норм Общей части УК РФ), а также ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119, 126, 127, 206 УК РФ;

– из диспозиции ст. 117 УК РФ следует исключить такой вид общественно опасных последствий, как психические страдания, и сформулировать отдельную норму об уголовной ответственности за особо жестокое психическое насилие (причинение психических страданий);

– состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) должно быть криминализировано в качестве самостоятельного общественно опасного последствия ряда насильственных преступлений путем введения соответствующего квалифицирующего признака в ст. 115, 116, ч. 2 ст. 117, 119, 130 УК РФ, составы которых отражают типичные аффективно-провоцирующие посягательства;

– исключить из УК РФ признак «пытка», заменив его при необходимости признаком «особая жестокость», поскольку обязанность России в соответствии с ратифицированными ею международными договорами обеспечить уголовную ответственность за применение пыток уже исполнена введением в УК РФ таких составов преступлений, как истязание (ст. 117 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), насильственное превышение должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ);

– использование при совершении преступления незаряженного или негодного оружия, а равно предметов, имитирующих оружие, в качестве орудий психического насилия (угрозы) должно считаться квалифицирующим признаком насильственных преступлений, который следует сформулировать так: «с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия или имитирующего оружие»;

– в ч. 5 ст. 79 УК РФ следует ввести запрет на условно-досрочное освобождение лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы за совершение множественных убийств, которые окончились смертью потерпевших (убийство двух или более лиц, убийства, квалифицируемые по совокупности, рецидивные убийства).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, обеспечение неприкосновенности личности, уважения к ней, является одной из самых важных гарантий неприкосновенности личности. Именно поэтому деяния, в которых присутствует физическое насилие, по общему правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Многовековой опыт человечества убедительно свидетельствует о том, что если личность, ее достоинство и жизнь должным образом не защищены, то она и не обладает собственностью. Это в большей степени относится и к характеристике преступлений, совершаемых с применением насилия. Проявления насилия в разных случаях весьма разнообразны и главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять всевозможные меры для устранения преступных последствий.

Российское законодательство стало в большей мере соответствовать современным представлениям уголовно-правовой охраны прав и свобод человека. Однако вплоть до принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации в 1996 году вне сферы уголовно-правового регулирования осталось насилие женщины в отношении женщины или мужчины. Кроме того, насилие мужчины в отношении женщины, совершенное в противоестественной форме, продолжало рассматриваться как изнасилование «в извращенной форме», что вряд ли способствовало правильной правовой оценке содеянного. В этом отношении Уголовный Кодекс России в большей мере соответствует предписаниям Международного Стандарта  в области защиты прав человека.

Таким образом, в ходе выполнения дипломной работы были проведены исследования и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к правильной квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия, в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике.

Были решены следующие конкретные задачи:

1. Обозначены криминологические и уголовно-правовые предпосылки оформления преступного насилия в самостоятельную уголовно-правовую категорию.

2. Проведен структурно-логический анализ Особенной части УК РФ с тем‚ чтобы очертить систему насильственных преступлений.

3. Определена концепция исследования преступного насилия в науке уголовного права.

4. Описан родовой состав преступного насилия и выявить признаки‚ характеризующие сущность этого посягательства.

5. Дана уголовно-правовая характеристику физического и психического насилия.

6. Изучены закономерности, противоречия и тенденции практики квалификации насильственных преступлений‚ проанализировать конкретные проблемы и ошибки в квалификации некоторых насильственных преступлений.

7. Выработаны алгоритмы и общие правила квалификации типичных видов преступного насилия.

8. Получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений, руководствуясь которыми суды при назначении наказания за данные преступления исходят из требований закона об индивидуализации ответственности учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, роль и степень участия каждого обвиняемого при совершении преступления, совершенного с применением насилия.

Концептуальная идея дипломной работы состояла в необходимости изучения преступного насилия как самостоятельной межнормативной уголовно-правовой категории в аспекте разработки его родового и видовых составов и общего понятия применительно к Особенной части УК РФ в целом. Такой подход позволил дать системное знание о той части уголовного законодательства, которая посвящена предупреждению преступного насилия. В связи с этим‚ а также с учетом очередной реформы уголовного законодательства 2003 г. существенно‚ по сравнению с предыдущими исследованиями‚ расширен круг анализируемых проблем уголовно-правовой борьбы с преступным насилием‚ многие из которых стали предметом рассмотрения впервые. Ряд вопросов‚ уже являвшихся объектом исследования‚ получили новую интерпретацию и аргументацию в свете современных криминологических реалий и направлений уголовно-правовой политики.

В данной дипломной работе были решены следующие спорные вопросы: проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу данной квалификации.

Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического исследования, а также путем анализа вопросов квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия, научных публикаций, материалов уголовных дел и различных статистических наблюдений можно сделать вывод, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам о преступлениях, совершаемых с применением насилия, из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий, совершаемых с применением насилия.
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.

Число преступлений, совершаемых с применением насилия в отношении потерпевших по субъектам РФ за 2006 г. (цифры указаны в единицах).