Курс лекций по "Уголовному праву"

Уголовно-правовое значение классификации преступлений состоит в наступлении определенных последствий для лица, совершившего соответствующее деяние.

Классификация преступлений является одним из инструментов юридической техники с целью  более дифференцированного и  унифицированного подходов к ответственности  лиц, совершивших преступления.

Классификация преступлений в теории уголовного права.

 

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).

 

По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.

 

По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (ст. 131 УК) или женского (ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (ст. 20 УК) и т.д.

 

По форме вины преступления можно поделить на умышленные (ст. 105 УК), неосторожные (ст. 109 УК), совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (ст. 246 УК).

 

По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые действием (ст. 130 УК), бездействием (ст. 124 УК), как действием, так и бездействием (ст. 105 УК).

 

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

 

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (ст. 108 (убийство при превышении), 123(незаконный аборт), 130(оскорбление) УК).

 

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается с момента задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (ст. 157(уклонение от уплаты средств на содержание детей), 222 (незаконное ношение оружия), 313 (побег) УК).

Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющие единый вред, направленные на единый объект (ст. 174(легализация), 158, 186(изготовление поддельных денег) УК).

Отграничение  преступлений от иных правонарушений.

(3 вопрос)

Преступление, наряду с  административным, дисциплинарным проступком и гражданско-правовым деликтом, является разновидностью правонарушения, причем наиболее общественно опасной.

 

В ряде случаев преступление и административный проступок, причиняет вред одним и тем же общественным отношениям, например безопасность движения на транспорте охраняется административными и уголовными нормами.

 

В единичных случаях  ГК РФ вторгается в сферу уголовно-правовых отношений, что затрудняет разграничение преступлений и гражданско-правовых деликтов.

 

К примеру, ст. 575 ГК устанавливает, что не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ), а ст. 290 УК РФ, любую мзду, любого размера признаёт взяткой.

Правомерен вопрос, как  отграничить взятку на указанную  сумму от «обычного подарка». Дискуссия  по данной проблеме до сего дня не завершилась.

 

Не менее остро стоит  вопрос разграничения преступлений,  гражданских и финансовых деликтов в сфере экономических правонарушений.

 

Поэтому, важное значение, практическое значение приобретает  вопрос об отграничении преступления от иных правонарушений.

Отграничение преступления от других правонарушений в основном производится:

1. по объекту – по своему социальному значению объект преступления важнее объектов административных, дисциплинарных и гражданских правонарушений.

2. по вопросу  отграничения преступления от  административного проступка по отношению к общественной опасности  нет единого мнения. Доводы оппонентов сводятся к следующему:

проступок отличается от преступления меньшей степенью общественной опасности (Ковалев М.И., Кузнецова  Н.Ф., Лунев А.Е.);

критерием отграничения преступления от административного  проступка является «качество общественной опасности» (Мурзинов А.И.);

преступлениям и проступкам присуща общественная вредность, степень которой при  совершении преступления такова, что  появляется ее новое качество - общественная опасность (Бахрах Д.Н., Марцев А.И.).

3. по виду противоправности и характеру санкций. Уголовно-правовая санкция содержит максимально строгие ограничения прав и свобод личности – уголовное наказание с последующей судимостью, прочие санкции не влекут судимости. Преступление всегда запрещается уголовным законом, правонарушения регулируются иными кодексами и актами.

4. по органу применяющему наказание: лицу совершившему преступление наказание назначает суд, за административное, дисциплинарное нарушение, гражданско-правовой деликт – суд, адм.органы, должностные лица и т.п.

Проблемы понятия преступления:

1. Большинство авторов признают  достаточными признаками преступления  общественную опасность и противоправность, возникает вопрос – все остальные  признаки – избыточны;

2. Вопрос об объёме признака противоправности. Для признания деяния запрещённым УК необходимо, чтобы оно формально содержало состав какого-либо преступления.

3. Деяние признаётся противоправным, если в уголовный закон включена  соответствующая норма. Вместе  с тем многие статьи УК имеют бланкетные диспозиции. Поэтому возникает проблема установления юридической силы бланкетного уголовного закона. (Отсюда – при изменении бланкетной нормы возможна частичная декреминализация, кроме того, возникает проблема расширения источников уголовного права.

 

 

Тема 4.

Состав преступления. Уголовная ответственность и ее основание.

 

Основные вопросы

 

1. Понятие уголовной ответственности и её основания.
2. Понятие и структура состава преступления.
3. Виды составов преступлений
4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
5. Значение состава преступления.

 

Нормативные акты.

 

1. Конституция  Российской Федерации (ст. 49).

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  (ст. 24).

 

Литература:

 

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

4. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учеб. Пособие/ В.С. Егоров. – М.; Воронеж: Модэк, 2001. – 73 с.

5. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. – м., Воронеж, 2006.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974.

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007.   

8. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997.

9. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности / «Журнал Российского права», №8, 2004.

10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

11. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. – М., 2002.

 

Понятие уголовной ответственности и её основания.

(1 ворос)

 

В исторической ретроспективе  термин «уголовная ответственность» как  правило, тождественен термину «наказание». Так было во всех кодифицированных законах России,  вплоть до  Основ  уголовного законодательства Союза ССР 1958 г. и только в них устанавливалось чёткое разграничение этих терминов.

 

Термин «уголовная ответственность» часто употребляется в УК РФ в статьях как Общей, так и Особенной части, (например в ст.1,2,4,8,75, и т.д.) но содержание этого термина - не было раскрыто ни в ранее действовавшем УК, ни во вновь принятом. Законодательно понятие уголовной ответственности до настоящего времени не закреплено.

 

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, это сопряжено с различными подходами к решению ряда уголовно-правовых вопросов, например об определении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.

По выражению выдающегося  процессуалиста М.С. Строговича «правильное  понимание ответственности важно и в политическом, и в социальном, и в юридическом смысле, оно имеет громадное значение для научной разработки прав личности, …для повышения ответственности государственных органов,…должностных лиц за порученное дело». 

 

В реальной действительности всякое Общество предъявляет к своим членам определенные требования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, их нарушающих.

 

Наиболее суровой правовой ответственностью выступает уголовная ответственность, которая является разновидностью юридической ответственности.

 

Юридическая же ответственность  присутствует там, где государство  в лице правоохранительных органов, принуждает правонарушителя к исполнению обязанностей, предусмотренных нормами права за их нарушение, а правонарушитель претерпевает отрицательные последствия за своё неправомерное поведение.

При этом следует учитывать, что ответственность, во всяком случае, выступает как, определённые общественные отношения.

 

С одной стороны  она означает отношение лица (конкретного Иванова, Петрова, Сидорова) к другим людям (общностям людей),  к их интересам, и выражается в характере выполнения своего долга перед ними.

 

С другой стороны  ответственность означает отношения других (всех прочих, т.е. нас с вами) людей к нарушителю долга, их оценку его поведения и ответные меры взыскания, соразмерные данной оценке.

 

При уяснении сущности и  пределов уголовной ответственности, она, как и другие виды государственной ответственности, рассматривается в двух аспектах – как позитивная ответственность и как негативная ответственность.

 

В позитивном (перспективном, проспективном, активном) плане ответственность понимается, как определённое чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Скажем так - это добровольное движение души навстречу хорошему, правильному и необходимому с необходимым ограничением и подчинением своих желаний потребностям общества. Такому пониманию соответствует ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния (Астемиров З.А., Кудрявцев В. Л., Тарбагаев А.Л., В.С. Комиссаров).

В негативном (ретроспективном) плане - ответственность предполагает государственное принуждение к определенному поведению. Она устанавливается за прошлое, за совершение преступления. С совершением преступления у государства появляется право подвергнуть лицо (преступника) специфическому государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в то же время  у государства  появляется обязанность применить не произвольное, а именно это  (предусмотренное, так скажем, порушенной нормой) воздействие.

Уголовная ответственность  всегда отношение двустороннее, а именно отношения - лица, совершившего преступление и государства в лице соответствующих органов.

Кроме этого, признаками уголовной ответственности выступают:

государственное осуждение; государственное принуждение; неблагоприятные последствия для преступника; особая правовая форма реализации – весь комплекс: дознание, следствие, осуждение исполнение наказания, судимость.

Таким образом, уголовная ответственность - это, реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

В теории уголовного права даются и иные определения уголовной ответственности:

1. Наиболее распространённым  является определение уголовной  ответственности, выдвинутое Брайниным  Я.М., Ковалевым М.И., Курляндским  В.И., ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения;

2. Ной И.С., Прохоров  В.С., Ретюнских И.С., настаивают, что уголовная ответственность - это порицание (осуждение) лица в обвинительном приговоре за совершенное им преступление;

3. Фролов Е.А., Стручков Н.А., Санталов А.И. утверждают, что уголовную ответственность определятся через правовой статус, правовое положение лица, совершившего преступление, она идентифицируется с уголовным правоотношением, либо определяется через совокупность уголовно-правовых, процессуальных и исполнительных правоотношений;