Крайняя необходимость

   4.  При  крайней  необходимости   причиненный  вред  должен  быть   меньше предотвращенного, а при необходимой обороне   он  может  быть  и  более   значительным;

   5.  Необходимая  оборона  выражается  в  активных  действиях,  а  крайняя    необходимость может выражаться и в бездействии.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Институт  крайней необходимости весьма сложен. В  практике  эта грань видна  более отчетливо, так как  далеко не все  третьи  лица  понимают, что  вред,  причиненный  имуществу  принадлежащему  им,  был   необходим   и благодаря этому, возможно, была спасена жизнь.

Крайняя необходимость- это такое положение, при котором  причиняется вред охраняемым уголовным  законом интересов, для  устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости ст. 39 УК РФ.

Согласно  уголовного  законодательства  Российской  Федерации крайняя необходимость  является  обстоятельством,  исключающим  преступность деяния. Исходя из ст. 39 Уголовного  кодекса   Российской  Федерации,  «не является  преступлением  причинение  вреда  охраняемым   уголовным   законом интересов  в  состоянии  крайней  необходимости,  то  есть  для   устранения опасности, непосредственно угрожающей личности  и  права  данного  лица  или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства,  если  это опасность не могла быть устранена  иными  средствами  и  при  этом  не  было допущено превышение пределов крайней необходимости».

      Опасность, исходящая из различных  источников, должна:

• угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых  законом интересов общества или государства;
• быть наличной;
• быть действительной (реальной);
• ее  при  данных  обстоятельствах   нельзя   устранить   другими средствами, не связанными с причинением вреда интересам  третьих лиц.

Источники грозящей опасности  при  крайней  необходимости  могут  быть самыми разнообразными. Это может быть:  общественно опасное поведение людей (виновное и невиновное),  физиологические  и  патологические процессы,  происходящие  в  организме человека  (болезнь,  голод и т.д.), стихийные силы природы (пожар,  наводнение,  ураган,  землетрясение,  горные лавины  и  др.),  действие  источников  опасности,  неисправность  различных механизмов, нападение животных и проч.

Условия  правомерности, относящиеся к защите,  сводятся   к   таким факторам,  как своевременность,  невозможность устранения  опасности   без причинения вреда, меньший размер вреда и причинение его третьим лицам.

Своевременность действий напрямую  связана  с  наличностью  опасности. Защита не  должна  начаться  не  раньше,  чем  появилась  угроза  охраняемым законом интересам, и прекратиться не позднее,  чем  опасность  исчезла.  При этом не имеет  значения,  миновала  опасность  в  силу  объективных  причин, устранена самим лицом или кем-либо другим. Вред, причиненный до  или после, выходит     за  рамки    состояния   крайней необходимости, и защита в зависимости от этого считается преждевременной либо  запоздалой, что лишает ее правомерности.

Состояние  крайней  необходимости,  как  уже говорилось,   характеризуется неизбежностью наступления грозящих  негативных  последствий.   Поэтому   и действия, направленные  на  устранение  опасности путем причинения  вреда, должны быть единственно возможным, крайним (отсюда  и название  института) средством избежать угрозы. Стало быть, возможность устранить  опасность  без причинения   вреда   другому   охраняемому   законом   интересу    исключает правомерность действий;  в  этом  состоит  одно  из  принципиальных  отличий данного института  от  необходимой  обороны,  которая  допускает  причинение вреда при наличии другой возможности.

 

Литература

1. Антонов В. Ф. Развитие института крайней необходимости -Московский университет МВД России, 1997.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2001.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: Юристъ, 2007.
5. Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом: Учебник доктора юридических, Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В. С. Комиссарова.— М.: ИКД Зерцало-М, 2005.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога.— М.: Юристъ, 2003.
7. Уголовное право часть Общая  и  Особенная:   вопросы  и  ответы  /под  ред.  Михлина А.С. - М.: Норма, 2002.
8. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2005.
9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2005.

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: Юристъ, 2007.

² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

³ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2005.

⁴ Антонов В. Ф. Развитие института крайней необходимости - Московский университет МВД России, 1997.

⁵ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2005.

⁶ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога.— М.: Юристъ, 2003.

⁷ Уголовное право часть Общая и Особенная:   вопросы и ответы  /под ред.  Михлина А.С. - М.: Норма, 2002.

⁸ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога.— М.: Юристъ, 2003.

⁹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога.— М.: Юристъ, 2003.

¹⁰ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога.— М.: Юристъ, 2003.

¹¹ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2005.

¹² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2001.

¹³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

¹⁴ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2005.

¹⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2001.

¹⁶Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

¹⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

¹⁸ Уголовное право часть Общая и Особенная:   вопросы и ответы  /под ред.  Михлина А.С. - М.: Норма, 2002.