Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 21:47, контрольная работа
Задача 1. Формула обвинения: Солдатов, увидев, что его приятель Вдовин бьет Касимова, с которым у Солдатова была давняя вражда, присоединился к избиению. Через несколько минут совместного избиения потерпевшего у него возник умысел на убийство Касимова, и он размозжил потерпевшему череп большим булыжником, причинив смерть Касимову.
Задача 2. Формула обвинения: Горев, узнав о том, что ночью в выходные дни с 23:30 до 24 часов сельская продуктовая лавка останется без охраны, в это время тайно дважды проникал в нее (в субботу и в воскресенье) и похищал продукты питания, таким образом совершив две кражи чужого имущества на сумму 118 тыс. руб. и 153 тыс. руб., соответственно.
Кража не может считаться
совершенной с проникновением, если
она совершена лицом, имеющим
доступ в жилище, помещение или
хранилище в силу своего служебного
положения либо в силу выполняемой
работы, а равно лицом, имеющим
одноразовый доступ в указанное
помещение.
Кража считается совершенной в крупном
размере (ч. 3 комментируемой статьи), если
стоимость похищенного имущества превышает
250 тыс. руб.
Как хищение в крупных размерах должно
квалифицироваться и совершение нескольких
хищений, если общая стоимость похищенного
соответствует установленному законом
крупному размеру, а хищения совершены
одним способом и при обстоятельствах,
свидетельствующих об умысле совершить
хищение в крупных размерах (Согласно
п.25 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 27 декабря
2002 г. № 29 «О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое» как хищение
в крупном размере должно квалифицироваться
совершение нескольких хищений чужого
имущества, общая стоимость которого превышает
двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо
крупном размере – один миллион рублей,
если эти хищения совершены одним способом
и при обстоятельствах, свидетельствующих
об умысле совершить хищение в крупном
или в особо крупном размере). В нашем случае
кража осуществлена на сумму большую 250
тыс.рублей ( 118 тыс.рублей + 153 тыс.рублей).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.)
При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Список использованных источников
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"