Контрольная работа по Общей части уголовного права РФ

            Правильно ли суд квалифицировал действия Кулебякина? Определите форму и вид соучастия в содеянном Кулебякиным и Ионовым. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя и квалифицируйте содеянное каждым.

Дайте характеристику признаков соучастия.

Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите признаки и  виды группового соучастия.

Ответ: Соучастие в УК РФ трактуется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Выделяют объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия, относится участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак).

Первый из них означает, что соучастие в преступлении образует лишь деятельность физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления (ст. 19 УК РФ). Это означает, что они должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), и быть вменяемыми (ст. 21 УК РФ). Использование лицом, отвечающим признакам субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления рассматривается как "посредственное причинение", влекущее уголовную ответственность этого лица.

Совместность означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления, то есть действия соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступлениях с материальным составом) или причинно связаны с деянием исполнителя, который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления; действия соучастников дополняют друг друга, облегчая достижение исполнителем намеченной цели; соучастие в преступлении возможно только до окончания преступления.

Совместность действий отсутствует, если несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, каждый самостоятельно выполняя состав соответствующего преступления.

Субъективные признаки соучастия: 1) оно возможно только в умышленных преступлениях; 2) все участвующие в совершении преступления лица действуют умышленно.

Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину. Причем умысел на присоединение лица к преступным действиям других лиц (соучастников) может быть только прямым, а по отношению к преступным последствиям - как прямым, так и косвенным.

В преступлениях, совершаемых с неосторожной формой вины (например, причинение смерти по неосторожности - ст. 109; халатность - ст. 293), соучастие невозможно. В этом случае отсутствует объединение волевых усилий нескольких лиц на достижение единого преступного результата, а потому содеянное каждым из них квалифицируется отдельно по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее неосторожное преступление.

Исключается по УК РФ и соучастие по неосторожности, при котором лицо не осознает, что вместе с другим лицом (лицами) участвует в посягательстве на объект уголовно-правовой охраны, но при большей внимательности должно было и могло осознавать это.

Умышленная вина соучастников - признак, означающий, что исполнитель и другие лица, принимающие участие в совершении преступления, взаимно осведомлены о своих совместных противоправных действиях. В так называемом простом соучастии (т.е. при наличии наряду с исполнителем кого-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 УК РФ) это условие является обязательным; в более сложных формах соучастия (ст. 35 УК РФ) лица, участвующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполнителя, однако непременно должны осознавать, что он существует.

Наличие сговора согласно ст. 32 УК РФ не относится к числу обязательных признаков соучастия. Поэтому для признания лиц соучастниками преступления достаточно их взаимной осведомленности о совместном участии в совершении преступного деяния и единого намерения совершить его сообща. В ряде случаев сговор рассматривается как разновидность действий по организации преступного сообщества.

По характеру объективной стороны соучастие подразделяется на простое и сложное. Простым именуется соучастие без разделения ролей, каждый из соучастников является соисполнителем. Сложным называется соучастие с разделением ролей, где наряду с исполнителем появляются фигуры подстрекателя, организатора, пособника.

По степени сплоченности соучастников различают четыре разновидности соучастия:

1. Группа лиц без предварительного сговора - наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, предусмотренные составом того или иного преступления. При этом соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно, либо одно лицо начинает выполнять преступные действия, а другое (другие) без какой-либо договоренности включается в процесс посягательства после этого.

2. Часть 2 ст. 35 УК РФ предусматривает другую разновидность "простого" соучастия (соисполнительства) - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Несмотря на то что в законе прямо не указывается, что участниками такой группы являются несколько исполнителей, судебная практика последовательно исходит из того, что в данном случае речь идет именно о соучастии в виде соисполнительства по предварительному сговору. Поэтому содействие совершению кражи действиями, не связанными с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, надлежит квалифицировать как соучастие в такой краже в форме пособничества (т.е. по ч. 5 ст. 33 и ст. 158 УК РФ). Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т.е. на стадии приготовления к преступлению.

3. Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) представляет собой разновидность "сложного" соучастия, которое качественно отличается от соисполнительства, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ. Для этой формы соучастия необходимо наличие признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных (как тождественных, так и разнородных) преступлений в течение относительно продолжительного времени. Такая группа может состоять и из двух лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у нее имеется руководитель (организатор), координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений и, реже, обеспечивающий меры по сокрытию преступной деятельности.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

(ч. 4 ст. 35 УК РФ). Отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) выступают: во-первых, значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень сплоченности ее участников (членов); во-вторых, гораздо более сложная внутренняя структура; в-третьих, направленность на совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Суд неверно квалифицировал действия Кулебякина по ч. 3 ст. 33, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Кулебякин таких действий не совершал. Кулебякин лишь предложил Ионову совершить убийство своей матери Пашковой за вознаграждение, склонив Ионова к преступлению, т.е. Кулебякин в данном случае является подстрекателем (в соответствии с п. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом). Поэтому действия Кулебякина следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалификация действий Кулебякина по ч. 1 ст. 158 УК РФ в данном случае не применимы, т.к. умысла и действий направленный на хищение имущества у Кулебякина не было. В данном случае имеет место эксцесс исполнителя (в соответствии со ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников и за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат), соответственно Кулебякин не должен в данном случае нести ответственность за действия Ионова.

Действия Ионова, совершившего по предложению Кулебякина убийство его матери за вознаграждение, судом также должны быть квалифицированы убийство по найму (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Умысел на завладение перстнем у Ионова возник после совершения убийства потерпевшей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, действия Кулебякина должны квалифицироваться по по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Ионова по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Задача 4.Областным судом с участием присяжных заседателей  Воробьянинов призван виновным в покушении на убийство из корыстных побуждений О.Б-ра и осужден по ч.3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.  Коллегия присяжных признала Воробьянинова заслуживающим снисхождения.

Назначьте Воробьянинову наказания с учетом ст. 60 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г.

Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

Ответ: Общие начала назначения наказания – это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания.

В ст. 60 УК РФ сформулированные общие начала отправления наказания:

- оно назначается судом в пределах, установленных законом;

- должны при этом соблюдаться положения Общей части УК РФ;

- назначаемое наказание должно быть минимально необходимым;

- основания для назначения более, а равно менее строгого наказания прямо предусмотрены законом;

- суд обязан руководствоваться критериями, сформулированными в законе, а именно характером и степенью общественной опасности (тяжестью) преступления и личностью виновного, в том числе смягчающими и отягчающими обстоятельствами, а также принимать во внимание влияние определяемого наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

Общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК на первое место выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если суд назначает его с учетом всей совокупности обстоятельств по конкретному делу.

Первое требование, которое указано в ст. 60 УК РФ, это то, что наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, то есть определить, по какой статье, части, пункту должен отвечать виновный. Установив норму по которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы. Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указано в санкции статьи.

При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК РФ), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д.

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Прежде всего надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

В число требований общих начал назначения наказания введено новое обстоятельство - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Например, виновный - единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Необходимо отметить, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица в предъявленном обвинении и только суд может назначить за совершение преступления наказание. При этом на первое место выдвигается принцип справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления (способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений, важно установить роль лица в совершении преступления; если преступление совершено группой лиц, важна степень участия каждого из соучастников преступления).