Классификация преступлений в Российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

Во-вторых, квалификация - это  результат (собственно квалификация), выражающийся в точном установлении признаков совершенного деяния и  его описания в конкретной норме  Особенной части УК РФ. В зависимости  от правовой оценки деяния квалификация выражается в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или  возбуждении уголовного дела, обвинительном  заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификации как  результату деятельности юриста предшествует сложный познавательный процесс, связанный  с отражением в сознании лица, проводящего  предварительное расследование (прокурора, судьи), объективно существовавшего  в прошлом события общественно  опасного деяния, практика выработала определенные приемы такой деятельности. Сущностью процесса квалификации является непрерывное сопоставление различных  фактов и обстоятельств, относящихся  к событию совершения общественно  опасного деяния, с признаками и  элементами конкретного состава (составов) преступления, закрепленными в уголовном  законе. На этой основе выводится предварительная (в период предварительного расследования) или окончательная (по вступившему  в законную силу приговора суда) правовая оценка содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от одного знания, которое может быть названо исходным, к знанию, устанавливающему истину. Исходным в данном случае может являться знание, полученное в результате анализа фактических обстоятельств, относящихся к событию общественно опасного деяния и его последствиям, а также содержание (признаки, элементы) состава преступления. Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства, подтверждающие (или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его признаков и элементов). Только выявление, всестороннее объективное исследование и анализ всех обстоятельств события совершения общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми признаками и элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке такого деяния.

Познание события как  имеющего характер общественно опасного деяния и правовая оценка его как  преступного обычно осуществляются на базе так называемых аксиоматических  методик, связанных со способами  построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов, признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или  индукции позволяют получить подтверждение (опровержение) каких-либо фактов, обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение методов дедукции (движение от общих фактов к истинам  частного) или индукции (от частных  фактов к общим выводам) позволяет  двигаться к правильным устанавливающим  знаниям (истинам).

"Операция квалификации  преступления, - пишет известный  венгерский юрист профессор Л.  Надь, - завершается синтезом отдельных  выводов, полученных в процессе  анализа. Юридическая квалификация  окончательно установленных конкретных  фактов является дедуктивным  категорическим силлогизмом. В  этом силлогизме в противоположность  конструкции решений по вопросу  об относимости доказательств  большая посылка (как мысленная  модель реконструкции) - окончательно  установленный конкретный факт, малая посылка - предписание примененной  нормы права, а заключение - категорическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту"⁹.

Правильная квалификация преступления имеет важное значение для определения характера и  степени общественной опасности  преступления, вида и размера наказания, для применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности  освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения  или снятия судимости. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной  ответственности¹⁰. Правильная предварительная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: определяет форму предварительного расследования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Точная квалификация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности, а также решения вопросов разграничения смежных преступлений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно установить способ хищения, который является единственным разграничительным признаком этих преступлений. Значение правильной квалификации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.

§2.2. Критерии и виды классификации  преступлений

в Российском уголовном  праве

Среди ученых еще отсутствует  единое мнение относительно оснований  уголовно-правовой классификации преступлений.

Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям. Одним из способов классификации преступлений является разделение их в Особенной части УК по объекту преступного посягательства. По указанному основанию все преступления подразделяются на виды, объединенные в главы (видовой объект) и разделы (родовой объект).

Так, по родовому объекту  преступления классифицируются следующим  образом: 1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества¹¹.

В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16); преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19); преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20).

Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые  путем действия либо бездействия).

Важное значение имеет  классификация преступлений в зависимости  от характера и степени их общественной опасности¹².

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или  три категории. Так, по УК Франции  преступные деяния в зависимости  от их тяжести включают три категории: нарушения (contravention), проступки (delict), преступления (crime). Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В США и других странах англо-саксонской системы права среди преступлений различаются фелонии и мисдиминоры. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир. Преступления категории "худдуд" определяются как посягательства на права Аллаха, категории "кисас" - на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются "основные ценности ислама", а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной. Лишь преступления категории "тазир" определяются как посягательства нерелигиозного характера и наказываются на основании закона¹³.

Классификация преступлений на две категории - преступления и  проступки была характерна для российского  дореволюционного уголовного законодательства.

ГлаваIII. Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России.

§3.1. Классификация  преступлений по характеру и степени  общественной опасности.

УК предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния¹⁴.

Характер общественной опасности  зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в первом случае преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п¹⁵.

При учете характера и  степени общественной опасности  преступления следует исходить из того, что характер общественной опасности  преступления зависит от установленных  судом объекта посягательства, формы  вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)¹⁶.

Однако характер и степень  общественной опасности деяния - это  не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории  законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории  преступлений: форму вины, вид и  размер наказания.

Преступления двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так  и неосторожными. Для признания  преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован  один вид наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.

Преступление небольшой  тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное  УК, не превышает двух лет лишения  свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 - коммерческий подкуп; ч. 2 ст. 245 - жестокое обращение с животными; ч. 1 ст. 261 - уничтожение или повреждение лесов.

Под преступлением средней  тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 - убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 171 - незаконное предпринимательство.

Под тяжким преступлением  имеется в виду умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 - терроризм; ч. 1 ст. 206 - захват заложников; ст. 300 - незаконное освобождение от уголовной ответственности¹⁷.

Особо тяжкое преступление - это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более  строгое наказание. К этой категории  относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 105 - убийство; ч. 3 ст. 162 - разбой с особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 - организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

Отнесение преступления к  одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые  главным образом связаны с  решением вопросов о привлечении  к уголовной ответственности  и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него.

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории  является обязательным признаком состава  преступления (см. ст. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность  за более тяжкое преступление¹⁸.

§3.2. Классификация (виды) составов преступления

В науке уголовного права  составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям.

В зависимости от степени  общественной опасности одного и  того же вида преступления составы  подразделяются на основной, квалифицированный  и привилегированный. Как известно, степень общественной опасности  деяния отражается в санкциях различных  частей одной и той же статьи Уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под вышеприведенную классификацию. Иногда в законе закреплены только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отличающимся повышенной общественной опасностью: убийство (ст. 105 - 109 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др¹⁹.