Классификация преступлений в Российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

Классификация преступлений в Российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

 

 

Введение	2
Глава I. История развития института классификации преступлений	3
Глава II.Понятие, значение и критерии классификации преступлений	8
§2.1. Понятие и значение классификации  преступлений в Российском уголовном  праве	8
§2.2. Критерии и виды классификации  преступлений в Российском уголовном  праве	11
Глава III.Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России	14
§3.1. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности	14
§3.2. Классификация (виды) составов преступления	17
§3.3. Классификация по объекту уголовно-правовой охраны	20
Заключение	28
Список  использованной литературы	29

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Преступление - одна из двух основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед  уголовным законодательством задач  охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также  предупреждения преступлений Уголовный  кодекс Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями (ст. 2).

Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием  юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное  понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Без правильной, обоснованной классификации  сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как  элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его  существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

Цель курсовой работы – рассмотреть  понятие и особенности классификации  преступлений в российском уголовном  законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие, значение  и критерии классификации преступлений;

2. Определить основные виды классификации  преступлений в уголовном праве  России;

Глава I. История развития института классификации преступлений

Общее понятие преступления позволяет более четко представить  признаки, по которым то или иное деяние считается преступным и наказуемым. Вместе с тем каждый день совершаются  тысячи различных преступлений, у  которых наряду с общими признаками есть и много отличий. Законодатель пытается выделить различие преступлений в законе, дифференцированно отражая  величину их опасности в признаках  самого деяния в Особенной части  УК (в диспозиции статьи) и в размере  и видах наказания (санкция). Но в  действующем законе закреплено разграничение  преступлений по наиболее общим, присущим всем преступным деяниям, критериям. Такую  классификацию в теории уголовного права принято называть основной, имеющей фундаментальное значение для многих вопросов уголовной ответственности.

О различных видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных  документах (по праву признаваемых памятниками истории развития отечественного законодательства)¹. Указанная классификация преступлений увязывалась с другими нормами и институтами Общей части уголовного права. Ученые-криминалисты того времени подчеркивали значимость такой классификации и объясняли ее роль, социальное и уголовно-правовое значение².

Однако данное положение  не было воспринято в последующих  нормативных актах. В становление  уголовного права после 1917 г. некоторые  отрицательные явления привнесли  представители и сторонники социологической  школы уголовного права³.

Рассматриваемый этап с победы Великой Октябрьской революции  до принятия первого советского УК 1922 г. представляет значительный интерес  как период рождения первого в мировой истории социалистического уголовного права, не имеющего аналогов в прошлом.

В период проведения Октябрьской  революции (1917-1919 гг.) источниками уголовного права служили обращения к  населению правительства, постановления  съезда Советов, декреты, наказы местных  Советов рабочих, крестьянских и  солдатских депутатов, инструкции Наркомюста, а также судебная практика. В первую очередь правовыми актами регламентировалась ответственность за наиболее тяжкие и распространенные преступления - спекуляцию, взяточничество, контрреволюционные преступления. В декретах о суде и революционных трибуналах также  определялись наказания за целый  ряд преступлений. Однако находилось место и для норм Общей части  уголовного законодательства. Например, нормы о соучастии, покушении  на преступление содержались в декретах 1918 г. о взяточничестве, о спекуляции, о набатном звоне.

Первый же уголовно-правовой акт, содержащийся в Декрете о  земле, принятый II Всероссийским съездом  Советов 26 октября 1917 г., раскрывал социальное понятие преступления: "Какая  бы то ни было порча конфискованного  имущества, принадлежащего отныне всему  народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом". Была осуществлена и первая классификация  преступлений на две категории: контрреволюционные, особо тяжкие и все иные. За первую группу преступлений устанавливалась  санкция не ниже соответствующего срока  лишения свободы, за вторую - до определенного  срока.

Принятию УК РСФСР 1922 г. предшествовала кропотливая законопроектная работа. Уже в июне 1920 г. вопрос о разработке Уголовного кодекса выносится на рассмотрение III Всероссийского съезда деятелей юстиции. Было разработано  несколько вариантов официальных  проектов УК. По принципиальным вопросам, например, об основаниях уголовной  ответственности, понятии преступления, институте аналогии, в них содержались противоположные решения.

Уголовный Кодекс 1922 г. различал две категории преступлений:

• Направленные против установленных рабочее-крестьянскиой властью основ нового правопрядка или признаваемые ею наиболее опасными, по по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлижит понижению судом.
• все остальные, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания. Примечательно то, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием. Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г.

С принятием в 1958 г. Основ  уголовного законодательства СССР и  союзных республик намечается интерес  к разграничению преступлений на различные виды в зависимости  от тяжести. В УК РСФСР 1960 г. в различных  статьях назывались тяжкие преступления и не представляющие большой общественной опасности⁴.

Учитывая потребности, возникающие  в практической деятельности правоохранительных органов, законодатель вводит понятие  тяжкого преступления. В 1972 г. в Основы и УК РСФСР соответственно была включена ст. 7.1 "Понятие тяжкого преступления", где предусматривался исчерпывающий  перечень таких деяний. В 1977 г. в соответствии с требованиями о более четкой дифференциации ответственности в  ст. 43 Основ была выделена группа деяний, именовавшихся преступлениями, не представляющими  большой общественной опасности. Перечень их отсутствовал, не назывались в самом  общем виде и их признаки⁵.

В 1981 г. в ст. 43 Основ было введено дополнительное понятие - "деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности". Таким образом, в уголовном законодательстве до 1990 г. объективно сложилась классификация преступлений, определяемая их общественной опасностью.

По поводу названий категорий  преступлений, как и по поводу их числа и других важнейших параметров такой классификации, в науке  уголовного права велись постоянные дискуссии. Ведущая роль в подобном разграничении преступлений отведена характеристике общественной опасности  деяния.

В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: либо степень общественной опасности, либо тяжесть преступления. Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления. В результате диалектического  единства, взаимосвязи и взаимозависимости  характера и степени общественной опасности образовалось, как правильно  указывали многие ученые, новое уголовно-правовое понятие - тяжесть преступления, которое  находит свое выражение, с одной  стороны, в санкции закона, а с  другой - в отнесении законодателем  того или иного преступления к  определенной категории⁶.

Тяжесть же вида преступлений есть не что иное, как типизированная общественная опасность, характерная  для целой группы преступлений. Поскольку  общественная опасность (тяжесть) преступления не поддается чувственному восприятию, в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного  преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии такой  классификации: перечень преступлений, объединяющий конкретные статьи Особенной  части уголовного закона; размер наказания, назначенного по приговору суда; санкции  статьи уголовного закона. В итоге  последнее предложение получило признание.

При классификации преступлений в зависимости от их тяжести речь идет не о санкции вообще как о  структурном элементе уголовно-правовой нормы. Типизированная общественная опасность  предполагает выделение для закрепления  в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая "должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и, таким образом, быть носителем  информации об общественной опасности  класса преступлений"⁷.

Рамки типовой санкции  определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для  санкций конкретных преступлений. Это, в свою очередь, значительно упрощает конструирование норм о классификации  в законодательстве. Такое решение  исключает присущие перечневой системе  неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой  общественной опасности того или  иного вида преступления получает отражение  в установленной за него санкции.

Итак, под типовой санкцией следует понимать формализованный  критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной  форме тяжесть преступлений определенного  вида через размер и вид наказания.

 

 

 

 

 

 

Глава II.Понятие, значение и критерии классификации преступлений

§2.1. Понятие и значение классификации преступлений в Российском уголовном праве 

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными  органами, является разоблачение преступника  и привлечение его к уголовной  ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно  установить, какое именно совершено  общественно опасное деяние и  какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков  общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого  деяния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса  называется квалификацией преступления. Квалификация преступления - это точная уголовно-правовая оценка конкретного  общественно опасного деяния. Другими  словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику  конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Квалификация преступления - первый этап применения норм уголовного права, второй связан с назначением  наказания. Однако следует отметить, что если суд применяет норму  уголовного права в целом, то следователь  и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы⁸.

Преступления классифицируют для достижения следующих целей: дифференциации уголовной ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех  или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания.

Понятие "квалификация преступления" имеет как минимум два наиболее часто употребляемых смысловых  значения.

Во-первых, квалификация представляет собой процесс мыслительной деятельности при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств  по уголовному делу, анализе иной информации (не являющейся доказательством), позволяющей  судить о соответствии или тождестве  деяний и признаках состава преступления.