Юридический анализ родового состава преступлений в сфере компьютерной информации

Родовой объект состава  преступления при создании, использовании  и распространении вредоносных  программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) предопределён уже самим фактом размещения соответствующей главы в разделе «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» [4]. В целом, в подходах ученых, по вопросу определения родового объекта преступлений в сфере компьютерной информации (в т.ч. при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ), нет существенных разногласий.

Целью действия ст. 274 УК РФ («Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ  или их сети») должно быть предупреждение неисполнения пользователями своих  профессиональных обязанностей, влияющих на сохранность хранимой и перерабатываемой информации. Непосредственный объект преступления, предусмотренного этой статьей,— отношения по соблюдению правил эксплуатации ЭВМ, системы или их сети, т. е. конкретно аппаратно-технического комплекса. Под таковыми правилами понимаются, во-первых, Общероссийские временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров, во-вторых, техническая документация на приобретаемые компьютеры, в-третьих, конкретные, принимаемые в определенном учреждении или организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка. Применительно к данной статье под сетью понимается только внутренняя сеть ведомства или организации, на которую может распространяться его юрисдикция. В глобальных сетях типа Интернет отсутствуют общие правила эксплуатации, их заменяют этические "Кодексы поведения", нарушения которых не могут являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ  может быть осуществлено путем, как  активного действия, так и бездействия. Состав ч.1 сформулирован как материальный. При этом общественно опасные  последствия заключаются в одновременном  наличии двух факторов: 1) уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации ЭВМ; 2) вызванного этим существенного вреда. Поскольку речь идет о правилах эксплуатации именно ЭВМ, т. е. аппаратно-технической структуры, то и нарушение их должно затрагивать только техническую сторону несоблюдения требований безопасности компьютерной информации, а не организационную или правовую. К таковым можно отнести: блокировку системы защиты от несанкционированного доступа, нарушение правил электро- и противопожарной безопасности, использование ЭВМ в условиях, не отвечающих тем, которые установлены документацией по ее применению (по температурному режиму, влажности, величине магнитных полей и т. п.), отключение сигнализации, длительное оставление без присмотра и многие другие.

С учетом изложенного, при квалификации преступлений в сфере компьютерной информации из всех признаков субъективной стороны значение  имеет только один — вина. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как и в вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают корысть либо хулиганские побуждения, но могут быть и соображения интереса, чувство мести; не исключено совершение их с целью скрыть другое преступление и т. д.[5]

Субъект некоторых составов является специальным, в остальных случаях им может стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть возрастающую компьютерную грамотность населения. Ответственность за данные преступления наступает с 16 лет, что, в принципе, не отвечает требованиям времени — большинство хакеров являются несовершеннолетними, известно много случаев совершения общественно опасных деяний лицами в возрасте до 16 лет.

Таким образом, общим  объектом компьютерных преступлений будет  выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовым - общественная безопасность и общественный порядок; видовым - совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей. Необходимо различать, является ли компьютерная информация только лишь предметом преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого противоправного посягательства на иной объект.

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача № 1

Инженер строительного  управления Угрюмов, ответственный за технику безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожной платформе, не всегда производил инструктаж участвовавших в них лиц, не проводил их обучение безопасным методам работы.

Во время  разгрузки прибывшего в адрес  стройуправления вагона с железобетонными  изделиями водитель автокрана Курочкин при повороте стрелы крана зацепил за столб электроосвещения. При падении столба провод упал на одного из рабочих, в результате чего последний получил смертельную травму электротоком. Расследованием было установлено, что Угрюмов не провел инструктаж Курочкина, не отработал с ним безопасные приемы работы на погрузочно-разгрузочной площадке.

Квалифицируйте деяния Угрюмова и Курочкина.

 

Ответ:

Объект преступления: интересы государственной службы; жизнь  и здоровье людей.

Субъект преступления: Угрюмов и Курочкин

Объективная сторона преступления Угрюмова: халатность

Объективная сторона преступления Курочкина: причинение смерти по неосторожности

Субъективная  сторона преступления Угрюмова и Курочкина: вина в виде косвенного умысла.

В случае, если судом будет доказано, что Курочкиным, при повороте стрелы автокрана, столб электроосвещения был зацеплен вследствие нарушения (несоблюдения) правил техники безопасности, то Угрюмов будет привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность». За указанное деяние Угрюмову  будет вынесено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 
 Если же будет доказано, что смерть рабочего электротоком произошла по вине Курочкина («человеческий фактор»), а правила техники безопасности нарушены не были, в таком случае Курочкину будет инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). За указанное преступление предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Задача № 2

 Сморчков подделал рецепт и по нему в аптеке купил 5 ампул морфина. Купленные ампулы Сморчков продал своему знакомому Силичу, который злоупотреблял наркотическими средствами.

 Квалифицируйте деяния  Сморчкова и Силича.

 

Ответ:

Объект преступления: здоровье населения и общественная нравственность

Субъект преступления: Силич и Сморчков

Объективная сторона преступления Сморчкова: подделка рецептов, незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

Объективная сторона преступления Силича: незаконное приобретение наркотических средств.

Субъективная  сторона преступления Силича и Сморчкова: вина в виде прямого умысла.

Подделка  рецепта Сморчковым для последующего приобретения 5 ампул морфина является уголовно наказуемым деянием, квалифицируемым по ст. 233 УК РФ «Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ».

Наказывается такое деяние штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Приобретение Сморчковым 5 ампул морфина является преступлением, предусмотренным ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Ответственность за такое преступление предусмотрена в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Хранение  Сморчковым 5 ампул морфина с целью  последующего сбыта, последнему будет инкриминироваться совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». За совершение такого преступления Сморчкову грозит наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Условием задачи не определено, какая дозировка морфина в 1 ампуле. В случае, если будет признано, что 5 ампул морфина будут являться крупным размером, то деяния Сморчкова также будут квалифицироваться по п. «б»              ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Такое преступление наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Приобретение Силичем  у Сморчкова 5 ампул морфина является преступлением, предусмотренным ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Ответственность за такое преступление предусмотрена в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Задача № 3

Бондарев, находясь в нетрезвом состоянии, на улице  нецензурно ругался и приставал к женщинам. При этом схватил за руки гражданку Трескину и нанес ей удар по лицу. Когда прохожие сделали ему замечание, Бондарев выхватил из кармана нож и стал размахивать им, угрожая нанести удар. Гражданами Бондарев был обезоружен, задержан и передан наряду милиции.

Квалифицируйте деяния Бондарева.

 

Ответ:

Объект преступления: общественная безопасность и порядок, жизнь и здоровье людей

Субъект преступления: Бондарев

Объективная сторона преступления: грубое нарушение общественного порядка, нанесение побоев (причинение легкого вреда здоровью), угроза убийством.

Субъективная  сторона преступления Бондарева: вина в виде прямого умысла.

Исходя из условий  задачи. Бондарев приставал только к женщинам. Женщины – сферная  социальная группа. Также к сферным социальным группам относят молодежь, мужчин, детей.

В случае, если будет установлено, что приставания на улице к женщинам Бондаревым было обусловлено ненавистью и враждой к определенной социальной группе, то такие деяния будут квалифицироваться по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» (Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.