Юридический анализ родового состава преступлений в сфере компьютерной информации

Содержание…………………………………………………………………..	1
1. Отграничение вымогательства (ст. 163 УК РФ) от разбоя                               (ст. 162 УК РФ) и грабежа (ст. 161 УК РФ)………………………………	2
2. Юридический анализ  родового состава преступлений в сфере компьютерной информации…………..……………………………………..	7
3. Задача № 1…………………………………………………………………	12
4. Задача № 2………………………………………………………………....	14
5. Задача № 3…………………………………………………………………	17
Список использованных источников……………………………………….	19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Отграничение вымогательства (ст. 163 УК РФ) от разбоя (ст. 162 УК РФ) и грабежа (ст. 161 УК РФ)

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. [1]

Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием. Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом. При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых – предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий. Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.

Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить. [2]

Грабеж - открытое хищение  чужого имущества.

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.02 № 29 разъяснил что «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимал ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Грабеж содержит все объективные  и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто. Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие имущества на глазах у потерпевшего или других лиц.

Грабеж также признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 статьи 161 УК РФ).При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего.

Под насилием, не опасным  для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие, которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы.[2]

Разбой – одна из наиболее опасных насильственных форм хищения  чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.

Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом.

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.  Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым смыслом и корыстной целью.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью  завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни  или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Виновный сознает, что  им совершается нападение, соединенное  с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.

При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

При разбое насилие применяется  как способ для завладения имуществом, а при вымогательстве насилие, кроме  того, может служить, как средством  мести за отказ удовлетворить незаконные требования со стороны потерпевшего.

При вымогательстве насилие  может выражаться в угрозах физического  насилия, уничтожения или повреждения  имущества, угрозах распространения  сведений, позорящих потерпевшего и  его близких, а равно иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ), а также в применении физического насилия (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ), в то время как при разбое насилие имеет форму только физического насилия и угрозы его применения. [3]

Отличием угрозы при  вымогательстве от угрозы, выраженной при разбое и насильственном грабеже, заключается в моменте реализации такой угрозы. При разбое или насильственном грабеже её исполнение предполагается немедленно, если потерпевший не выполнит требования по передаче имущества, а при вымогательстве – реализация угрозы предполагается в будущем. Если же речь идёт о требованиях имущественного характера, то момент реализации угрозы на квалификацию не влияет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Юридический анализ  родового состава преступлений в сфере компьютерной информации

В Уголовном кодексе  Российской Федерации криминализирован такой вид правонарушений, как преступления в сфере компьютерной информации.

Почти все составы главы 28 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, и только один — к тяжким преступлениям. Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, заметим, в первую очередь, что даже большинство из них конструктивно сформулированы как материальные, поэтому предполагают не только совершение общественно-опасного деяния, но и наступление общественно-опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками. Однако нельзя не признать, что уничтожение, блокирование, модификация и копирование информации не исключают совершения самостоятельных действий.  

Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации является общественная безопасность и  общественный порядок, видовым —  совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации. Непосредственным объектом являются безопасность конкретной компьютерной информации. Предмет преступлений такого вида представляет собой компьютерная информация.  

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется тем, что большинство из них сформулированы как материальные, то есть предполагают не только совершение общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и лишь иногда бездействия (ст. 274). Факультативные признаки объективной стороны значения для квалификации не имеют.

Так, ст. 272 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Под доступом к компьютерной информации подразумевается всякая форма проникновения к ней с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) электронно-вычислительной техники, позволяющая манипулировать информацией (уничтожать ее, блокировать, модифицировать, копировать). В то же время овладение ЭВМ, не имеющей источников питания, а также машинным носителем информации как вещью не рассматривается как доступ к компьютерной информации и в соответствующих случаях может повлечь ответственность по статьям о преступлениях против собственности или самоуправстве.

Точно так же не образует объективной стороны данного  преступления уничтожение или искажение  компьютерной информации путем внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитными волнами, механическими ударами и другими подобными методами.

Доступ к компьютерной информации считается неправомерным, если: а) лицо не имеет права на доступ к данной информации; б) лицо имеет  право на доступ к данной информации, однако осуществляет его помимо установленного порядка, с нарушением правил ее защиты.

Неправомерный доступ к  компьютерной информации часто сопровождается нейтрализацией интеллектуальных средств  ее защиты. Такие действия уже сами по себе могут образовывать состав оконченного преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, либо, если при этом не наступили последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации (соответствующей "сторожевой" программы для ЭВМ), должны рассматриваться как покушение на неправомерный доступ к компьютерной информации.

Копирование компьютерной информации — это повторение и  устойчивое запечатление ее на машинном или ином носителе. Копирование компьютерной информации может быть осуществлено путем записи содержащегося во внутренней памяти ЭВМ файла на дискету, его распечатки и т. д. Копирование компьютерной информации от руки, путем фотографирования текста с экрана дисплея, а также считывание информации путем перехвата излучений ЭВМ, расшифровки шумов принтера и проч. не подразумевается в диспозиции данной статьи УК РФ.

Создание, распространение  или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы  на тот же срок со штрафом в размере  до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.