Юридическая природа, виды и значение обстоятельств отягчающих наказание

Основами 1958 года (а затем и УК РСФСР 1960 года) режим перечня отягчающих обстоятельств стал носить закрытый характер, поскольку ст. 39 УК не содержит оговорки, подобной той, которая сделана в ч. 2 ст. 38 УК (о праве суда признавать и другие обстоятельства отягчающими ответственность). Содержавшийся в законе перечень отягчающих обстоятельств являлся исчерпывающим, и суд не вправе был при мотивировке избранной им меры наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе. Ранее действовавший УК РСФСР 1960 года по существу породил большинство применяемых сейчас обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). Безусловно, причины изменения или сохранения формулировок отдельных отягчающих обстоятельств, предусмотренности или не предусмотренности их в перечне не могут не представлять интереса. Не случайно перечень отягчающих обстоятельств, закрепленный в УК РСФСР 1960 года, прямо указывал на право суда в зависимости от характера первого преступления не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего. Вновь принятый УК РФ подобного рода право не устанавливает, поскольку все они без исключения должны учитываться при назначении наказания. Несколько иначе в УК РФ 1996 года решается вопрос о праве суда определять характер влияния обстоятельств, прямо не названных законом. В перечне отягчающих обстоятельств на этот счет каких-либо специальных положений не содержится, но практика идет по пути строгого запрета выхода за пределы представленного перечня. Более того, он не применяется, если в статье Особенной части УК РФ уже есть соответствующий конструирующий или квалифицирующий признак.

На наш взгляд, не совсем правильно сводить сферу влияния отягчающих обстоятельств лишь к вине или степени вины. В содержание последнего включаются только субъективные признаки. Более дискуссионным является вопрос о взаимосвязи определения отягчающих обстоятельств и категории «общественная опасность». Характер общественной опасности является показателем всех преступлений данного вида, а степень общественной опасности – признаком каждого конкретно взятого преступления. Иначе говоря, вывод о характере общественной опасности того или иного вида преступления делает в основном законодатель, формулируя диспозицию той или иной статьи УК, и выражением характера общественной опасности в этом случае, его оценкой выступает санкция. Степень же общественной опасности оценивает уже суд, вынося приговор по делу, на основе учета его конкретных обстоятельств и признаков личности виновного. Поэтому с характером общественной опасности отягчающие обстоятельства не связаны, зато они во многом определяют степень общественной опасности. Влияние отягчающих обстоятельств на уголовную ответственность осуществляется по нескольким направлениям. Прежде всего, в отдельных случаях наличие отягчающих обстоятельств может вообще обусловить наступление уголовной ответственности, т.е. является ее предпосылкой. Следовательно, отягчающие обстоятельства в целом ряде случаев оказывают влияние не только на индивидуализацию уголовной ответственности, но и на ее дифференциацию с другими видами ответственности. Наличие отягчающих ответственность обстоятельств часто препятствует замене уголовной ответственности ответственностью перед общественностью и обусловливает невозможность замены мер уголовного наказания мерами общественного или административного воздействия. Наряду с важнейшим материальным признаком – отягчением ответственности, необходимо также выделить и важный формальный признак понятия «отягчающих обстоятельств»: предусмотренность их в уголовном законе. Основываясь на выше изложенном, приходим к выводу, что обстоятельствами, отягчающими наказание, являются – предусмотренные уголовным законом (Общей и Особенными частями), а равно иные объективные и субъективные признаки, повышающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, увеличивающие опасность личности виновного и, как следствие этого, обусловливающие применение к нему более строгих мер уголовно-правового воздействия.

Глава II

Виды и общая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ)

В уголовно-правовой литературе вопрос о классификации отягчающих обстоятельств решается неоднозначно. Прежде всего заслуживает специального рассмотрения классификация отягчающих обстоятельств на а) предусмотренные в Общей части и б) предусмотренные в Особенной части. Отягчающие обстоятельства независимо от того, в какой части УК они содержатся, имеют одинаковую направленность – и те и другие усиливают ответственность виновного. Практически это выражается в том, что квалифицирующие признаки законодатель определяет путем введения их непосредственно в диспозицию той или иной статьи Особенной части УК РФ. Их наличие оказывает влияние на характер и размер ответственности виновного лица в основном опосредованно – через процесс квалификации. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные в Общей части, оказывают уже непосредственное влияние на ответственность виновного, так как их наличие устанавливает суд, рассматривающий конкретное дело, в отношении конкретного подсудимого. Необходимо остановится и на вопросе о том, почему те или иные обстоятельства предусматриваются в Общей части, а остальные – в Особенной. Дело, видимо, в том, что в Общей части предусматриваются такие обстоятельства, существование которых возможно при совершении большинства или значительного числа преступлений, ответственность за которые предусмотрена в Особенной части УК РФ.

Квалифицирующие же обстоятельства действительно типичны для конкретного состава преступления. Законодатель, именно на основе учета материалов практики по данной категории дел, выделил наиболее типичные и путем указания на них в диспозиции нормы сосредоточил внимание правоохранительных органов именно на этих обстоятельствах. Основываясь на выше изложенном, все отягчающие ответственность обстоятельства можно разделить на три группы: 1) предусмотренные только в Общей части (ст. 63 УК РФ) – например, особо активная роль в совершении преступления; 2) предусмотренные только в Особенной части – убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3) предусмотренные и в Общей и в Особенной частях – совершение преступлений с особой жестокостью, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и т. д. Нетрудно заметить, что большинство отягчающих обстоятельств предусмотрено как в Общей, так и в Особенной части УК РФ. Это еще раз доказывает, что рамки института отягчающих ответственность обстоятельств нельзя ограничить лишь ст. 63 УК РФ. Лейкина Н.С. считала целесообразным делить все отягчающие обстоятельства на две группы: 1) обстоятельства, характеризующие деяние; 2) обстоятельства, характеризующие личность преступника 4. Довольно любопытную классификацию предлагает Л.Л. Кругликов: 1) обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления и личности преступника; 2) обстоятельства, характеризующие только личность5. Гаскин С.С. предлагал свою классификацию отягчающих обстоятельств, деля их на три группы: 1) возможные при совершении любого преступления; 2) возможные или типичные при совершении определенной группы преступлений; 3) типичные при совершении узкой группы преступлений или даже единичного преступления 6.

Статья 63 УК РФ предусматривает пятнадцать пунктов обстоятельств, отягчающих наказание. Рассмотрим их.

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Уголовный закон  относит к этому обстоятельству  разновидность повторности как  вида (формы) множественности преступлений. Рецидивом, как отмечалось в главе о множественности преступлений, считается умышленное преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т. е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не погашена или не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). При признании рецидива не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов 7. В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться рецидивом и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. Имеются в виду случаи, когда указанное обстоятельство не входит в число признаков состава преступления (так как в этом случае его квалифицирующее, отягчающее значение уже учтено законодателем при конструировании санкции соответствующей уголовно-правовой нормы).

Не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием. Такими последствиями могут быть: гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного материального ущерба и т. д.

3. Совершение преступления в  составе группы лиц, группы лиц  по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Законодательное определение этих форм и видов соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК РФ.

4. Особо активная роль в совершении  преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Чаще всего это обстоятельство  относится к организатору преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ) или наиболее активному  исполнителю преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

5. Привлечение к совершению преступления  лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления, так как в одних случаях (привлечение к совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими расстройствами; лиц, не достигших возраста уголовной ответственности) это может свидетельствовать о стремлении виновного лица избежать уголовной ответственности, в других (привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения) — о преступном использовании состояния опьянения соучастника, облегчающего втягивание его в совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних. Само по себе это деяние, совершенное в отношении любого несовершеннолетнего, образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК РФ). В случае, если несовершеннолетний при этом не достиг возраста уголовной ответственности, это учитывается и как обстоятельство, отягчающее наказание.

6. Совершение преступления по  мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью облегчить или скрыть другое преступление (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни к какой-либо нации, расе или религии, а также к тем или иным их представителям.

Мотив мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное человеку в прошлом. В данном случае поведение потерпевшего является злом исключительно с точки зрения виновного, так как поводом для мести выступает правомерное поведение потерпевшего.

Цель облегчить или скрыть другое преступление нередко связана с мотивом мести за правомерное поведение потерпевшего, но возможно, что преступление в этом случае совершается из других побуждений, в связи с чем решающее для назначения наказания значение приобретает именно указанная цель преступления.

7. Совершение преступления в  отношении лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ст. 63 УК РФ). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Таким образом, потерпевшим от преступления не обязательно является должностное лицо (отвечающее требованиям, сформулированным в примечании 1 к ст. 285 УК РФ), им может быть любой работник соответствующего предприятия, учреждения или организации. А под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений 8.

Связь преступления с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга выражается либо в том, что преступление совершается с целью воспрепятствовать указанным видам социально-полезного поведения лица, либо по мотиву мести этому лицу за указанное поведение. Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах не только в отношении самого лица, осуществлявшего служебную деятельность или выполнявшего общественный долг, но и в отношении его близких. Практика показывает, что для того, чтобы воздействовать определенным образом на лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг (особенно на людей принципиальных), преступники нередко угрожают не самому этому лицу, а его близким, а подчас и приводят эту угрозу в исполнение.

К близким относятся в первую очередь близкие родственники (родители, дети, усыновитель, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и внуки, супруги), а также иные лица, являющиеся действительно близкими для соответствующего лица.