Изменения в уголовном праве в "Псковской Судной грамоте" по сравнению с "Русской Правдой

Поэтому наместник холопами вышеупомянутых людей не признает и в удовлетворении иска Б. Бибикова откажет.

Казус 2. Холопы Новгородского дружинника Микулы Глеб и Лочко на рыночной площади оскорбили и ударили  киевского купца Данилу, и, спасаясь от возмущенных горожан, побежали к дому своего господина. Потерпевший, однако, догнал Глеба и ударом меча убил. Лочко успел скрыться в доме. Данила потребовал выдачи ему раба для расправы или уплаты за обиду. Спустя несколько дней, Данило, встретив обидчика (Лочко) на улице, убил его. На основании "Русской Правды (Краткой и Пространной редакций) решить вопрос о правомерности действий купца.

Ответ: Ст.16. "Русской Правды" гласит: "Если холоп ударит свободного мужа и убежит в хоромы своего господина  и тот начнет его не выдавать, то холопа взять и господин платит за него 12 гривен, а затем, где холопа застанет тот ударенный человек, пусть бьет его".

Таким образом, купец Данила имел право  бить обидчиков, но не убивать согласно же нормам "Пространной Русской  Правды" ст.13. "А за смердии холопь 5 гривень, а за робу 6 гривень", хозяин холопов может взыскать с купца Данилы по пять гривен за каждого убитого холопа.

Литература

 

1. Белковец Л.П., Белковец В.В.  История государства и права  России. Курс лекций. Новосибирск:  Новосибирское книжное издательство, 2005.

 

2. Исаев И.А. История государства  и права России. М., 2003.

 

3. Тихомиров М.Н. Пособие по  изучению Русской Правды М., 1953.

 

4. Хрестоматия по истории СССР  с древнейших времен до конца  XV века. / Пер. М.Н. Тихомирова. М., 1960.

 

 

 

Пско́вская су́дная гра́мота 1467 го́да (ПСГ) — нормативно-правовой акт, регламентирующий, в бо́льшей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.

 

Псковская Судная грамота состояла из 120 статей, 108 из которых были приняты  в 1467 году, остальные же были приняты позже по решению вече.Содержание [убрать]

1 История создания и принятия

2 Источники ПСГ

3 Особенности ПСГ

4 Содержание ПСГ 

4.1 Гражданское право

4.2 Уголовное право

4.3 Судопроизводство

5 Новгородская Судная Грамота

6 Значение ПСГ

7 Литература

8 Ссылки

9 См. также

 

История создания и принятия

 

Новгородское вече. Работа А.Рябушкина

 

ПСГ состояла из двух частей: грамоты  великого князя тверского — Александра Михайловича и грамоты князя  Константина Дмитриевича, княжившего в Пскове в 1407—1414 годы. С добавлениями, сделанными позже, ПСГ была утверждена на вече в 1467 году.

 

Она должна была определять судебные права князя, посадника, новгородского  наместника, владыки, княжих и вечевых  чиновников, судопроизводство, трактовку  уголовных преступлений, имущественных прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства.

Уголовное право

 

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и  государству.

Система преступлений выглядела так:

Против государства: измена («перевет»).

Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении  судьи.

Против  личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими  считались — братоубийство и  убийство родителей.

Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание  за кражу дифференцируется в зависимости  от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими  преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Наказание и его цель.

 

Система наказаний:

Смертная  казнь (ст 7-8).

Денежные  штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

 

Телесные  наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

 

Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

Судопроизводство

 

Процесс в  целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального  равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

 

Однако  по сравнению с Русской Правдой, роль суда усилилась.

 

Вызов в  суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди.

 

 

Вместе  с тем сохраняется и такая  архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок (поле): вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом.