Характеристика длящихся преступлений

        Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена в зависимость от категории преступления, поэтому данное положение постановления Пленума Верховного Суда СССР нуждается в отмене. Сроки давности же в отношении длящихся преступлений необходимо исчислять со времени прекращения преступного действия (бездействия) по воле или вопреки воле виновного.

       В заключение хотелось сказать о том, что было бы целесообразным закрепить вопросы применения давности в отношении продолжаемых и длящихся преступлений в УК России, так как это позволит избежать ошибок в разрешении данного вопроса при квалификации преступлений.

3. Квалификация длящихся преступлений

Длящиеся   преступления относятся к единым сложным 
преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения 
общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с одной целью и направленных к одному итогу¹².

 Примерами таких преступлений являются: побег из места 
лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Эти преступления совершаются в течение более или 
менее продолжительного времени. Они характеризуются непрерывным 
осуществлением состава определенного преступления.

 Неисполнение обязанности не включается, потому что обязанность не совершать преступлений лежит на всех лицах. Длительность помимо тафтологичности («длящееся» — «длительно») и оценочности не всегда отражает продолжительность во времени, если, к примеру, дезертира или «уклониста» от призыва в армию задержат в 
день совершения преступления. Признак непрерывности осуществления умышленного состава преступления удачен. Только побег из мест лишения свободы и из-под ареста длящимся преступлением не является. Он заканчивается сразу после оставление мест 
лишения свободы и ареста.

 Длящимся преступлением признается деяние, характеризующееся непрерывным совершением преступной деятельности в течение неопределенного времени.

В случае длящегося преступления множественности преступлений не существует.  Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения преступной деятельности или благодаря наступлению событий, препятствующих осуществлению такой деятельности».  
   Оканчивается длящееся преступление с момента добровольного прекращения с явкой с повинной или без нее (например, выбросил незаконно хранимое оружие), задержания субъекта или прекращения обязанности, от выполнения которой он уклонялся (уклонист от службы в армии вырос до непризывного возраста и т.д.)¹³. 

Вопросы квалификации длящегося преступления следующие:

• является ли то или иное преступление длящимся или нет;
• каковы особенности оценки соучастия в таком деянии;
• допустим ли добровольный отказ от длящегося преступления;
• как оценивать совокупность преступлений.  
  

Возникал на практике вопрос, относить ли неуплату налогов и других платежей к длящимся преступлениям. Полагаю, что неуплата налогов, в отличие, например, от уклонения от уплаты алиментов, не является длящимся преступлением. Налоговым кодексом РФ и подзаконными нормативными актами установлены жесткие сроки 
уплаты налогов. Неуплата налогов в эти сроки образует оконченный состав 
преступления по ст. 194, 198 и 199 УК. Неуплата в следующем году образует новый состав данного преступления. Квалифицируются они по совокупности, если предусмотрены разными частями названных статей.  
        Участие в банде (ч. 2 ст. 209), незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208),  деятельности объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239),  незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов,  взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных 
представителей организованных групп (ч. 2 ст. 210) и т.п. являются длящимися преступлениями¹⁴.  
         До окончания длящегося преступления пособничество в нем квалифицируется по правилам соучастия. Иные виды соучастия фактически невозможны. Укрывательство субъектов длящихся преступлений, которое само тоже длящееся преступление, после его начала становится пособничеством. В этом случае при пособничестве не 
учитывается примечание к ст. 316 о том, что «лицо не подлежит уголовной 
ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».         

Специфика длящегося преступления допускает добровольный отказ от него на стадии лишь подготовительных деяний. На стадии же начала исполнения состава, которое образует уже оконченный состав, добровольный отказ фактически затруднен или исключен. Например, субъект незаконно хранит огнестрельное оружие. Нескольких часов хранения достаточно для признания состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК 
оконченным. При добровольном уничтожении лицом хранимого им оружия уголовное дело не возбуждается не в силу добровольного отказа, а за малозначительностью деяния или утраты им общественной опасности. Вступление в банду или преступное сообщество образует оконченный состав. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь в силу деятельного раскаяния. Об этом, в частности, говорит 
примечание к ст. 208: «Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

   Все преступления, которые совершает субъект длящегося преступления до его завершения, вменяются ему в ответственность по правилам идеальной совокупности¹⁵. 

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с  момента совершения первого преступного  действия (например, при самовольном  оставлении части или места службы (ст. 337 УК) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к  прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

 В УК некоторых зарубежных государств также содержатся определения длящихся преступлений. Так, в УК Узбекистана в ст. 32 "Повторность преступлений" говорится: "не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующееся непрерывным осуществлением состава одного длящегося преступления".

В других зарубежных государствах проблема длящихся преступлений исследуется  уголовно-правовой доктриной. Так, во Франции  длящиеся преступления определяются в  теории уголовного права как такие, которые "растянуты во времени и совершаются путем постоянного повторения намерения виновного лица после осуществления первоначального умышленного акта". В качестве примеров приводятся такие преступные деяния, как оставление семьи, незаконное ношение знаков отличия, укрывательство похищенного имущества, незаконное лишение свободы. Во французском уголовном праве длящиеся преступления противопоставляются мгновенным, или одномоментным, которые осуществляются в незначительный промежуток времени (например, кража, убийство и т.п.).         При этом, разумеется, не учитывается время на подготовку преступления. Деление преступлений на мгновенные и длящиеся, по мнению французских ученых-юристов, имеет большое практическое значение. При определении давности "точкой отсчета" для первых преступлений является день, когда "они были совершены", для вторых - день, когда "деликтное событие прекратилось". Названные категории учитываются и при решении вопроса о действии уголовного закона во времени. К длящемуся преступлению по французскому уголовному праву применяется тот уголовный закон, который действовал в момент, когда преступное деяние было прекращено, даже если этот закон является более строгим, чем тот, который действовал в начале преступной акции.

2. Особенности уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (ч.1 ст. 157 УК РФ)

В соответствии с ч. I ст. 38 Конституции РФ семья является объектом защиты со стороны государства.

Статьей 157 УК РФ предусмотрены  два альтернативных состава преступления, данная статья направлена на охрану выполнения обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 80 и 85 СК РФ), а также обязанности трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 87 СК РФ). Злостное уклонение от этих обязанностей влечет уголовную ответственность.

Если лицо по закону обязано  содержать своих детей или  родителей, но они не обращались в  суд, в связи с чем, отсутствует  вступившее в законную силу решение суда, обязывающее лицо выплачивать средства на содержание детей или родителей, уголовная ответственность исключается¹⁶.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, являются охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних и охрану семьи.

Объективная сторона преступлений совершается в форме бездействия - злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содер-жание несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста (ч.1), а также злостном уклонение совершеннолетних трудо¬способных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудо¬способных родителей (ч.2).

Уклонение в форме бездействия  может проявиться:

• в прямом отказе исполнять решение суда (заявление должника взыскателю или судебному приставу – исполнителю – «не буду платить алименты!»);

• в сокрытии места работы или дополнительных источниках дохода;

• смене места работы или места жительства без сообщения о новом месте работы и жительства лицу, в пользу которого присуждены средства на содержание, а также судебному приставу – исполнителю, который исполняет судебное решение, и т.д.;

• в отказе в устройстве на работу;

• непринятии мер по трудоустройству при наличии направления в службу занятости от судебного пристава – исполнителя (подтверждается отсутствием документальных сведений о явке и попытке трудоустройства должника в службе занятости)¹⁷.

 Злостность  уклонения, как признак объективной стороны преступления, - понятие оценочное. О злостности, в частности, могут свидетельствовать:

• уклонение лица от уплаты средств на содержание в течение длительного времени( по сложившейся практике – не менее 4-х месяцев);

• продолжающаяся неуплата должником средств на содержание, несмотря на неоднократные (не менее, чем дважды) внесения предупреждений судебным приставом-исполнителем должнику об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание;

• объявление розыска должника в связи с тем, что он скрылся и не сообщает о своём местонахождении, при наличии объективных оснований для этого у судебного пристава-исполнителя;

• наличие документальных сведений о нахождении подозреваемого( обвиняемого) по уголовному делу( в том числе , ранее возбужденному) в розыске в связи со злостным уклонением от уплаты средств на содержание;

• сокрытие сведений о размере доходов или предоставлении недостоверных сведений о доходе, поддельных документов об отсутствии доходов судебному приставу-исполнителю.

Под злостным уклонением от уплаты средств на содержание понимается умышленное, систематическое (два и более раз) невыполнение возложенных на виновного в соответствии со ст. 80, 85 Семейного Кодекса обязанностей по осуществлению таких выплат после сделанного судебным приставом-исполнителем предупреждение о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов¹⁸.

Например, Мировым судьей Торжокского районного суда вынесено судебное решение № 122-14, обязывающее И. выплачивать средства в размере 1\4 всех видов заработка в пользу Ив-ной Т.А. на содержание несовершеннолетней дочери Оксаны, 14.12. 2005 года рождения с 17.01.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСЛ в отношении должника И. возбуждено исполнительное производство № 274\07, о чем должник И. был надлежащим образом уведомлен.

При проверке материального  положения должника, в том числе, по месту жительства было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам, у должника отсутствует. И. был предупрежден под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Опрошенный судебным приставом-исполнителем И., пояснил, что после расторжения брака с И-ной Т.А. в течение 6 месяцев выплачивал ей алименты на содержание дочери в размере, определенном решением суда. С 01.08.2007 года Иванов И .А. уволился с работы по собственному желанию и с этого времени денег на содержание ребенка бывшей супруге не платил, В конце декабря 2007 года он лично получил по почте постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 274\07, о чем расписался в уведомлении. Так же он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, он понимает, что обязан исполнять решение суда, т.е. выплачивать средства на содержание своей несовершеннолетней дочери в пользу бывшей супруги. И. показал, что в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, живет разовыми заработками, связанными с выполнением плотницких работ у дачников в д. Колесные Горки, с этих заработков средств на содержание несовершеннолетней дочери Оксаны не выплачивает, участия в воспитании ребенка не принимает. По специальности И. является плотником, в службу занятости г. Торжка в целях поиска постоянной работы и источников дохода, из которых мог бы выплачивать средства на содержание ребенка, не обращался.