Характеристика длящихся преступлений

ВВЕДЕНИЕ

    

  Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются  в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Оно начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается действиями самого виновного (например, явка с повинной), или наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника);

Целью данной работы является исследование длящихся преступлений на примере уклонения от уплаты алиментов, а также анализ и характеристика данного вопроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

дать характеристику длящихся преступлений;

рассмотреть причины и условия ответственности за преступления против несовершеннолетних;

дать краткий анализ объективным и субъективным признакам преступлений против несовершеннолетних;

рассмотреть возможные меры предупреждения преступлений против несовершеннолетних.

  В теории уголовного права и судебной практике длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Примерами таких преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение оружия (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Путем бездействия они совершаются при невыполнении правовой обязанности, например злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.  157 УК)

Согласно  Конституции РФ, в частности ст. 38, материнство и детство находятся под защитой государства. В соответствии же с Декларацией прав ребенка от 20 ноября 1959 г., ребенку должна быть обеспечена специальная защита законом или другими средствами и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем в условиях, обеспечивающих свободу и достоинство личности.

      Уголовное законодательство РФ, в свою очередь, охраняет общественные отношения, которые связанны с функционированием условий, способствующих нормальному физическому, интеллектуальному и нравственному формированию личности подростка. Уголовный закон, также, выступает одним из средств защиты ребенка от преступных посягательств, обеспечивает нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. В связи этим в УК РФ 1996 г. предусмотрены составы преступлений против несовершеннолетних, за совершение которых установлена уголовная ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Длящиеся преступления. Общая характеристика.

1.  Понятие и признаки длящегося преступления.

Дискуссионным вопросом современной теории и практики применения уголовного закона остается решение вопроса об отнесении тех или иных преступлений к числу длящихся. Первопричина таких разногласий коренится в отсутствии разработанного понятия длящегося преступления, его признаков.                                                                                                                                                    

В теории уголовного права  были даны различные определения  длящегося преступления. Н.С. Таганцев определял длящееся преступление как преступное состояние, деяние раз совершившееся и непрерывно повторяющееся до наступления какого-либо противоположного события. В этом определении подмечено главное, что длящееся преступное деяние осуществляется непрерывно на стадии оконченного преступления и образует, по сути, преступное состояние¹.

В.Н. Кудрявцев определял  основу длящегося преступления как  не выполняемую лицом правовую обязанность, возникшую в связи с его поступком². Подобный подход к определению длящегося преступления разделяют и другие известные ученые³. Данный подход основан на определении длящегося преступления, которое дал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 24 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»: действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования⁴.

Н.Ф. Кузнецова, справедливо  критикуя такое узкое определение  длящегося преступления, указывает  на мало функциональность признака неисполнения обязанности в понятии длящегося преступления. Она полагает необходимым сделать акцент в этой дефиниции на том, что на стадии оконченного преступления оно продолжает совершаться, как бы растягивая во времени преступное последствие⁵. В этом определении правильно подчеркнут признак непрерывности осуществления преступного деяния, но ошибочно говорить о растягивании во времени преступных последствий, поскольку все длящиеся преступления имеют конструкцию формального состава преступления.

Во всех определениях длящегося преступления есть один общий  признак – непрерывность осуществления  преступления на стадии оконченного преступления. Однако этого признака недостаточно для отчетливого понимания, какое преступление относится к длящимся преступлениям.

Первым признаком длящегося преступления выступает непрерывность негативного воздействия на объект преступления. Общественные отношения, поставленные под охрану, непрерывно нарушаются в течение всего времени осуществления длящегося преступления. Так, при совершении незаконного хранения огнестрельного оружия с момента его начала и до момента его окончания происходит деформация отношений общественной безопасности, эти отношения подвергаются непрерывному преступному воздействию.

Вторым признаком длящегося преступления выступает непрерывность осуществления преступного действия или бездействия, которая образует своеобразное преступное состояние. Так, при незаконном хранении огнестрельного оружия это преступное поведение осуществляется субъектом непрерывно и вне зависимости от того, чем занят субъект: находится он в отъезде, отдыхает, пребывает в состоянии сна, выполняет производственные функции и т.д. Непрерывность преступного действия или бездействия длится до момента его смерти, деятельного раскаяния, пресечения преступления правоохранительными органами.

Третьим признаком длящегося преступления является субъективный признак – это цель действий преступника. Субъективная сторона длящегося преступления характеризуется только виной в форме прямого умысла, поскольку все составы длящихся преступлений, как отмечалось выше, имеют конструкцию формального состава. Причем прямой умысел преступника всегда формируется конкретной целью преступника, которая может быть указана или не указана прямо в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона. Например, при незаконном хранении огнестрельного оружия субъект осознает общественно опасный характер этих действий и имеет цель осуществлять неразрешенное хранение огнестрельного оружия, что и формирует волевой момент вины – желание незаконно хранить оружие. Длящееся преступление, таким образом, характеризуется субъективным признаком – целью лица осуществлять непрерывно преступное деяние.

Данные три признака позволяют достаточно обоснованно  классифицировать преступления, относящиеся  к длящимся. На основе этих конструктивных признаков можно сформулировать понятие длящегося преступления. Длящееся преступление – это деяние, непрерывно посягающее на объект уголовно-правовой охраны путем непрерывного его осуществления субъектом на стадии оконченного преступления и с целью непрерывного его совершения⁶.

 Российская судебная практика определяет длящееся преступление с позиций указанного постановления Пленума Верховного Суда СССР 1929 г. Так, в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том же ключе дано определение длящегося административного правонарушения: длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Пленум указал, что невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся⁷.

Последнее разъяснение не корректно. Во-первых, невыполнение определенных действий, в том числе и правовой обязанности к определенному сроку, свидетельствует только о том, что правонарушение следует считать оконченным. Во-вторых, дальнейшее неисполнение обязанностей после указанного срока будет свидетельствовать о непрерывно осуществляемом правонарушении на стадии оконченного. Следовательно, невыполнение правовой обязанности к определенному сроку не исключает отнесения таких к числу длящихся.

Таким образом, три конструктивных признака определяют длящееся преступление как деяние: во-первых, непрерывно нарушающее общественное отношение, охраняемое уголовным  законом; во-вторых, осуществляемое непрерывно на стадии оконченного преступления, в-третьих, целью субъекта является непрерывное его совершение.

 

 

 

 

 

 

 

2.  Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям

 

 Принципиальные вопросы применения давности к длящимся преступлениям разрешены в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года N23 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". В частности, условия применения давности изложены следующим образом: "Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.). При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления"⁸.

      Специфический признак любого длящегося преступления - непрерывность осуществления состава определенного преступного деяния. По своим объективным и субъективным свойствам оно представляет собою единый преступный процесс, который в одних случаях может продолжаться неопределенное время, в других - до наступления определенного момента, с которого начинается течение давности⁹. Так, длящийся характер злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (статья 157 УК России) обуславливает то обстоятельство, что обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста может быть не ограничена конкретным сроком либо определена достижением ребенком совершеннолетия.

        Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 19 марта 1969г. "О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 122 УК РСФСР" разъяснил, что вопрос об ответственности родителей, злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, восемнадцатилетнего возраста, решается с учетом положений ст.48 УК РСФСР (ст.78 УК России) о давности привлечения к уголовной ответственности¹⁰.

      Целый ряд преступлений, относящихся к длящимся, связан с хранением каких-либо запрещенных предметов. Пока виновный незаконно хранит, например, огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, давностные сроки вообще не текут. Применительно к данным преступлениям о давности привлечения к уголовной ответственности можно говорить лишь в том случае, когда виновный уничтожит, утратит, передаст органам власти или иным способом избавится от названных предметов. Лишь после этого будут применены правила ст.78 УК России¹¹.

      Пленум Верховного Суда СССР установил пятнадцатилетний давностный срок привлечения к уголовной ответственности в отношении длящихся преступлений, при этом давностный срок мог быть прерван совершением нового преступления.

        Данное положение Пленума Верховного Суда СССР противоречит статье 78 УК РФ. Прежний УК РСФСР предусматривал два способа нарушения давности: приостановление и прерывание. По действующему УК России течение сроков давности может быть только приостановлено и в качестве основания приостановления предусмотрено уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК России). Совершение лицом нового преступления не только не прерывает, как это было в прежнем УК РСФСР, но и не приостанавливает давности, и сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК России).

      Также остается неясным вопрос и о пятнадцатилетнем давностном сроке привлечения к уголовной ответственности в отношении длящихся преступлений.

      Устанавливая пятнадцатилетний давностный срок, Пленум Верховного Суда СССР имел в виду общий (недифференцированный) срок давности, по истечении которого лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, даже если оно в течение этого срока уклонялось от следствия или суда, но не совершило за это время нового преступления. Такой срок равнялся пятнадцати годам. В УК России такого положения нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда течение срока давности может быть приостановлено на неограниченный срок.