Досудебное соглашение о сотрудничестве

Таким образом, особый порядок  судебного разбирательства необходим  нашему правосудию, но он требует дальнейшего  совершенствования для выполнения задач уголовного судопроизводства в полном объеме. Необходимо пересмотреть многие положения данного порядка  судебного разбирательства, особенно это касается принятия судебного  решения при заключении досудебного  соглашения о сотрудничестве в связи  с недостаточным уровнем законодательной  техники при изложении норм главы 40.1 УПК РФ. Отсутствие четкой регламентации  процедуры принятия судебного решения  при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве затрудняет деятельность правоприменителей по рассмотрению дел в особом порядке, что не способствует становлению единой, стабильной и адекватной судебной практики в России.

 

 

 

 

Заключение

Досудебное соглашение о  сотрудничестве специально предназначено для эффективного раскрытия и расследования заказных убийств, фактов бандитизма, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и разного рода коррупционных проявлений. Фактически он предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству со следствием лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты, предусмотренных законодательством для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Введенная российским законодателем  процедура заключения досудебного  соглашения о сотрудничестве разработана  с учетом многолетнего положительного опыта применения аналогичных правовых институтов в других государствах. Она изначально не предназначена  для массового применения, но претендует на то, чтобы стать реальной мерой, направленной на борьбу с организованными  формами преступности.

Сформировался уже положительный  опыт применения на практике института  досудебного соглашения о сотрудничестве. Но существует ряд пробелов в законодательстве, которые требуют решения.

Главный недостаток сделок с правосудием юристам многих стран видится в том, что обвиняемый может оговорить кого угодно, чтобы  избежать справедливого наказания. Вместе с тем они признают, что, заключая такие сделки, прокурор экономит свое время и бюджетные расходы  на судебное разбирательство, а также  достигает нужного результата: преступник несет заслуженное, пусть и относительно мягкое, наказание.

В ходе работы были поставлены и решены ряд задач: рассмотрено понятие и особенности досудебного соглашения о сотрудничестве; изучен порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; выявлены особенности судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, цель, изучение института досудебного соглашения о сотрудничестве, была достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета.1993. №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федераци №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. №249.
3. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009. №121.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ».
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.05.2010 №11-010-54 по делу в отношении Рябова.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2010 №81-010-87 по делу Лобура.
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2010 №81-010-86 по делу Клепцова.
8. Агаева З.Р. «Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России»// Адвокат. 2010. №9. С.12-17.
9. Александров  А.А. «Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу»// Уголовное право. 2011. №1. С.54-57.
10. Александров А.А., Александрова И.А. «Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ» // Уголовный процесс. 2009. №8. С. 3 - 11.
11. Баев М.О., Баев О.Я. «Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов»// Законность. 2009. №3. С.17-23.
12. Баранова М.А. «Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации»// Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №1. С.158-162.
13. Валов С.В. «Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве»// Российский следователь. 2010. №15. С.42-45.
14. Головко Л.В. «Сделка с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие?»// Закон. 2009.№9. С.187-196.
15. Гранкин К., Мильтова К. «Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве»// Уголовное право. 2010. №3. С.76-79.
16. Колоколов Н.А. «Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»// Уголовный процесс. 2010. №11. С.68-75.
17. Топильская Е.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве на примере модельного дела // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). С. 254 - 255.
18. Шаталов А.С. «Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки»// Журнал российского права. 2010. №5. С.35-44.

 

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета.1993. №237. Ст.2.

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федераци №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. №249. гл.40.1.

³ Александров А.А., Александрова И.А. «Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ» // Уголовный процесс. 2009. №8. С. 3-4.

⁴ Там же. С.5.

⁵ Там же. С.5-6.

⁶ Валов С.В. «Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве»// Российский следователь. 2010. №15. С.43.

⁷ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федераци №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. №249. п.61.Ст.5.

⁸  Колоколов Н.А. «Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»// Уголовный процесс. 2010. №11. С.69-70.

⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федераци №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. №249. Ст. 317.2.

¹⁰ Шаталов А.С. «Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки»// Журнал российского права. 2010. №5. С.39.

¹¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федераци №174-ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. №249. Ст. 317.6.

¹² Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2010 №81-010-86 по делу Клепцова.

¹³ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2010 №81-010-87 по делу Лобура.

¹⁴ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.05.2010 №11-010-54 по делу в отношении Рябова.