Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте

     3 Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания.  Подобные очные ставки производятся в двух случаях:

• когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц;
• когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на обвиняемого.

     4 Разоблачение ложного алиби. В  процессе проведения очной ставки  следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

     5 Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.

     6 Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.

     7 Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

     8 Получение новых доказательств. Очная ставка - "...дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки" [2, c 147].

     9 Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

     10 Изучение личности допрашиваемых.  В ходе очной ставки участники  изучаются одновременно с исследованием  существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.

     11 Проверка и оценка следственных  версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

     Таким образом, результаты проведение очной  ставки расширяют возможности суда в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах следствия.

     3 ОПОЗНАНИЕ

     3.1 Общие положения

     Предъявление  для опознания так же, как и  очная ставка, является самостоятельным следственным действием. Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом.

     Близость  опознания к очной ставке приводила в прошлом к тому, что в литературе и на практике эти различные по своей природе следственные действия отождествлялись.

     В следственной практике и сейчас иногда вместо опознания проводится очная  ставка, что является грубым нарушением закона. Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов: " Узнаете ли вы человека, сидящего перед вами? ", " Тот ли это гражданин, который вас оскорбил? " и т.д. Так следователь производит не очную ставку, а предъявление для опознания личности с грубым нарушением порядка производства этого следственного действия. Как положительный, так и отрицательный результат такого "опознания" не имеет доказательственного значения. Если цель очной ставки - устранение существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, то цель предъявление для опознания - установление тождества для групповой принадлежности объектов.

     Лица, между которыми производится очная  ставка, имеют возможность сравнивать показания друг друга. Это раскрывает имеющиеся в их показаниях существенные противоречия по поводу одних и тех же обстоятельств (фактов) и способствует установлению истины по делу. В ходе предъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образ человека, виденного им в момент совершения преступления, с лицом, представленным им для опознания.

     Очная ставка на предварительном следствии  проводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам, общее число которых должно быть не менее трех.

     Таким образом, лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственного действия, тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающее лицо. Кроме того, еще одним обязательным условием опознания является присутствие при его проведении понятых, что также отличает это следственное действие от очной ставки.

2. Процедура проведения опознания

     Статья 193 УПК регламентирует порядок предъявления для опознания. Предъявление для  опознания представляет собой следственное действие, состоящее в узнавании опознающим процессуально значимого объекта по каким-либо приметам, признакам. Опознаваться в соответствии с ч.1 комментируемой статьи может живое лицо, предмет или труп.

     Цель  опознания стоит в определении  сходства и различий объекта опознаваемого с тем, который опознающий наблюдал ранее и о котором уже давал показания.

     В качестве опознающего могут выступать  только свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые, предварительно допрошенные относительно обстоятельств, при которых они ранее наблюдали предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым смогут их опознать. Поэтому не имело доказательственного значения опознание подозреваемого потерпевшим, который на предварительном допросе назвал лишь приблизительный возраст преступника и цвет его одежды[5, c 230].

     Отсутствие  предварительного допроса или его  некачественное проведение влекут за собой утрату доказательственного значения данных, полученных при опознании.

     Опознанию трупа может предшествовать эксгумация (ст.178 УПК). В этом случае опознание  трупа следует проводить после  необходимого в таких случаях  осмотра. О каждом действии составляется отдельный протокол.

     Если  у следователя возникнут сомнения относительно личности покойного, требуется проведение дополнительных экспертиз, например медико-технической.

     Предъявление  для опознания производится в  присутствии понятых и оформляется протоколом. В протоколе указываются сведения о личности опознающего, о всех лицах и предметах, предъявленных для опознания, и по возможности дословно излагать показания опознающего.

     Если  опознающим является свидетель или  потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, что отмечается в протоколе.

     В протоколе обязательно фиксируется  разъяснение участвующим при  производстве следственного действия лицам их процессуальных прав и обязанностей, а также ответственности за невыполнение этих обязанностей[6, 212].

     Процесс предъявления для опознания протоколируется  в той последовательности, в какой оно проводилось. Часть 9 ст.193 УПК требует занесения в протокол показаний по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и приметы, по которым опознающий узнал объект. Обязательно заносятся в протокол сведения о действиях, произведенных в целях обеспечения безопасности опознающего (ч.8 ст.193 УПК).

     Таким образом, из анализа норм, регламентирующих проведение опознания, видно, что следователь обладает полной процессуальной самостоятельностью и руководит проведением данного следственного действия.

     3.3 Роль опознания в уголовном процессе

     Предъявление  для опознания является самостоятельным  следственным действием и может служить способом проверки версий следователя и суда,  результатов осмотра, показаний свидетеля и потерпевшего, показаний подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, а также – результатов обыска и экспертизы.

     Предъявление  для опознания как способ проверки версий следователя довольно частое явление при расследовании преступлений. Наряду с другими следственными действиями оно помогает следователю выяснить правильность его предположений по тому или иному вопросу, помогает правильно определить и обосновать рабочую (основную) версию и отбросить другие необоснованные версии, что способствует более быстрому и оперативному расследованию преступлений и изобличению преступников.

     Важную  роль играет предъявление для опознания  и как способ проверки показаний свидетелей и потерпевших, так как может с успехом применяться  как для выяснения правильности собственных показаний свидетеля или потерпевшего, данных ими ранее, так и для выяснения  правильности показаний других лиц.

     Предъявление  для опознания может применяться  в случаях проверки показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимые отрицают свою вину в совершении преступления, но в ряде случаев они признают себя виновными. В таких случаях проверка их показаний необходима.  Иногда следователи и судьи при наличии признания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не проверяют эти признания другими  доказательствами, результатом чего уголовные дела направляются на доследование или прекращаются за недоказанностью.

     По  поводу признательных показаний  М.С. Строгович писал: «Но в судебной и следственной практике встречаются еще случаи переоценки признания обвиняемым своей вины, придания ему значения наиболее достоверного доказательства. Эта ошибка обычно связана с соображением, что виновный человек не будет признаваться в совершенном им преступлении, ему нет резона брать на себя ответственность за то, в чем виноват» [7, c 106].

     О недопустимости переоценки признательных показаний обвиняемых указывает в своей работе М.С. Дьяченко: « В связи с выполнением следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств, судебная практика придает особое значение положениям закона, запрещающим допускать переоценку признания обвиняемого (ч.2 ст.77 УПК РСФСР). Надо иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может преследовать и цель избежать более суровой ответственности» [12, c 46].

     Действительно, причиной такого положения является переоценка некоторыми следователями и судьями значения признания обвиняемого. Следователь и судья не должны удовлетворяться одними признательными  показаниями, обязаны добывать доказательства, которые подтверждали бы эти признательные показания.

     Одним  же из  способов такой проверки признательных показаний является предъявление для опознания, которое в сочетании с другими процессуальными действиями помогает установить правдивость или лживость показаний лица, сознавшегося в совершении  им преступления. В большинстве случаев предъявление для опознания является эффективным способом проверки показаний обвиняемых  не только при признании ими своей вины, но и при отрицании ее.

     Предъявление  для опознания довольно часто  применяется для подтверждения результатов обыска. Это относится к тем случаям, когда при обыске обнаруживаются и изымаются вещи (похищенное имущество, орудия преступления и др.), которые впоследствии предъявляются для опознания соответствующим лицам, факт же положительного или отрицательного вывода при предъявлении их для опознания в совокупности с обыском  может являться доказательством по делу.

     Предъявление  для опознания может применяться  для подтверждения правильности выводов дактилоскопической, почерковедческой экспертиз, экспертизы идентификации личности по чертам внешности и других экспертиз. Например, при проведении дактилоскопической экспертизы установлены данные неопознанного трупа, предъявление же для опознания трупа его предполагаемым родственникам или знакомым подтвердят или опровергнут выводы экспертов криминалистов.