Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы  являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Данные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимым и прямолинейным способом.

     Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда. Но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии, путём производства следственных действий, целью которых является установления обстоятельств, имеющих значение по делу в качестве доказательств и в конечном итоге – установление истины по делу.

     В данной курсовой работе, охарактеризованы такие широко известные следственные действия, как: допрос, очная ставка, опознание (предъявление лица для опознания) и проверка показаний на месте, имеющие важное уголовно-процессуальное значение в процессе добывания и проверки доказательств на соответствие реальной действительности.

     Объектом  исследования являются правоотношения, возникающие при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте, и при этом регулируемые положениями Уголовно-процессуального кодекса и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

     К основным методам исследования, которые  использовались в данной работе, можно отнести: метод анализа учебных материалов и сравнительно-правовой метод норм российского права. Предметом же работы выступают полученные, в ходе проведения данных следственных действий, показания, сведения, способные выступить доказательствами в уголовном процессе.

     Главная цель этой курсовой работы – охарактеризовать допрос, очную ставку, опознание и проверку показаний на месте, как имеющие важное значение следственные действия, в процессе собирания и проверки доказательств. Данная цель реализуется посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

1. определить, что представляют собой данные следственные действия в системе уголовного и уголовно-процессуального права;
2. выявить общие закономерности и особенности процедур проведения данных следственных действий;
3. выделить их роль в уголовном процессе.

     Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов-правоведов: Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений Н. И. Газетдинова и С. Я. Казанцева; Уголовный процесс: учебное пособие Л. К. Енаевой; Процессуальные акты органов предварительного расследования Муратова Н. Г.; Уголовный процесс Кобликова А. С; О регламентации следственных действий Быкова В., Макарова Н., а так же иные авторы, представленные в списке источников и литературы.

     Структура работы определена целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из четырёх пунктов основной части, содержание которой наглядно отражено в содержании. В конце курсовой работы сформулированы основные выводы, полученные в ходе исследования изучаемого вопроса. 
 
 
 
 
 

     1 ДОПРОС

1. Общие положения

     Допрос  относится к числу следственных действий исследовательского характера, посредством которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств. На предварительном следствии допрашиваются свидетели, потерпевшие, обвиняемые и подозреваемые, а в некоторых случаях также иные субъекты, например эксперт.

     Регламентация допроса во многом обусловлена процессуальным статусом человека, дающего показания. В частности, в отличие от подозреваемого и обвиняемого свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. В статье 189 УПК РФ содержатся предписания, устанавливающие порядок проведения допроса вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица (исключение - часть 5).

     Любой допрос должен, прежде всего, быть законным, то есть производиться в рамках, строго определенных УПК. В противном случае полученные в ходе допроса фактические данные могут быть отнесены к числу недопустимых доказательств. Соответственно общие правила проведения допроса обусловлены статьей 164 УПК.

     В тексте ст.189 УПК все требования обращены в основном к следователю, то есть к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией.

     Таким образом, следователь не только сам  обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов, следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия [3].

     В ч.5 ст.189 УПК особо оговаривается  роль адвоката, явившегося на допрос с пригласившим его свидетелем. В отличие от других представителей, права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, ограничены. Так, он не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее заявление. Такое заявление подлежит занесению в протокол. В то же время не противоречит закону консультирование свидетеля по ходу допроса.

     Таким образом, можно сделать вывод, что допрос является процессом  получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

2. Процедура проведения допроса

     Допрос  подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях — не позднее 24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет не только правовое значение, но и тактическое: чем раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания. Страх перед разоблачением, растерянность и подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения преступления и способствуют получению искренних показаний.

     Сам допрос представляет собой сложный процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов, подчиненных единой цели - получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Среди этих этапов можно выделить основные: подготовительный этап, этап установления психологического контакта и этап непосредственно допроса. Каждый из этих этапов имеет собственную структуру и самостоятельное психологическое значение. Причем только стадия непосредственно допроса имеет относительно четко разделить на:

     1) допрос свидетеля и потерпевшего ;

     2) допрос подозреваемого и обвиняемого.

     Общий процессуальный порядок допроса  подозреваемого не отличается от порядка  допроса обвиняемого. Так, статья 173 УПК указывает, что вызов и 

допрос  подозреваемого производятся с соблюдением  правил, установленных соответствующими статьями Кодекса для допроса обвиняемого.

     Важнейшие этапы проведения допроса:

1. Подготовительный этап.

     Он  предшествует непосредственной встрече  следователя и допрашиваемого. Главными его задачами выступают:

• получение максимального объема информации о допрашиваемом, формирование цели допроса;
• установление наличия и качества имеющихся доказательств;
• а основной целью — психологическая и тактическая подготовленность следователя к проведению допроса.

2. Стадия установления психологического контакта.

      Установление  психологического контакта — это создание связи: личностной, информационной, поведенческой, психофизиологической между участниками общения.  Создание необходимых предпосылок и условий для такого взаимодействия и есть главная задача стадии установления психологического контакта.

3. Основная стадия допроса.

     Если  остальные описываемые стадии допроса  в той или иной мере характерны для допросов всех категорий лиц, то данная стадия имеет существенные особенности, определяемые двумя основными группами участников:

     1) свидетеля и потерпевшего и

     2) подозреваемого и обвиняемого.