Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 17:31, контрольная работа
Доказывание является одной из важнейших задач уголовно-процессуальной деятельности. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие процесса доказывания в уголовном процессе, его этапы………...4
2. Характеристика этапов доказывания………………………………………...7
2.1.Способы и порядок собирания доказательств…………………………8
2.2.Проверка доказательств………………………………………………10
2.3.Понятие и значение оценки доказательств……………………………11
3. Применение научно-технических средств в доказывании……………….14
Заключение……………………………………………………………………..18
Список использованной литературы………………………………………….19
В соответствии со ст. 83 УПК Украины (ст. 88 УПК РФ) документы являются доказательствами, если в них изложены или зафиксированы обстоятельства и факты, имеющие значение для дела.
Для документа, как отдельного вида доказательства, характерны следующие признаки.
1 Документ должен исходить от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц или граждан (ст. 38 УПК РФ). Авторами сведений, которые в нем содержатся, могут быть официальные и частные лица. К документам официальных лиц предъявляются особые требования. Во-первых, содержание документа должно соответствовать компетенции должностного лица и, во-вторых, сам документ должен содержать определенные реквизиты (установленный для данного документа перечень сведений, подписи, печать и т д.).
2 Документ является доказательством, если с его помощью можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
3 В документе сведения о тех или иных обстоятельствах, фактах выражены в виде описания этих обстоятельств и фактов лицами, от которых документ исходит.
4 Документ приобретает значение доказательства, если он получен с соблюдением определенной процессуальной формы.
В тех случаях, когда документы содержат помимо зафиксированной в них информации еще и признаки вещественных доказательств (служили орудием совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектами преступных действий), то есть находились в связи с совершением преступления и отображают обстоятельства совершенного преступления как следы преступления или иные вещественные источники информации (своими физическими или другими материальными свойствами, изменениями, состоянием), такие документы приобретают значение и процессуальный статус вещественных доказательств.
Подводя итог вышесказанному, исходя из изложенной концепции по вопросу о понятии, видах и критериях допустимости доказательств в уголовном процессе, предлагаем ст. 65 УПК 91 Украины (ст. 69 УПК России) изложить в следующей редакции:
«Доказательствами в уголовном процессе являются любые, полученные в установленном законом порядке из надлежащих источников, достоверные фактические данные, которые могут служить средствами установления объективной истины.
В качестве доказательств используются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, вещественные доказательство, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, а также фактические результаты технического документирования.
Не могут служить доказательствами фактические данные, источник и способ получения которых неизвестен либо законом запрещен, а также данные, полученные незаконным путем. Все сомнения относительно законности получения и достоверности фактических данных, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого и подсудимого».
2
[1] Манова Н.С. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Дашков и К, 2010. – с. 115
[2] Гуев А. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [электронный ресурс] // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011» -последнее обновление 06.05.2011
[3] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012), Статья 73
[4] Определение Конституционного Суда РФ от 4.03.2004 г. № 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав п. 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]: // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011». [электронный ресурс].-последнее обновление 11.04.2011.
[5] http://www.consultant.ru/
[6] http://www.consultant.ru/
[7] http://www.consultant.ru/
[8] Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "Об оперативно-розыскной деятельности".