Бандитизм

Однако более конкретно в научной литературе ни родовой, ни непосредственный объекты бандитизма в плане их содержания с структуры практически не анализировались, за исключением отдельных авторов.

Общественную безопасность нельзя ограничивать лишь производственной сферой. Такое узкое понимание общественной безопасности характерно лишь для объекта некоторых преступлений, связанных с нарушением правил производства отдельных видов работ.

Общественная безопасность, будучи своего рода собирательным понятием, включает в себя различные составляющие: жизнь и здоровье, собственность, общественное спокойствие и т. д. В. С. Комиссаров по этому поводу справедливо заметил: «Юридическая природа бандитизма заключается в том, что он объединяет действия, имеющие разные непосредственные объекты посягательства и направленность, в результате чего образуется качественно новое преступление. В силу этого бандитизм имеет и качественно новый объект, сложный по своему содержанию и не сводящийся ни к одному из составляющих его компонентов» [16].

Таким образом, анализирую различные подходы к пониманию объекта бандитизма, можно признать, что родовым объектом бандитизма выступает общественная безопасность, представляющая собой              совокупность общественных отношений, устанавливаемых и охраняемых государство по поводу нормальных и безопасных условий жизнедеятельности общества в целом и отдельных граждан.

Содержание общественной безопасности составляют отношения, обеспечивающие безопасные условия жизнедеятельности личности, нормальную деятельность учреждений, предприятий и иных институтов общества, общественное спокойствие, безопасность личных, общественных и государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.

Таким образом, непосредственный объект бандитизма является частью родового объекта, находится в одной плоскости с родовым объектом и соотносится с ним как единичное и особенное.  Поскольку родовым объектом бандитизма является общественная безопасность как система общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизнедеятельности всего общества и отдельных граждан, то непосредственный объект бандитизма находится с сфере этих отношений и составляет их часть.

Бандитизм относится к числу многообъектных преступлений, в связи с чем необходимо выделять и дополнительный объект данного состава. Говоря о многообъектных преступлениях, А. И. Рарог выделяет три структуры составов преступлений с основным и дополнительным объектами. Первая характеризуется тем, что посягательство на дополнительный объект является способом причинения вреда основному объекту. Этим типом структуры охватываются, по его мнению, например составы разбоя и грабежа.  Также сюда с полным основанием можно добавить и бандитизм.

Поскольку в результате бандитского нападения возможно лишение жизни, причинение вреда здоровью граждан, нарушение телесной, половой неприкосновенности и половой свободы, причинение имущественного ущерба, то следует выделять и дополнительный объект бандитизма (жизнь и здоровье граждан, половая неприкосновенность и половая свобода, отношения собственности, нормальное функционирование организаций и т. д.)

Таким образом, родовым объектом бандитизма является общественная безопасность как совокупность общественных отношений, устанавливаемых и охраняемых государством по поводу нормальных и безопасных условий жизнедеятельности общества в целом и отдельных его граждан.

Непосредственным объектом бандитизма выступают конкретные общественные отношения или группы взаимосвязанных отношений этой системы – безопасные условия жизнедеятельности граждан, нормальная деятельность учреждений, предприятий и иных институтов общества, общественное спокойствие и т. д.

Дополнительным объектом бандитизма могут быть жизнь и здоровье граждан, половая свобода и половая неприкосновенность личности, отношения собственности и т. п.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно-опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект, те акты волевого поведения человека, которые осуществляются в объективном мире и выражаются в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда.

Без объективной стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления, нет и субъективной стороны как определенного отношения субъекта к совершаемому деянию, и, наконец, отсутствует субъект.

В зависимости от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного преступления, принято делить все составы на материальные и формальные. Составы преступлений, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием и общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные.

Объективная сторона преступления раскрывается в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Анализ диспозиции состава бандитизма (ч. 1 и ч. 2 ст. 237 УК РК) позволяет выделить следующие формы:

а) создание устойчивой вооруженной группы (банды);

б) руководство такой группой (бандой);

в) участие в устойчивой вооруженной группе (банде);

г) участие в совершаемых ею нападениях.

Для правильного раскрытия каждой из форм бандитизма важным является определение банды и ее признаков.

Уголовный закон не раскрывает понятия банды, а называет только наиболее характерные ее признаки.

Не принято до настоящего времени и постановлений пленума Верховного Суда Республики Казахстан по вопросам ответственности за бандитизм, хотя в судебной практике делалась попытка раскрыть отдельные признаки банды, в частности , устойчивость. В связи с этим представляет определенный интерес судебная практика Российской Федерации. Так, в постановлении №1 пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»,        в п. 2 банда определяется как «организованная устойчивая вооруженная группа из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения» [17].

Определение банды складывается из 4 наиболее существенных признаков:

а) наличие двух или более лиц;

б) устойчивость;

в) вооруженность;

г) цель – совершение нападений на граждан иди организаций.

Остановимся на характеристике указанных признаков банды.

Степень согласованности или степень субъективной связи может характеризоваться разными показателями, что обуславливает различную степень общественной опасности совместно совершаемого деяния. Поэтому представляется вполне обоснованным степень согласованности принять в качестве критерия выделения самостоятельных форм соучастия.

Отсюда следует, что во всех случаях совершения бандитских нападений и сопутствующих им преступлений необходимо выяснять, являются ли они составными частями бандитизма или нет. Составом бандитизма должны охватывать те действия, которые образуют само нападение. Не требует самостоятельной квалификации причинение вреда личности различной тяжести (кроме умышленного убийства), а также различные посягательства  и другие деяния, совершенные в процессе нападения. Дополнительно по совокупности должны квалифицироваться только совершенные бандой посягательства, образующие самостоятельные составы преступление и непосредственно не связанные с нападением.

Вопрос об объеме деяний, охватываемых составом бандитизма, ввиду его сложности и практической значимости, требует, на наш взгляд дополнительных разъяснений в постановлении пленума Верховного Суда Республики Казахстан.

2.2 Субъективные признаки бандитизма

Субъективная сторона – это необходимый элемент любого преступления, установления которого является необходимым условием правильной оценки содеянного.

Если объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона является его внутренней характеристикой. Это есть внутренне, т. е. психическое отношение лица к совершенному им преступлению.  Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив и цель.

Ядром субъективной стороны является вина. Она определяется как психическое отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям. Элементами  вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные сочетания интеллектуального и волевого моментов образуют две формы вины – умысел и неосторожность, которые нашли закрепление в ст. ст. 20, 21 УК.

Бандитизм преступление умышленное. Такой вывод вытекает прежде всего их того, что банда является одной из форм соучастия. А соучастие возможно только с умышленной формой вины. Это положение зафиксировано в законе и является общепризнанным и в теории, и в судебной практике. Об умышленной форме вины свидетельствует также то обстоятельство, что законодатель в диспозиции ст. 237 УК указал на специальную цель создания банды, подчеркнув тем самым целенаправленный характер преступления, что возможно только при умышленной форме вины. Таким образом, субъективная сторона бандитизма характеризуется только умышленной формой вины.

Отнесение умысла к прямому или косвенному зависит от отношения лица к наступившим общественно опасным последствиям, от ого, желало оно или только сознательно допускало их наступление. Но такое разграничение возможно только применительно к преступлениям с материальным составом, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны. В формальных же и усеченных составах (к последним относится и бандитизм), где последствия не являются обязательным элементом объективной стороны, отношение лица к их наступлению не может влиять на характер умысла. Здесь важен факт сознания лицом фактического содержания своих действий и их общественной  опасности.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественной значимости. Соучастники преступления (бандитизма) должны понимать, что своими действиями они ставят под угрозу определенные общественные отношения, то есть осознавать общественную опасность своего деяния. В их сознании должны быть отражены и другие объективные признаки состава бандитизма, которые прямо указаны в диспозиции ст. 237 УК, а именно вооруженность и способ совершения преступления. Непременным условием ответственности за бандитизм является также понимание лицом совместного характера совершаемых действий.

Интеллектуальный элемент умысла соучастника, помимо сознания общественно опасного характера совершаемого деяния, может включать в себя и предвидение общественно опасных последствий. Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виннового о том вреде, который причинит его деяние охраняемым законом общественным отношениям. Для этого необходимо прежде выяснить, а какие именно последствия имел в виду законодатель, создавая норму о бандитизме.

Конструкция состава бандитизма как усеченного означает, что это преступление признается оконченным уже с момента создания банды или участия в ней и в совершаемых нападениях, поэтому предвидение последствий бандитских нападений лежит за рамками рассматриваемого состава, а интеллектуальным моментом должны охватываться только общественно опасные деяния. Организатор банды должен предвидеть только, что результатом его действий будет создание банды, созданной для совершения нападений, а участник нападений – что он примет участие в нападении, организованном бандой.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Сознательного допущения наступления вредных последствий здесь быть не может. Ибо допущение последствий не может сочетаться с желанием достижения определенной цели, реализация которой возможна только посредством наступления этих последствий. Поэтому косвенный умысел при соучастии (в том числе при совершении бандитизма),  не может иметь места, и данное мнение разделяется большинством авторов.

Мотив является факультативным признаком субъективной стороны и находится, как правило, за рамками большинства составов. Ст. 237 УК не предусматривает конкретных мотивов совершения бандитских нападений. Они могут быть разнообразными и на квалификацию по указанной статье не влияют.

О каких мотивах можно говорить при бандитизме? Анализ изученных нами уголовных дел показал, что мотивы, сопровождающие бандитизм, в большинстве случаев низменные. Причем практически все участники бандитских нападений, из числа рассмотренных дел, руководствовались корыстным мотивом, реже мотивом личной заинтересованности, и только по одному делу было совершенно убийство должностного лица из мести за его правомерные действия.

В заключение надо отметить, что при бандитизме мотив дает возможность не только правильно оценить совершенное  преступление, но и способен повлиять на назначение наказания. В отдельных случаях мотив может сыграть роль смягчающего обстоятельства.

Суммируя все изложенное, можно сказать следующее:

а) При совершении бандитизма субъекты должны сознавать общественно опасный характер своих действий, в результате которых причиняется вред либо ставятся под угрозу причинения вреда охраняемые законом интересы; предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде создания банды, участия в ней либо в совершаемых бандой нападениях и желать этих последствий, т. е. действовать в прямым умыслом.

б) Умыслом соучастников должны охватываться все признаки состава бандитизма, описанные в диспозиции ст. 237 УК, включая совершение преступления в соучастии.

в) Конструктивным признаком бандитизма является специальная цель – нападения на граждан или организации. Конкретные же цели осуществляемых бандой нападений могут быть различны, но они находятся за пределами состава бандитизма и на его квалификацию влияния не оказывают.