Понятие и виды трудовых споров

     Думается, указанные обстоятельства создают  почву для сомнений в беспристрастности  членов КТС при разрешении ими  трудовых споров.

     Среди прочих недостатков деятельности КТС  чаще всего называется юридическая  некомпетентность ее членов, которые "не могут разобраться в сложных  вопросах действующего законодательства из-за недостаточной подготовленности к выполнению возложенных на них  функций и, в частности, отсутствия юридического образования и соответствующей  практики, что при рассмотрении дела приводит к нарушению норм материального  и процессуального права и  влечет вынесение неправильных решений.

     Согласно  ч. 1 ст. 388 ТК РФ КТС принимает решение  тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании  членов комиссии. Но в этой связи  весьма вероятно возникновение такой  ситуации, когда голоса членов КТС  разделятся поровну и, следовательно, решение не может быть принято. Как  быть в таком случае? Пока действующее  трудовое законодательство ответа на этот вопрос не дает.

     В решении комиссии указываются: полное наименование организации, фамилия, имя  и отчество, профессия, специальность, должность заявителя, даты обращения  в КТС и рассмотрения спора, существо спора, фамилии присутствующих на заседании  членов комиссии, представителей работодателя и профсоюзного органа (цехкома), результаты голосования и мотивированное со ссылкой на норму права решение. КТС может в решении указать  на немедленное его исполнение или  на исполнение в определенный срок. Решение КТС, как правило, имеет  мотивировочную и резолютивную части. Резолютивная часть решения должна быть записана в категорической, повелительной  форме, например: "Предложить работодателю оплатить такую-то сумму". Решения  КТС в последующем в утверждении  не нуждаются и исполняются немедленно. Комиссия не имеет права их пересматривать, но может вынести дополнительное решение, если, например, в нем не была точно определена взыскиваемая сумма. Протокол заседания КТС должен быть подписан председателем или его заместителем и заверен печатью КТС. На его основании работник, на которого работодатель возложил техническое обслуживание КТС, в трехдневный срок со дня принятия решения должен вручить надлежаще заверенные копии решения КТС заинтересованному работнику и работодателю.

     Порядок рассмотрения трудовых споров в суде определен ГПК РФ и ст.391—397 ТК. Суды не только восстанавливают нарушенные трудовые права, но выявляют причины  и условия данных нарушений, проводят профилактическую работу по их устранению и предупреждению. Суд может выносить представления в государственные  органы, общественные организации и  должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствующих трудовым правонарушениям.

     Компетенция, правомочие суда в области трудовых споров определяется не только кругом споров, подведомственных суду, но и  тем, что при рассмотрении спора  суд может по своей инициативе привлечь на сторону ответчика третье лицо, виновное в грубом нарушении  трудового законодательства. Если при  рассмотрении дела суд установит  неправильные действия должностных  лиц, свидетельствующие о грубом нарушении ими трудового законодательства, он должен согласно ст. 226 ГПК вынести  частное определение для привлечения  виновных руководителей к дисциплинарной, а в надлежащих случаях — и  к уголовной ответственности. Эти  частные определения направляются в соответствующий орган, который  в месячный срок должен сообщить суду о принятых мерах.

     При принятии заявления по трудовому  спору судья единолично решает вопрос о принятии или отказе в принятии заявления к рассмотрению в соответствии со ст. 133—134 ГПК.

     Право возбуждения дела в суде имеют  не только заинтересованный работник, работодатель, но и прокурор (ст. 45 ГПК), а также профсоюз.

     Заявление, поданное в суд о рассмотрении трудового спора, не является жалобой, приносимой в вышестоящую инстанцию (отменяющую решения нижестоящей). Поэтому  суд не может отменить, изменить или оставить в силе решение КТС; он решает спор по существу.

     Иски  о восстановлении на работе в суде первой инстанции рассматриваются  судьями единолично, а в кассационной и надзорной инстанциях - в составе  председательствующего и двух судей (ст. 14 ГПК). Остальные трудовые споры  решает единолично судья. С согласия участников спора суд может единолично решать и дела о восстановлении на работе.

     Суд решает трудовой спор в соответствии с обстоятельствами дела и законодательством. В решении он указывает, какие  требования, на каком основании, в  каком размере и в отношении  какого ответчика подлежат удовлетворению или в каких отказано.

     Только  истец может изменить свои исковые  требования в суде, увеличить или  уменьшить их, изменить предмет и  основания иска, отказаться от последнего. Если меняются и предмет, и основания  иска одновременно, то это ведет  к заявлению совершенно нового иска.

     Разрешение  спора в суде может окончиться и мировым соглашением (ст. 39 ГПК). О принятии отказа истца от иска по трудовому делу или об утверждении  мирового соглашения спорящих сторон трудового правоотношения суд выносит  определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ст. 173 ГПК). Условия мирового соглашения не должны нарушать законодательство, трудовые права работников и интересы организации.

     Суд, рассматривая трудовой спор, решает его  на основании всех имеющихся материалов. При этом он не связан предшествующим решением комиссии по трудовым спорам, хотя исследует его для установления истины по делу. Суд может выйти  за пределы заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК), если это вытекает из оснований  того же иска. Например, суд может  взыскать оплату за вынужденный прогул при восстановлении незаконно уволенного, хотя в исковом заявлении истец  об этом и не просил.

     Все трудовые споры рассматриваются  в суде по месту нахождения ответчика. Обжаловать решение суда в вышестоящий  суд может любая сторона в 10-дневный  срок (ст. 338 ГПК). В тот же срок оно  может быть опротестовано прокурором. Пропустившие этот срок лишаются права  на подачу жалобы. Но при уважительной причине пропуска срока суд может  восстановить его. Вышестоящий суд  в кассационном порядке имеет  право оставить решение суда в  силе, изменить или отменить его  полностью или в части. Отменяя  решение суда, вышестоящий суд  может передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином или в  том же составе, или сам вынести  новое решение по существу спора (ст. 361 ГПК), или прекратить дело, или  оставить иск без рассмотрения. Если решение суда отменяется по кассационной жалобе, то вопрос об обратном взыскании  выплаченных сумм в порядке поворота исполнения разрешается судом во всех случаях. Это обратное взыскание  производится лишь по решению суда.

     Вступившие  в законную силу решения, определения  и постановления судов могут  быть пересмотрены в порядке надзора  по соответствующим протестам

     Согласно  судебной статистике, количество трудовых споров, рассматриваемых судами общей  юрисдикции, хотя и имеет в последние  годы некоторую тенденцию к снижению, продолжает оставаться достаточно высоким.

     Так, в 2003 году трудовые дела составили 12,6% всех гражданских дел, поступивших  в суды. Около 25% судебных решений  по трудовым делам отменяются вышестоящими судебными органами по причине их незаконности и необоснованности. А  свыше 60% трудовых дел рассмотрено  с нарушением сроков.

     Поэтому существуют проблемы и при судебном разрешении трудовых споров. Прежде всего, эти проблемы связаны с чрезмерной нагрузкой судей, которые вынуждены  рассматривать все поступившие  трудовые дела, в том числе и  те, которые могли бы быть рассмотрены  на уровне КТС. Но надо учитывать и  то обстоятельство, что в настоящее  время в России не существует специализированных трудовых судов, а судьи судов  общей юрисдикции, особенно мировые, не всегда имеют достаточную подготовку в области трудового права, что  не позволяет им рассмотреть трудовой спор на высоком профессиональном уровне и в установленные законом  сроки. Таким образом, дальнейшее развитие всей системы по разрешению индивидуальных трудовых споров в Российской Федерации, требует совершенствования не только досудебной, но и судебной стадии.

     Статистика  показывает, что удовлетворяемость  исков зависит от категории трудовых споров, так, по делам о взыскании  заработной платы она составляет от 97 до 99%, что свидетельствует о  том, что подавляющее большинство  требований об оплате труда являются обоснованными. Качество рассмотрения трудовых споров судами Российской Федерации  продолжает оставаться стабильно высоким, так, в 1998 году оно составляло — 95%, в 1999 — 99%, в 2000 — 85%, в 2001 — 86%, что свидетельствует  о достаточно высоком профессиональном уровне судей в области трудового  законодательства. Однако необходимо отметить, что, начиная с 2001 года, большинство  трудовых споров перешло в юрисдикцию мировых судей, за исключением споров о восстановлении на работе и дел  о разрешении коллективных трудовых споров. Поскольку этот институт в  Российской Федерации введен недавно, большинство мировых судей испытывает значительные трудности при разрешении трудовых споров. Прежде всего, они  связаны с недостаточным знанием  трудового законодательства и непродолжительным  опытом работы.

     Рассмотрение  трудовых споров в вышестоящих органах  надо отличать от рассмотрения вышестоящим  органом или работодателем любой  жалобы на действия нижестоящих хозяйственных  руководителей, которую они рассматривают  в установленном административным правом порядке. Закон не запрещает  работнику или трудовым коллективам  обращаться с жалобой на действия должностных лиц, в том числе  и по вопросам, которые они могут  оспаривать как трудовые споры в  юрисдикционных органах. Такая жалоба должна быть рассмотрена в 20-дневный  срок.

     Исковые сроки для обращения этих работников со спором в вышестоящий орган  те же самые — месячный по спору  об увольнении и трехмесячный по спорам о переводах и дисциплинарных взысканиях. Вышестоящий орган обязан рассмотреть спор в месячный срок со дня поступления заявления.

     Спор  решается в присутствии работника, если он не просит рассмотреть его  заявление заочно или не явился без  уважительной причины по вторичному вызову. Вышестоящими органами также  рассматриваются споры судей, прокуроров, их заместителей и помощников по вопросам увольнения, перевода и наложения  дисциплинарных взысканий. Как указывалось, все трудовые споры государственных  служащих может рассматривать вышестоящий  орган (или суд). Орган, рассматривающий  спор, вправе пригласить на него представителя  органа власти и управления, профсоюза  и других общественных организаций, принявших оспариваемое решение.

     Решение вышестоящего органа по спору должно быть основано на законодательстве и  мотивировано. В случае незаконного  увольнения, перевода или наложения  дисциплинарного взыскания вышестоящий  орган принимает решение об отмене соответствующего приказа, распоряжения, постановления. Он не может применить  к работнику более строгую  меру, но вправе заменить примененную  меру дисциплинарного взыскания  на более мягкую с учетом конкретных обстоятельств проступка, предшествующей работы и поведения работника.

     Вышестоящий орган при восстановлении работника  на прежней работе принимает решение  и об оплате за время вынужденного прогула при незаконном увольнении за все его время.

     Копии решения вышестоящего органа в трехдневный  срок после его принятия должны быть направлены или вручены заинтересованному  работнику и органу, действия которого были оспорены. 

      
5.Порядок рассмотрения  коллективных трудовых  споров 

     Определение понятия коллективного трудового  спора дается в ст. 398 ТК РФ, в соответствии с которой коллективный трудовой спор - это неурегулированные разногласия  между работниками (их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения  условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а  также в связи с отказом  работодателя учесть мнение выборного  представительного органа работников при принятии актов, содержащих нормы  трудового права, в организациях.

     Из  этого определения коллективного  трудового спора в юридической  литературе выделяют два его признака: коллективный характер и особый предмет  разногласий

     Действующее трудовое законодательство предусматривает  определенный порядок разрешения коллективных трудовых споров, который включает в себя несколько этапов разбирательства: 1) урегулирование разногласий самими сторонами спора; 2) примирительные процедуры; 3) забастовка в качестве крайнего средства для разрешения коллективного  трудового спора. Первые два этапа  разбирательства принято рассматривать  как мирные процедуры разрешения коллективных трудовых споров.

     Первый  этап разрешения коллективного трудового  спора предполагает урегулирование разногласий самими сторонами, так  как коллективный трудовой спор - это  неурегулированные разногласия  между работниками и работодателями. Чтобы было видно, что у работников с работодателем есть определенные разногласия, требующие решения  работодателя, работники должны их оформить выдвижением своих требований.